Сообщений в теме: 698

[нет времени объяснять]

навеяно личными наблюдениями:

все начинающие собирать звук домой обязательно хотят именно напольные ас, как своего рода гарант "качества звучания", "масштабной сцены" и лютой, фановой атмосферности. А это вообще не так

 

[prohozhi]

Это обычные среднетугие АС.

Высокочуйковые это под 100дб.

Которые от просто прокинутых акустических проводов радио ловят.

 

И это, не верь тому, что пишут, 90 дб  для 5" это оч много,слишком много.(если это не средник  и полоса по низу не ограничена) 

Для 8" это нормально, но не для 5"

У меня вообщето уши есть и я могу сравнить чувствительность сам, для этого мне не надо "верить".

Вы привыкли к "самым лучшим на свете" сканспикам, которые свои картонки не могут сделать нормальной чувствительности.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 19 September 2018 - 11:26

[prohozhi]

навеяно личными наблюдениями:

все начинающие собирать звук домой обязательно хотят именно напольные ас, как своего рода гарант "качества звучания", "масштабной сцены" и лютой, фановой атмосферности. А это вообще не так

Просто рано или поздно гости просят поставить (хрен знает под что щас пляшут) под водочку.

В сервисы сразу после январских каникул валом привозят многокилобаксовую (чуть не написал многокилобасковую, что тоже гдето подходит)))  акустику с сожжеными динамиками после гуляний.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 19 September 2018 - 11:22

[нет времени объяснять]

я думал они просто по-неопытности хотят макс. колл-во гула звука, за мин. колл-во денег. А оно эвон как выходит. В массе своей начинающие аудиофилы оказывается просто расчётливые, прагматичные и с далеко идущими планами 

[prohozhi]

Вообще для 5" воплне реально реализовать: магнит посильней, зазор поменьше вплотную к катушке, намотанной проводом квадратного сечения.

Можно просто диффузор полегче и катушку всего-навсего дюймовую.

[neuwey]

У меня вообщето уши есть и я могу сравнить чувствительность сам, для этого мне не надо "верить".

Вы привыкли к "самым лучшим на свете" сканспикам, которые свои картонки не могут сделать нормальной чувствительности.

Он не привык... -Просто не знает ничего больше...

-И так многие... -Если завтра Скан объявит другие ГД в топ.линейку, то пипл переобуется в ту же минуту...

Сообщение отредактировал: neuwey - 19 September 2018 - 12:34

[neuwey]

Много знаете ГД с чуйкой больше 90db??? -Они точно не твитера???

 

И отчего так некоторых волнует чуйка ПО НАПРЯЖЕНИЮ??? -С РГ проблемы или со слухом..?

Сообщение отредактировал: neuwey - 19 September 2018 - 12:27

[prohozhi]

Способность звучать хорошо при небольшой громкости никак не зависит от измеряемых параметров - например чувствительности.

И да, и нет.

По моему опыту, звучать на небольшой громкости умеют тонкие диффузоры, с небольшими потерями в точке сопряжения катушка-диффузор.

Если диффузор толстый или обладает слишком большим коэффициентом демпфирования/затухания колебаний, то на малой амплитуде сигнал будет "теряться" гдето в недрах клея.

Логично, что "тонкие" диффузоры обладают малой прочностью и не могут петь громко. А маленькая катушка не может переварить большую мощность, в ней рано наступает тепловая компрессия и трудно обеспечить вентиляцию через полюсный наконечник. Эти динамики обычно достаточно высокочувствительны, но маломощны.

Ну и твитеры без феррожидкости, вероятно, тоже более "певучи" на малых громкостях по сравнению с жидкостными коллегами...

Сообщение отредактировал: prohozhi - 19 September 2018 - 15:04

[Prof.Nimnul]

Опера Каллас - хорошая акустика для заявленных жанров. Тем более, что с родными стойками.

[A!exT]

.......

есть еще гистерезис подвеса,

чем дубовей подвес, тем больше тонких материй он искажает (или сжирает)

[prohozhi]

есть еще гистерезис подвеса,

чем дубовей подвес, тем больше тонких материй он искажает (или сжирает)

А там всё одно за другим идет - более тяжелую подвижную систему приходится держать более толстым и дубовым подвесом....

[A!exT]

в целом - да, но даже если подвес и шайба не из резинового сапога, то косвенно Qms позволяет оценить насколько сильно он жрет нюансы

[iskander80]

А там всё одно за другим идет - более тяжелую подвижную систему приходится держать более толстым и дубовым подвесом....

Как пример, возьмём те же сканы.
Где там дубовый подвес?

[prohozhi]

Как пример, возьмём те же сканы.
Где там дубовый подвес?

Собсно, он просто дубовей пропорционально массе подвижной системы.

[iskander80]

Собсно, он просто дубовей пропорционально массе подвижной системы.

А можно цифры сравнительные.
Vas, QMS

[neuwey]

навеяно личными наблюдениями:

все начинающие собирать звук домой обязательно хотят именно напольные ас, как своего рода гарант "качества звучания", "масштабной сцены" и лютой, фановой атмосферности. А это вообще не так

-ну видимо всякий новоявленный звуколюб должен в полной мере насладится напольными гуделками... -чтобы когда нибудь все таки понять, что фазики=гуделки, в напольниках еще заметней, а сзади ваЩЩее... -Но если и этого мало надо непременно самому поиграться вдоволь с длинами, диаметрами и формами щелей... -ну а после конечно сослаться на плохое демпфирование ящика, размер для ... , неподготовленность комнаты и пр. пр. пр.

[Pitterson]

в целом - да, но даже если подвес и шайба не из резинового сапога, то косвенно Qms позволяет оценить насколько сильно он жрет нюансы

Большой Qms лучше?

[Pitterson]

И да, и нет.
По моему опыту, звучать на небольшой громкости умеют тонкие диффузоры, с небольшими потерями в точке сопряжения катушка-диффузор.
Если диффузор толстый или обладает слишком большим коэффициентом демпфирования/затухания колебаний, то на малой амплитуде сигнал будет "теряться" гдето в недрах клея.
Логично, что "тонкие" диффузоры обладают малой прочностью и не могут петь громко. А маленькая катушка не может переварить большую мощность, в ней рано наступает тепловая компрессия и трудно обеспечить вентиляцию через полюсный наконечник. Эти динамики обычно достаточно высокочувствительны, но маломощны.
Ну и твитеры без феррожидкости, вероятно, тоже более "певучи" на малых громкостях по сравнению с жидкостными коллегами...

Ну да, легкие тонкие хрупкие подвижки звучат зачастую разнообразнее, но к сожалению они не только хуже переносят большую мощность, но и кривее - и по АЧХ и могут один диапазон очень подробно воспроизводить, а другой - грязно. У меня так рядом с 3шкой на очень дорогих динамиках ( АЧХ "линейка", низкие искажения) ставим бюджетные полочники - отдельные моменты конкретных дисков воспроизводят явно открытее, богаче, например голос Пугачевой - бомба, но в целом на фоне 3шки очень криво, быстро начинает раздражать. Там конечно главная фишка полочников - 5 деталей фильтра, против 15 в 3шке.

[Pitterson]

Как пример, возьмём те же сканы.
Где там дубовый подвес?

Сравни например ревелатора диффузор и диффузор Seas Excel бумажных не пропитанных просто постучи пальцем. Конечно, у них есть и проблемы.

[iskander80]

Сравни например ревелатора диффузор и диффузор Seas Excel бумажных не пропитанных просто постучи пальцем. Конечно, у них есть и проблемы.

Петя, мы про подвес