Сообщений в теме: 1430

[andr_l]

А если изначально был меандр, то чем больше порядок фильтрации - тем больше будет его приближение к синусу.

не к синусу, а к меандру с заваленными фронтами и спадами, фильтром нельзя превратить меандр в чистый синус в той области в которой работает саб

 

Как говорил мой дед:-"Я не твой дед!" 

может это и прекрасно, что он не мой Дед, а то было бы стыдно

Сообщение отредактировал: andr_l - 01 April 2019 - 21:40

[Вячеслав Меркулов]

 

#На фир фильтре тоже? Правильно я понимаю square wave это меандр?#

с настройками напутал, да меандр в синус превращается

 

Я смотрю вы переобувшись?

[andr_l]

отфильтровать внеполосные частоты, а так как все сложные сигналы можно представить как набор синусов разных частот и амплитуд

а говорят что музыка не синус

[Prof.Nimnul]

Даже начиная с 49 Гц  уже будет делать синус, и даже с 20 Гц уже попытается. Если 50 Гц меандр подать на LPF с частотой среза 50 Гц, то 100/150/200 и тд составляющие уже будут пролезать заметно ослабленные алкоголем и никотином…

[Prof.Nimnul]

не к синусу, а к меандру с заваленными фронтами и спадами, фильтром нельзя превратить меандр в чистый синус в той области в которой работает саб

 

Чистый-не чистый, но хорошо отфильтрованый меандр будет иметь минимум гармоник и сам на себя уже будет плохо похож. А можно ещё высокодобротным режектором его, чтобы синус ещё синусястее стал.

 

Кстати, а о чём спор то? Или просто пытаемся сформулировать "Фактор Меркулова"? 

[andr_l]

уже будет делать синус

сделает или будут "пытаться"?

насколько ему это удасться "в граммах", т е в % от идеального синуса?

а сколько этого же будет от LPF послецапового? 

а если их сравнить между собой, кто больше из них повредит меандр на слух Славы?

 

Если 50 Гц меандр подать на LPF с частотой среза 50 Гц, то 100/150/200 и тд составляющие уже будут пролезать заметно ослабленные алкоголем и никотином…

не такого не может быть - тут один гуру говорит что этих частот там совсем не будет, они будут "срезаны" фильтром  

[andr_l]

Или просто пытаемся сформулировать "Фактор Меркулова"? 

Именно так, раз автор теории, сам не смог определиться с границами работы его теории, очень хотелось бы понять, через сколько октав от частоты настройки фильтра реально начнет ухудшаться "скорость" автомобиля

 

 

Чистый-не чистый, но хорошо отфильтрованый меандр будет иметь минимум гармоник и сам на себя уже будет плохо похож. А можно ещё высокодобротным режектором его, чтобы синус ещё синусястее стал.

 

Какое значение фактора Меркулова должно соответствовать выделенному?

Сообщение отредактировал: andr_l - 01 April 2019 - 21:53

[павел эт хоум]

Вот та самая сиська вместо колпачка не должна крепится к диффу. Чтоб она работала как фазовыравниватель, она должна быть неподвижно закреплена на керне.

 

это не так.

Сиська работает.Проверено на практике.

[Prof.Nimnul]

Для начала надо определить значение 1 ФМ, и будет ли он иметь логарифмическую или линейную шкалу. А также размерность или безразмерность. Нужна комиссия экспертов

Идеальный синус бывает только после идеального фильтра и при контроле идеальный слухом.

[andr_l]

эксперт с идеальным слухом точно есть, будем ожидать его постов - откровений

а комиссия экспертов сама собой соберется

[vaty]

Вот смотрю на тему спора и думаю- какую полезность можно вынести из него.
Не использовать кроссовер? Не получится. Мне нравится, в принципе, идея шп. И звук шп, по большому счету, нравится. Но делать шп из 4 динамиков и это отстаивать..... нипанятна.

[Dizzjk]

начали с динамиков  ускоренных по ДР, а закончили что фильтр крадет скорость, звук и т.д. и т.п. по Меркулову, им надо ОПГ открыть, типа баланс будет

[Дмитрий Рутковский]

И кого грабить? Доверчивых клиентов?
Подходить: "Баланс есть? ... А если найду?"

Сообщение отредактировал: Дмитрий Рутковский - 01 April 2019 - 23:36

[SergioClean]

это не так.
Сиська работает.Проверено на практике.

Максимальная отдача сиськи - когда она закреплена неподвижно.
В тех динамиках, которые я слушал - разницы после замены колпачка не ощущалось.
Может сиськи были маленькие...)))

[Вячеслав Меркулов]

Именно так, раз автор теории, сам не смог определиться с границами работы его теории, очень хотелось бы понять, через сколько октав от частоты настройки фильтра реально начнет ухудшаться "скорость" автомобиля

 

 

Какое значение фактора Меркулова должно соответствовать выделенному?

Ну здесь каждому на свой вкус...

Кому-то уже и без головы не комфортно, а кого-то одни щиколотки вполне устраивают...

[Вячеслав Меркулов]

Вот смотрю на тему спора и думаю- какую полезность можно вынести из него.
Не использовать кроссовер? Не получится. Мне нравится, в принципе, идея шп. И звук шп, по большому счету, нравится. Но делать шп из 4 динамиков и это отстаивать..... нипанятна.

Полезность спора в том, что бы получить понимание.

А уж что делать с этим знанием, каждый для себя сам решит.

Сообщение отредактировал: Вячеслав Меркулов - 02 April 2019 - 08:25

[Дмитрий Рутковский]

Люди спорят давно.

Одних это приводит к эволюции, других к деградации. Одни используют знания, другие веру. Например свято верят что их хреновые динамики работают так же как и хорошие и даже лучше. Как они это определили? Да кто ты такой чтобы указывать, ты же не верующий.

[павел эт хоум]

Максимальная отдача сиськи - когда она закреплена неподвижно.
В тех динамиках, которые я слушал - разницы после замены колпачка не ощущалось.
Может сиськи были маленькие...)))

 

Сиськи, размер и форма-дело вкуса.

Крепить неподвижно,это резать площадь диффа, тоже не тот компот.

Лучший и замеренный мню лично пример с работой соски был с переделкой ревика 18-го.

Сразу два плюса: убрали лишние пару грамм веса подвижки за счёт замены довольно увесистого колпака на невесомую соску и расширили диаграмму направленности мидбаса.

Изменения были таковыми: на оси отдача снизилась , спад начинался примерно с 5 кГц, а не с 7-8 как у стокового. А под углом в 50 градусов динамик стал довольно ровно отыгрывать до 2,5 кГц, потом "падал". В стоке "падёж" начинается с 1,7-1.8 кГц. Расширение значительное и слышимое хорошо, мидбас стало можно использовать в двухе.

И без дырки в диффе.

[Дмитрий Рутковский]

Вы бы на басу замерили и рассказали. С пулей и с соской.

Хотя всё равно найдутся те, кто будет рассказывать что динамик с дыркой в диффузоре басит больше.

[павел эт хоум]

Вы бы на басу замерили и рассказали. С пулей и с соской.

Хотя всё равно найдутся те, кто будет рассказывать что динамик с дыркой в диффузоре басит больше.

 

К сожалению такой возможности не было, вы апгрейдили тогда всё разом, а не постепенно

Сразу и шайбу заменили, и соску поставили, поэтому после замены только шайбы я динамик не слушал.

В дверях переделка баса дала столько, сколько хотелось и даже больше.