Здравствуйте, подскажите пожалуйста, выбираю усилитель на фронт, хочу взять Ground Zero GZUA 6.200SQ-PLUS шестиканальный чтобы закрыть одним усилителем, рассматривал еще вариант Ground Zero GZUA 4.150SQ-PLUS на вч/сч + E.O.S. AE-920T на миды, Был еще вариант E.O.S. Classic-50 на вч/сч + E.O.S. AE-920T на мид. Конечно больше склоняюсь к шестиканальнику GZ он хорошо заходит по размеру и меньше возни с проводами. Какой вариант будет более грамотный и лучший по звуку. Динамики Hertz mille pro, головное Pioneer 99prs.

#1
OFFLINE
Отправлено 22 April 2019 - 00:09
#2
OFFLINE
Отправлено 22 April 2019 - 00:48
Принципиальной разницы между этими вариантами нет, скорее компоновочная.
Теоретически раздельные усилки имеют больше потенциала, но и больше шансов, что разные усилители окажутся менее слитны по звуку, да и этот потенциал реализовать не так просто. Если брать шестиканальник - то к его питанию внимания нужно ещё больше, желательно дополнить хорошим конденсатором, остальное будет проще.
Никогда не разговаривай с мертвецами!
#3
OFFLINE
Отправлено 29 January 2023 - 12:37
#4
OFFLINE
Отправлено 01 February 2023 - 11:28
neg-56 написал(а) 29 Янв 2023 - 09:37:
Интересно справиться ли 6.200 sq+ с 8 Ом мидами Seas
я вот вобще с трудом представляю, как усилитель с таким блоком питания как у GZUA 4/6 sq / sq plus может снабжать миды достаточным контролем, динамикой и мощностью
4:
6:
для примера те же стеги имеют куда более внушительные блок/трансформатор, причем отдельно на каждый канал
пс. не говоря уже про 8Ом
Сообщение отредактировал: HEC - 01 February 2023 - 11:32
#5
OFFLINE
Отправлено 01 February 2023 - 11:48
Ну например повышенным напряжением во вторичке, 60-80В. Приставка SQ не подразумевает высокую мощность кмк.
Визуально у стега меньше диаметр кольца.
Сообщение отредактировал: dyno - 01 February 2023 - 11:51
#6
OFFLINE
Отправлено 01 February 2023 - 12:37
ну на замерах мощность соответствует а вот на счет контроля...
#7
OFFLINE
Отправлено 01 February 2023 - 13:36
Вот у револьт 100.2 БП тоже не большие а контроль отменный.Может это не показатель)
#8
OFFLINE
Отправлено 01 February 2023 - 14:01
GZ / EOS кстати весьма крупные трансформаторы и мощные БП, с лихвой для 4-канальника, в 6-кан логично сделали 2 БП,
У Стегов трансы заметно меньше по габаритной мощности, но меди на них по максимуму и стабилизированное питание.
Насчёт
HEC написал(а) 01 Фев 2023 - 08:28:
не говоря уже про 8Ом
вот это требует расшифровки, видимо придётся сказать. Что именно имелось ввиду?
"Контроль" вообще отдельная тема, далеко не всегда он виден глазом по фотографии.
Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - 06 March 2023 - 22:39
Никогда не разговаривай с мертвецами!
#9
OFFLINE
Отправлено 01 February 2023 - 14:15
neg-56 написал(а) 29 Янв 2023 - 09:37:
Интересно, справится ли 6.200 sq+ с 8 Ом мидами Seas?
Это зависит прежде всего от чувствительности динамиков и достаточности громкости, второй критерий полностью субъективен. То есть кроме вас, никто не ответит на этот вопрос.
Никогда не разговаривай с мертвецами!
#10
OFFLINE
#11
OFFLINE
Отправлено 01 February 2023 - 16:09
Если не вдаваться в тонкости электро теории, а рассматривать концептуально, то в четырех канальном ГЗ один БП, а в шестиканальном - два. Еще один добавили отдельно для двух каналов, предназначенных именно для мидов, то есть 4 канала сч/вч, 2 миды. Отсюда понятно, что четырехканальник производитель позиционирует для сч/вч. А шестиканальник призван закрыть весь фронт, это видно хотя бы из характеристик мощности
Мощность RMS (4 Ом, КГИ + шум 1%), Вт : 4 x 110 + 2 x 160.
И еще коэфициент демпфирования.. Стег, если сравнивать с ним, заявляет о демпинге > 1000, ГЗ > 150
То есть концептуально стег делается для мидов, гз для сч/вч. Это конечно теория, т к практики не было, иначе ответил бы на вопрос однозначно. Возможно на этих двух доп каналах для мидов у гз все иначе, не так как в инструкции написано. Но так же слышал положительные отзывы об использовании четырехканальника на вч и мид в двушках. "На одну пару - "класс А", на другую "класс В" и все очень хорошо."
При этом заметка с АЗ касательно раздельной реализации
"В правой части - преобразователь напряжения питания с отдельными трансформаторами для каждого усилительного канала. Эта мера позволяет снизить их взаимное влияние, уменьшить переходное затухание и улучшить динамические характеристики."
https://www.автозвук...l-steg-k402.htm
Сообщение отредактировал: HEC - 01 February 2023 - 16:26
#12
OFFLINE
Отправлено 01 February 2023 - 17:24
HEC, если не сложно - про 8 Ом напишите, я не понял вашу мысль именно в этой части.
Никогда не разговаривай с мертвецами!
#13
OFFLINE
Отправлено 01 February 2023 - 17:31
'HEC' написал(а) 01 Фев 2023 - 13:09:
Еще один добавили отдельно для двух каналов,
Добавили, но не факт что именно отдельный. Точно утверждать не стану, но визуально не очень похоже.
'HEC' написал(а) 01 Фев 2023 - 13:09:
отсюда понятно, что четырехканальник производитель позиционирует для сч/вч. А шестиканальник призван закрыть весь фронт, это видно хотя бы из характеристик мощности
Это верно.
'HEC' написал(а) 01 Фев 2023 - 13:09:
Стег, если сравнивать с ним, заявляет о демпинге > 1000, ГЗ > 150
А это неважно.
'HEC' написал(а) 01 Фев 2023 - 13:09:
При этом заметка с АЗ касательно раздельной реализации "В правой части - преобразователь напряжения питания с отдельными трансформаторами для каждого усилительного канала. Эта мера позволяет снизить их взаимное влияние, уменьшить переходное затухание и улучшить динамические характеристики." https://www.автозвук...l-steg-k402.htm
Кстати, оба БП в Стегах работаю параллельно, и там где 4 шт - тоже. То есть он не с раздельными БП, как написано в журнале. Реальные раздельные БП вообще редкость, да и не факт что именно это правильное решение в рамках бюджета.
Никогда не разговаривай с мертвецами!
#14
OFFLINE
Отправлено 01 February 2023 - 19:37
#15
OFFLINE
#16
OFFLINE
Отправлено 02 February 2023 - 07:17
Prof.Nimnul написал(а) 01 Фев 2023 - 14:24:
HEC, если не сложно - про 8 Ом напишите, я не понял вашу мысль именно в этой части.
банально, что увеличенная нагрузка при сомнениях в питании сыграет только в худшую сторону
как раз из за того, что оказалось не важным)
Prof.Nimnul написал(а) 01 Фев 2023 - 14:31:
'HEC' написал(а) 01 Фев 2023 - 16:09: Стег, если сравнивать с ним, заявляет о демпинге > 1000, ГЗ > 150
Prof.Nimnul написал(а) 01 Фев 2023 - 14:31:
А это неважно.
Сообщение отредактировал: HEC - 02 February 2023 - 07:25
#17
OFFLINE
Отправлено 02 February 2023 - 10:47
HEC написал(а) 01 Фев 2023 - 08:28:
я вот вобще с трудом представляю, как усилитель с таким блоком питания как у GZUA 4/6 sq / sq plus может снабжать миды достаточным контролем, динамикой и мощностью
4:
6:
для примера те же стеги имеют куда более внушительные блок/трансформатор, причем отдельно на каждый канал
пс. не говоря уже про 8Ом
У стега скорее всего в плечо по ПНу стоит, а не на канал, хотя это не точно.
Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 February 2023 - 10:50
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
#18
OFFLINE
Отправлено 02 February 2023 - 10:55
HEC написал(а) 02 Фев 2023 - 04:17:
банально, что увеличенная нагрузка при сомнениях в питании сыграет только в худшую сторону
как раз из за того, что оказалось не важным)
8 ом это сниженная нагрузка.
2 ом, вот увеличенная.
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
#19
OFFLINE
#20
OFFLINE
Темы с аналогичным тегами Ground Zero GZUA 6.200SQ-PLUS
![]() |
Коммерческий раздел →
Продажа, обмен →
Усилители →
Ground Zero gzua 6.200SQ-plusДмитрий31rus 18 Jun 2019 ![]() |
|
![]()
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных