Сообщений в теме: 64

[HEC]

Поясните, если не сложно

боюсь некорректно пояснить из за неверно понятого

 

 

8 ом это сниженная нагрузка. 2 ом, вот увеличенная.

будьте добрый сначала пояснить это, что бы не возникло недопонимания

Сообщение отредактировал: HEC - 02 February 2023 - 14:33

[iskander80]

боюсь некорректно пояснить из за неверно понятого

 

 

будьте добрый сначала пояснить это, что бы не возникло недопонимания

Это нагрузка на усилитель в виде динамика и его сопротивления (минимального)

Чем сопротивление ниже, тем нагрузка на усилитель больше. 

Соответственно 8ом для усилителя более низкая нагрузка, чем номинальные 4 ом, на которые рассчитаны все автоусилители. 

[iskander80]

я вот вобще с трудом представляю, как усилитель с таким блоком питания как у GZUA 4/6 sq / sq plus может снабжать миды достаточным контролем, динамикой и мощностью

 

 

пс. не говоря уже про 8Ом

Вы сделали акцент на 8 Ом в конце.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 February 2023 - 14:48

[iskander80]

я вот вобще с трудом представляю, как усилитель с таким блоком питания как у GZUA 4/6 sq / sq plus может снабжать миды достаточным контролем, динамикой и мощностью

 

4:

 

6:

 

для примера те же стеги имеют куда более внушительные блок/трансформатор, причем отдельно на каждый канал

 

 

пс. не говоря уже про 8Ом

Вы оцениваете ПН по их габаритам, но вы же знаете , что с увеличением рабочей частоты габарит ПН падает. (или не знаете?)

Вы уверены, что ШИМ там на одну и ту же частоту?

А то может статься, что в одном, например это 30кгц, а в другом 100кгц.

Надо сначала схему видеть и параметры ПНа.

 

VRX 2/250 

Тут тоже все маленькое, плохой усь

 

2/400 - тоже в топку, ПН маленький....

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 February 2023 - 15:12

[HEC]

Это нагрузка на усилитель в виде динамика и его сопротивления (минимального) Чем сопротивление ниже, тем нагрузка на усилитель больше. Соответственно 8ом для усилителя более низкая нагрузка, чем номинальные 4 ом, на которые рассчитаны все автоусилители.

отдаваемая мощность при большей нагрузке растет, парадокс

[HEC]

.

Сообщение отредактировал: HEC - 02 February 2023 - 14:57

[iskander80]

отдаваемая мощность при большей нагрузке растет, парадокс

Если вы почитаете школьный курс физики, для Вас еще больше открытий будет

 

 

 

 

БОльшая нагрузка на источник получается при мЕньшем сопротивлении нагрузки.

Коротните на выходе клемм акустические провода и посмотрите, как себя усилок будет чувствовать. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 February 2023 - 15:11

[iskander80]

А теперь смотрим реальный замер мощности усилителя в журнале Кармюзик.

https://carmus.ru/content/187

 

 

 

• Номинальная выходная мощность на 4 Ом (THD=1%) – 116 Вт
• Номинальная выходная мощность на 2 Ом (THD=1%) – 203 Вт
• Максимальная выходная мощность на 4 Ом (THD=10%) – 138 Вт
• Максимальная выходная мощность на 2 Ом (THD=10%) – 235 Вт

 

 

 

 

Прирост мощности при нагрузке 2 ом составляет под 80%. Для усилителя класса АБ, это отличный результат

С Блоком питания там все более чем достойно, запаса полно даже для работы в 4 ом..

А уж питать ВК при нагрузке 8 ом он сможет вообще без проблем, но мощность будет в пределах 70 вт, и это ограничение самого ВК , а не блока питания.

Вы теплое с мягким не путайте

 

 

 

И раз токовые нагрузки блок питания держит уверенно, давайте посмотрим на энерговооруженность фильтра БП.

 

На питающей дорожке около каждого транзистора стоит пара (в оба плеча) конденсаторов. Ну и сборочка на выходе ПНа после выпрямителя. 

 

 

 

 

теперь смотрим на Стег

А тут около транзисторов ничего нет, то есть импульсные просадки по линии (тонкой дорожке ) фиотровать нечем, кондеры стоят только на выходе ПН

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 February 2023 - 15:31

[Dinamo-82]

отдаваемая мощность при большей нагрузке растет, парадокс

Всё верно. Большая нагрузка для усилителя низкоомная, при которой он отдаст большую мощность.

[HEC]

ну ок, в натуральных цифрах

напряжение / сопротивление = ток

14 / 4 = 3,5

14 / 8 = 1,75

 

насколько знаю 3,5 больше 1,75 или тоже все не верно?

[HEC]

Всё верно. Большая нагрузка для усилителя низкоомная, при которой он отдаст большую мощность.

вот, это и есть "о другом"

а я говорю о кпд усилителя, бедняге конечно будет тяжелее при меньшем сопротивлении, и искажений будет больше

Сообщение отредактировал: HEC - 02 February 2023 - 15:52

[HEC]

банально, что увеличенная нагрузка при сомнениях в питании сыграет только в худшую сторону как раз из за того, что оказалось не важным)

под нагрузкой я здесь имею ввиду импеданс динамика, что сыграет роль на результате - "громкости" динамика (само собой это коснется не только громкости)

[iskander80]

ну ок, в натуральных цифрах

напряжение / сопротивление = ток

14 / 4 = 3,5

14 / 8 = 1,75

 

насколько знаю 3,5 больше 1,75 или тоже все не верно?

В этой простой формуле мы получили какая будет сила тока в цепи.

И да, 3,5 больше, чем 1.7

 

Я не понимаю, что происходит.

3.5 ампера больше, чем 1.7 и нагрузка тоже больше. 

Только при чем тут 14 вольт?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 February 2023 - 15:58

[iskander80]

под нагрузкой я здесь имею ввиду импеданс динамика, что сыграет роль на результате - "громкости" динамика (само собой это коснется не только громкости)

Импеданс динамика и есть его сопротивление в зависимости от частоты .

 

Так что опять мимо. 

 

Вы бы подучили терминологию, матчасть и потом приходили тут раздавать умные советы.

Иначе выглядите глупо

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 February 2023 - 15:54

[iskander80]

вот, это и есть "о другом"

а я говорю о кпд усилителя, бедняге конечно будет тяжелее при меньшем сопротивлении, и искажений будет больше

Мне уже просто интересно, как еще попробуете извернуться.

Так каким образом 8ом это больше нагрузка на усилитель, чем 4 ом, что блок питания не вывезет эту нагрузку?

О чем, "о другом", можно говорить, чтоб прийти к такому умозаключению?

 

ПыСы:

Признать ошибку, это не поражение, а поступок взрослого человека. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 February 2023 - 16:08

[iskander80]

Так и что там с лечением по фото преобразователей напряжения в блоках питания?

[HEC]

а я и не раздаю советов

это вас долбит ваша самозначимость

Сообщение отредактировал: HEC - 02 February 2023 - 16:11

[iskander80]

а я и не раздаю советов

это вас долбит ваша самозначимость

Ну как же, охаяли прибор, основываясь на несостоятельных доводах.

Я вот в душе не копенгаген хороший там блок питания или нет, но лечить по фото, тем более с Вашими доводами точно нельзя.

Не расстраивайтесь особо, все через это проходили.

 

 

 

Просто Вы сейчас на пике слева , а я в яме по центру.

Но через этот пик проходят все и всегда....главное на нем не остаться.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 February 2023 - 16:48

[HEC]

В этой простой формуле мы получили какая будет сила тока в цепи. И да, 3,5 больше, чем 1.7 Я не понимаю, что происходит. 3.5 ампера больше, чем 1.7 и нагрузка тоже больше. Только при чем тут 14 вольт?

Происходит, то что я воспользовался вашей формулой. После этого вы не понимаете, что происходит. Делаю вывод, что формулу вы дали то же не понимаете для чего.

Мне уже просто интересно, как еще попробуете извернуться. Так каким образом 8ом это больше нагрузка на усилитель, чем 4 ом, что блок питания не вывезет эту нагрузку? О чем, "о другом", можно говорить, чтоб прийти к такому умозаключению?

Громкость динамика, как результат увеличения импеданса, будет меньше.

И потом, вы разговариваете как интернет воин, везде мерещится, что кто то изворачивается и выкручивается, лепите чудные картинки, стараясь доказать безграмотность человека, делаете это на эмоциональном уровне, а не фактическом. Прекращайте, выглядите как малолетний.

За информативное мнение по сабжевому усилителю спасибо

[iskander80]

Происходит, то что я воспользовался вашей формулой. После этого вы не понимаете, что происходит. Делаю вывод, что формулу вы дали то же не понимаете для чего.

 

 

Громкость динамика, как результат увеличения импеданса, будет меньше.

 

 

И потом, вы разговариваете как интернет воин, везде мерещится, что кто то изворачивается и выкручивается, лепите чудные картинки, стараясь доказать безграмотность человека, делаете это на эмоциональном уровне, а не фактическом. Прекращайте, выглядите как малолетний.

За информативное мнение по сабжевому усилителю спасибо

Я просто не понимаю, что вы мне пытались этим доказать, показывая, что все так и есть, как я Вам сказал.

 

 

Ну а по второму абзацу:

Вы сейчас занимаетесь негативным проецированием, приписывая мне свои недостатки и слабости.

Обычный прием, этим, например, на международной арене занимаются американцы.

Прочтите сообщения, я вас завалил фактажом, надеялся на конструктивный диалог.

В ответ как раз поведение ребенка, какие-то отмазки и тупо отмалчивание на неудобные вопросы. 

За сим я удаляюсь, дальнейший диалог потерял смысл.