Сообщений в теме: 388

[vaty]

тебя в гугле забанили?
 
https://ru.wikipedia...ский_меморандум
 
ну давай разберем.
 
продажные предатели говоришь? так подожди, давай подробно разберем, кто же таки продажный?
Сталин - продажный, отдал часть земель, отвоеванных Российской Империей у ВКЛ жемайтам.
Хрущев - продажный понятно почему.
Горбачев -  союз продал.
Ельцин - все остальное что от союза осталось.
 
так? так у нас (бывший СССР) и вас (как правоприемнике) куда не посмотри - продажный правитель.  
 
территории можно по разному взять. можно с дубиной, как варвары, а можно "дипломатическим путем", кому на что мозгов хватает.

Вадик, этим меморандумом жопу подтереть. Смотри пункт 2 и пункт 3.
Дипломатический путь сейчас 1- коррупция политической элиты. Дипломатический путь блин.... он так и сработал с Горбачевым и прочей шушерой. А Сталина ты сюда зря приплел. Был бы Сталин, *** бы геры даже думки б не гоняли. Перднуть в сторону СССР боялись.

[vaty]

А в чём сомнительность-то?
В том, что процедура не соответствует Конституции Украины?

Конституцией Украины, в момент события вокруг Крыма, можно задницу подтереть, вместе с Будапешским меморандумом.

[павел эт хоум]

Конституцией Украины, в момент события вокруг Крыма, можно задницу подтереть, вместе с Будапешским меморандумом.

Чтой-то у тебя что ни возьми, тем можно попу подтереть.

Я твоё мнение знаю, мне бы ещё вадимовское интересно узнать. Неужели мерилом законности м.б. Конституция Украины. Которую нарушили сами украинцы да так, что шорох по всей стране стоит до сих пор.

Или таки ещё аргументы есть?

[Stich]

...припоминаю,нам в школе говорили ,что газетой жопу вытирать нельзя,там свинец ...и можно что себе занести ( я абсолютно серьезно)

Представляю себе ,что можно занести если вытирать чьей то конституцией.

Берегите свое здоровье!

[vvv]

А в чём сомнительность-то?

В том, что процедура не соответствует Конституции Украины?

 

да, и Крыма как ее части.

 

Паш, давай временно оставим в покое Крым и Украину.

 

давай посмотрим на Конституцию РФ и любую автономию в ее составе.

и рассмотрим есть ли у этой автономии какие-либо возможности по выходу из состава РФ.

 

чтобы тебе долго не искать, почитай определение Верховного Суда по поводу референдума о государственном статусе Татарстана.

 

https://www.democrac...P_13_03_92.html

 

https://ru.wikipedia...тарстана_(1992)

 

а потом спроецируй эту ситуацию на Крым и Украину и скажи, а в чем разница?

 

p.s. это определение КС кстати отличный ответ на "да всем подряд независимость давали". ага, щас.

[vaty]

Чтой-то у тебя что ни возьми, тем можно попу подтереть.
Я твоё мнение знаю, мне бы ещё вадимовское интересно узнать. Неужели мерилом законности м.б. Конституция Украины. Которую нарушили сами украинцы да так, что шорох по всей стране стоит до сих пор.
Или таки ещё аргументы есть?

У Вадика всегда есть аргументы. А по поводу различных договорв, с пиндосами, кто из политиков сказал-* они даже не стоят той бумаги, на которой они написаны*. Вот и остается ими тользо зад вытереть. ВВП в Мюнхене, еще в 2007 году предупреждал. В 2008 подтвердил серьезность своих слов. Не дошло. Один галстук до сих пор жует.

[павел эт хоум]

да, и Крыма как ее части.

 

Паш, давай временно оставим в покое Крым и Украину.

 

давай посмотрим на Конституцию РФ и любую автономию в ее составе.

и рассмотрим есть ли у этой автономии какие-либо возможности по выходу из состава РФ.

 

чтобы тебе долго не искать, почитай определение Верховного Суда по поводу референдума о государственном статусе Татарстана.

 

https://www.democrac...P_13_03_92.html

 

https://ru.wikipedia...тарстана_(1992)

 

а потом спроецируй эту ситуацию на Крым и Украину и скажи, а в чем разница?

 

p.s. это определение КС кстати отличный ответ на "да всем подряд независимость давали". ага, щас.

Я понял. Просто надеялся, что будут какие-то ещё аргументы.

Да, с точки зрения Конституции выход и референдум незаконен.

А вот по чести и без виляний , если отложить Конституцию Украины и подтянуть историю, а также реальные желания крымчан, как по-твоему, чей он, Крым?

[vaty]

да, и Крыма как ее части.
 
Паш, давай временно оставим в покое Крым и Украину.
 
давай посмотрим на Конституцию РФ и любую автономию в ее составе.
и рассмотрим есть ли у этой автономии какие-либо возможности по выходу из состава РФ.
 
чтобы тебе долго не искать, почитай определение Верховного Суда по поводу референдума о государственном статусе Татарстана.
 
https://www.democrac...P_13_03_92.html
 
https://ru.wikipedia...тарстана_(1992)
 
а потом спроецируй эту ситуацию на Крым и Украину и скажи, а в чем разница?
 
p.s. это определение КС кстати отличный ответ на "да всем подряд независимость давали". ага, щас.

Ты похоже реально нас за дибилов держишь или сам не понимаешь о чем тебе Павел написал.

[vvv]

Чтой-то у тебя что ни возьми, тем можно попу подтереть.

Я твоё мнение знаю, мне бы ещё вадимовское интересно узнать. Неужели мерилом законности м.б. Конституция Украины. Которую нарушили сами украинцы да так, что шорох по всей стране стоит до сих пор.

Или таки ещё аргументы есть?

 

Паш, чуть выше тебе ответил.

что касается Конституции Украины, то украинцы могут делать с ней все что им заблагорассудится.

могут (говоря языком Саши) себе задницу подтирать, могут пиндосам. могут и себе и пиндосам по очереди.

их Конституция, что хотят то и делают.

 

но точно что делать не должны - так это спрашивать у РФ разрешения что им с ней делать.

[vaty]

Паш, чуть выше тебе ответил.
что касается Конституции Украины, то украинцы могут делать с ней все что им заблагорассудится.
могут (говоря языком Саши) себе задницу подтирать, могут пиндосам. могут и себе и пиндосам по очереди.
их Конституция, что хотят то и делают.

но точно что делать не должны - так это спрашивать у РФ разрешения что им с ней делать.

Тогда почему ты упомянаешь Будапешский меморандум? РФ подпись поставила, потом передумала. Подпись РФ, что хочет со своей подписью делает. И уж точно мнения Украины не спрашивает. Как тебе твоя же логика, в отношении документов?

Сообщение отредактировал: vaty - 19 June 2019 - 22:37

[vvv]

Вадик, этим меморандумом жопу подтереть. Смотри пункт 2 и пункт 3.
Дипломатический путь сейчас 1- коррупция политической элиты. Дипломатический путь блин.... он так и сработал с Горбачевым и прочей шушерой. А Сталина ты сюда зря приплел. Был бы Сталин, *** бы геры даже думки б не гоняли. Перднуть в сторону СССР боялись.

 

и что не так в пунктах 2 и 3? что китай и Франция выступили с заявлением и РФ он оспаривается?

так подписывали или нет? а я забыл, то ж враги подписывали. можно не выполнять?

только это так не работает.

 

твоя вера в Сталина умиляет.

про ленд-лиз ты конечно же не читал.

[vvv]

Ты похоже реально нас за дибилов держишь или сам не понимаешь о чем тебе Павел написал.

 

ты за всех не обобщай.

[vaty]

ты за всех не обобщай.

Согласен.)))
Вадик, раз ты такой конституционный, расскажи как ты видишь конституцию Украины начиная 24 февраля 2014 года.

[vaty]

и что не так в пунктах 2 и 3? что китай и Франция выступили с заявлением и РФ он оспаривается?
так подписывали или нет? а я забыл, то ж враги подписывали. можно не выполнять?
только это так не работает.

твоя вера в Сталина умиляет.
про ленд-лиз ты конечно же не читал.

Политическое не вмешательство, Вадик. Как показывает практика работает акуенно. Иль пиндосы не подписывали Ялтинские документы? А может они не члены ООН? А что тогда было в 1998 году, в Югославии?
Про лендлиз читал. И че? Ты почитай воспоминания участников Ялтинской конференции. Это не наши либералы. Его уважали и боялись даже его противники.

Сообщение отредактировал: vaty - 19 June 2019 - 22:45

[vvv]

Я понял. Просто надеялся, что будут какие-то ещё аргументы.

Да, с точки зрения Конституции выход и референдум незаконен.

А вот по чести и без виляний , если отложить Конституцию Украины и подтянуть историю, а также реальные желания крымчан, как по-твоему, чей он, Крым?

 

зависит от того, насколько глубоко в историю заглядывать.

 

если в недавнюю, начало/середина прошлого века, то:

Крым - российский.

Вильно - наш.

Кенигсберг - немецкий.

 

если подальше - расклады меняются.

если поближе - тоже меняются.

 

если взять текущий момент, то, я не вижу реальных способов возврата Крыма в состав Украины.

момент упущен.

 

с точки зрения желания крымчан - наверное российский.

 

надеюсь я ответил на твои вопросы.

 

но Паша, речь то о другом.

или крестик или трусы.

 

ты то понимаешь и не скрываешь, что отдербанили, т.е. называешь вещи своими именами.

 

а особо упоротые начинают на пиндосов кивать да законность на голую жопу натягивать.

[vaty]

зависит от того, насколько глубоко в историю заглядывать.
 
если в недавнюю, начало/середина прошлого века, то:
Крым - российский.
Вильно - наш.
Кенигсберг - немецкий.
 
если подальше - расклады меняются.
если поближе - тоже меняются.
 
если взять текущий момент, то, я не вижу реальных способов возврата Крыма в состав Украины.
момент упущен.
 
с точки зрения желания крымчан - наверное российский.
 
надеюсь я ответил на твои вопросы.
 
но Паша, речь то о другом.
или крестик или трусы.
 
ты то понимаешь и не скрываешь, что отдербанили, т.е. называешь вещи своими именами.
 
а особо упоротые начинают на пиндосов кивать да законность на голую жопу натягивать.

Краткий исторический экскурс провел...)))))
Вильно ваш... это простите чей?
Особо упорото заходишь ты сюда и *правду матку* *стаду баранов* мироточишь.

[vvv]

Согласен.)))
Вадик, раз ты такой конституционный, расскажи как ты видишь конституцию Украины начиная 24 февраля 2014 года.

 

согласен с чем? что я не всех за дебилов держу?

 

что касается Конституции Украины с указанной тобой даты, то мы ее обсудим сразу же после того, как ты дашь определение понятию Конституция.

 

мне просто очень интересны аргументы, которые ты попытаешься привести по теме якобы превращения действия Конституции в связи с событиями произошедшими на Украине.

[павел эт хоум]

зависит от того, насколько глубоко в историю заглядывать.

 

если в недавнюю, начало/середина прошлого века, то:

Крым - российский.

Вильно - наш.

Кенигсберг - немецкий.

 

если подальше - расклады меняются.

если поближе - тоже меняются.

 

если взять текущий момент, то, я не вижу реальных способов возврата Крыма в состав Украины.

момент упущен.

 

с точки зрения желания крымчан - наверное российский.

 

надеюсь я ответил на твои вопросы.

 

но Паша, речь то о другом.

или крестик или трусы.

 

ты то понимаешь и не скрываешь, что отдербанили, т.е. называешь вещи своими именами.

 

а особо упоротые начинают на пиндосов кивать да законность на голую жопу натягивать.

Видишь сколько "если". Вот жизнь пошла, сплошняком условности, экивоки и гибридные войны.

То ли дело раньше- отвоевал кусок земли, к своей присоединил, герой, рыцарь, почёт тебе и уважуха.

А ныне- скука и болтовня.

Но если все если откинуть, то в остатке-земля, за которую крови пролито русской немерено.

И только так она, земля, может стать своей.

Неужели это справедливо, когда водку на кровь меняют? Когда пьяный царь Борис от щедрот сорокоградусных откинул землю в подарок ? Без нужды, без кровопролитных боёв, без стратегических интересов и без малюсенького хотя бы референдума или обсуждения с боярами.

Не справедливо.

А восстановить справедливость, это дело важнейшее, чем соблюдение украинской Конституции.

Одно жаль, что поздновато и топорно по политическому и дипломатическому обеспечению.

Но это пройдёт и забудется, лет через ..дцать.

И ещё. Не мы начали.

Это в Киеве москоляку на гиляку и кто не прыгал завели, Крым позже забрали.

Им бы , украинцам,в Крыму стеной стоять, а не прыгать.

Но были дела поважнее, чем Родину сберечь. Или Крым Родиной не считали, что вернее.

Вот и вся история,до копейки.

[vvv]

Краткий исторический экскурс провел...)))))
Вильно ваш... это простите чей?
Особо упорото заходишь ты сюда и *правду матку* *стаду баранов* мироточишь.

 

ты снова обобщаешь.

то дебилами всех называешь, то стадом баранов.

смотри, свои же камнями забьют.

 

p.s. с "мироточишь" это точно не ко мне, это к бесам из Ебурга.

[neolatin]

[quote name="vvv" post="114985

а особо упоротые начинают на пиндосов кивать да законность на голую жопу натягивать.[/quote]



Ну если более широко взглянуть, то была договоренность не расширять НАТО на восток,на которую США и НАТО благополучно положили с прибором. Потом Югославия и Косово,после которых от международного права остались рожки да ножки. Россия не признавала ни Приднестровье,ни Ю.Осетию,ни Абхазию,хотя население этих территорий очень желали этого,именно из за нежелания создавать прецедент. А Запад с Косово не церемонился,так же как с Ираком и Ливией. Так что возврат Крыма это вовсе не новье. Или Вы считаете,что только США можно творить безобразия по всему миру и плевать на международное право?

Сообщение отредактировал: neolatin - 19 June 2019 - 23:09