Должны конечно,но это не значит,что ходить и раздавать деньги направо и налево.Должны создавать производства, нормальные условия работы для людей с нормальными доходами.
Это упрощенно-наивный подход, с корнями из СССР.
Типа, я сижу на попе ровно, а добрый дядя мне все создай.
Государство должно создавать условия для того, чтоб буржуины и капиталисты создавали рабочие места, а государство должно приглядывать за соблюдениями условий работы, в том числе через минимальный размер зарплаты.
Одгако наивно требовать от капиталистов благотворительности, создание бизнесов должно быть тупо выгодно. А дальше начинаются вопросы о том. как сделать конкретное государство инвестиционно привлекательным, в каких областях и т.д.
По ряду позиций конкретно наше государство не может честно конкурировать в привлекательности бизнеса - начиная с климата и заканчивая меньшими возможностями национальной валюты (в отличие от глобальных - доллара и евро).
з.ы. Вот кстати пример. Трамп попытался улучшить финансовое состояние крупного капитала в США (не берем пока во внимание попытку вообще "вернуть" капитал из-под международной юрисдикции в национальную) - уменьшил налоги на корпорации. Типа, у корпораций появится больше денег, они увеличат инвестиции в производство и америка снова станет грейт эгегейн.
Но не выстрелило. В условиях начинающегося кризиса перепроизводства и отсутствия открытия новых рынков финансистам проще направлять бабло в биржевые махинации, выкуп собственных акций для поднятия их стоимости (и как следствие - капитализации компаний), а не в расширение производства. Потому что производство в условном Китае все равно дешевле, а будет ли вообще отдача от новых инвестиций в производство - вообще вопрос, а ну как завтра спрос обвалится и инвестиции не отобьются.
Сообщение отредактировал: prohozhi - 15 January 2020 - 16:08