Сообщений в теме: 33294

[RRRRR]

Вообще это ваш посыл, что Россия не развивается и мешает этому ЦБ. Подчинение в чём состоит? Вот смотри дума может отклонить поправки (любые), внесённые президентом, равно как и президент может наложить вето на закон, принятый думой. Кто кому и как здесь подчиняется?
Вот ссылка на внесённые и принятые госдумой поправки в закон о ЦБ . Кто кому здесь подчиняется. И ещё - сторонники версии о негативном вмешательстве ЦБ в развитие страны так и не привели конкретных органов или людей. Некие силы - ну…как бы не то, мягко говоря - на ютубнутость похоже очень. Я аргументировано ответил?
https://sozd.duma.gov.ru/bill/842224-7

Абсолютно не ответил на элементарный вопрос. Ещё раз. Первый вопрос. К какой ветви власти принадлежит ЦБ?

И ответ на твой вопрос про думу и президента. Дума не подчиняется президенту согласно конституции.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 01 August 2021 - 09:08

[Stich]

Но ты продолжаешь "бычиться" .

 это то что делаешь ты Дима.

Здесь не исторический факультет и мы не обсуждаем "фразы великих" -она на протяженнии лет и повсеместно приписывается китайскому правителю,и мне лично абсолютно пофиГ говорил он это или нет.

Речь идет о применении к конкретному контексту ситуации ,о котором говорил тов. из Перьми.

Но ты продолжай...-может я в итоге "исправлюсь" в твоих глазах,но больше шанс,что будет разочарование.

[DM Rocker]

это то что делаешь ты Дима.
Здесь не исторический факультет и мы не обсуждаем "фразы великих" -она на протяженнии лет и повсеместно приписывается китайскому правителю,и мне лично абсолютно пофиГ говорил он это или нет.
Речь идет о применении к конкретному контексту ситуации ,о котором говорил тов. из Перьми.
Но ты продолжай...-может я в итоге "исправлюсь" в твоих глазах,но больше шанс,что будет разочарование.

Проверить тебе видимо не судьба . Повсеместно ?
Ты все так слепо принимаешь на веру ?
То что пишет товарищЪ из ПерЬми - мне без разницы .
Еще раз повторюсь - прежде чем "тыкнуть" других оглянись на себя .
Если начать цитировать тебя несуществующими выражениями - надеюсь не обидишься?

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 01 August 2021 - 08:58

[Stich]

Есть другие интересы.

 вот признайся -тут ты привираешь,вообще нефиг тебе чем заняться 

Я хоть делаю это на работе , за счет работодателя 

Ладно-надо оставить здесь  место для других более важных ,государственных проблем-а то засрали все выяснениями ( )

[DM Rocker]

вот признайся -тут ты привираешь,вообще нефиг тебе чем заняться 
Я хоть делаю это на работе , за счет работодателя 
Ладно-надо оставить здесь  место для других более важных ,государственных проблем-а то засрали все выяснениями ( )

Тема не про это. А про Ковид.
Еще не хватало мне перед тобой отчитываться чем мне заняться .
Море в 100 метрах . (Смайлик дважды "happy")

[Stich]

мужик топчется в магазине.

- девушка,я у вас вчера шарики надувные купил,вот хочу вернуть.

- позвольте спросить,а в чем проблема ? ..спускают? или верёвочки короткие...?

-.... Гм...да нет...- не радуют!

[vaty]

Внешняя политика агрессивная - согласен Внутренняя политика - тоже. Но к победе над ЦБ на мой взгляд это не относится. Несколько видео я посмотрел на тему ЦБ. Все крутятся вокруг того самого внесения поправок и их отклонения думой в 2000г. Потом идут нехорошие олигархи. Это какие олигархи?? Которые по щелчку молниеносно отваливают 140 млрд за вред природе? Потом конечно Америка. Вообще то должна быть некая хронология….например - - ВВП вносит поправки по ЦБ в 2000г - отклонили. Вносит в 2008 г - отклонили. И так далее. А вообще разные поправки чуть ли не каждый год вносятся по ЦБ. Они принимаются и реализуются Банком. Но ЦБ как бы со слов писателей и конспирологов всё ещё не наш. Главное Крым Наш, который в другой стране был…. И насрать на всех. А ЦБ который в двух кварталах от Кремля не наш. Типа силы не дают. Предположительно причём. Да ещё и в художественной литературе, в которой основной посыл - это Путин очень хороший, а Америка очень плохая. Пусть будут три экономиста, которые обоснуют в книге позитивный переход от ЦБ ненашего к ЦБ нашему. Цифры нужны, а не эмоции . Не лизость к телу.

Да уж. Мнение твое понятно, свое мнение неоднократно писал в теме. На этом предлагаю закончить этот разговор.

[District 59]

Абсолютно не ответил на элементарный вопрос. Ещё раз. Первый вопрос. К какой ветви власти принадлежит ЦБ?

И ответ на твой вопрос про думу и президента. Дума не подчиняется президенту согласно конституции.

ЦБ не ветвь власти. ЦБ - регулятор кредитно денежной политики страны. И в законы, регулирующие деятельность ЦБ легко и непринуждённо вносятся и одобряются поправки.
Дума не подчиняется президенту - значительно тоже тормозит развитие России?

[District 59]

Да уж. Мнение твое понятно, свое мнение неоднократно писал в теме. На этом предлагаю закончить этот разговор.

Предлагаю закончить этот разговор после того как ты приведёшь обозначение этих неких сил, чтобы понять их власть . Пожалуйста конечно)

Сообщение отредактировал: District 59 - 01 August 2021 - 10:01

[vaty]

Да ты врунишка, как я посмотрю! Где я это предлагал?

Ну а твоя писанина, про власть, что тогда?

[RRRRR]

ЦБ не ветвь власти. ЦБ - регулятор кредитно денежной политики страны. И в законы, регулирующие деятельность ЦБ легко и непринуждённо вносятся и одобряются поправки.
Дума не подчиняется президенту - значительно тоже тормозит развитие России?

Если это не власть, то на каком основании допустим выдает и отбирает лицензии у банков? Давай определимся ещё сразу что такое понятие власти - способность оказывать определяющие воздействие на поведение субъектов общественных отношений с помощью каких либо средств (сила, закон, авторитет и ТД). Такое определение устраивает?

Не понимаю почему в ступор вводит понятие подчинение. Кто осуществляет руководство в том подчинение субъект и находится.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 01 August 2021 - 09:56

[vaty]

Предлагаю закончить этот разговор после того как ты приведёшь обозначение этих неких сил. Пожалуйста конечно)

Да тебя уже и так ткнули в конституцию, обозначили правовой статус ЦБ, при вели кто и когда пытался приватизировать ЦБ, почему (мнение президента и экономиста), но ты пишешь о какой то конспирологии..... Все в порядке? Далее ты начинаешь вопрошать- хочу знать кто может помешать в нацонализации ЦБ. Тебе написал свой взгляд на ситуацию. Более чем развернуто. Ты пишешь- не верю. И это абсолютно твое право и у тебя свое мнение. Теперь ты начинаешь указать на *кто есть эти силы*. И я писал тебе так же развернуто. Более чем развернуто. И опять это мое мнение, у тебя свое. Выше предложил закончить разговор, ввиду бессмысленности его продолжения. Потому что надоело ходить по кругу- уже все написано пломбиром. Плюс начинаешь приплетать мне то, чего я не писал.
И эта.... я не обвиняю америгУ по ЦБ. Уже много раз писал. Но ты настойчиво и упорно мне это приплетаешь. Если бы наши могли провернуть тоже самое с рублем и поставить всю мировую финансовую систему раком, то я был бы в восторге.

[vaty]

Если это не власть, то на каком основании допустим выдает и отбирает лицензии у банков? Давай определимся ещё сразу что такое понятие власти - способность оказывать определяющие воздействие на поведение субъектов общественных отношений с помощью каких либо средств (сила, закон, авторитет и ТД). Такое определение устраивает?
Не понимаю почему в ступор вводит понятие подчинение. Кто осуществляет руководство в том подчинение субъект и находится.

Потому что поперек понимания и некоторым сложно понять примитивные вещи.

[District 59]

Ну а твоя писанина, про власть, что тогда?

Ну он действительно не произносил этих слов. Это ты их озвучил.

[District 59]

Да тебя уже и так ткнули в конституцию, обозначили правовой статус ЦБ, при вели кто и когда пытался приватизировать ЦБ, почему (мнение президента и экономиста), но ты пишешь о какой то конспирологии..... Все в порядке? Далее ты начинаешь вопрошать- хочу знать кто может помешать в нацонализации ЦБ. Тебе написал свой взгляд на ситуацию. Более чем развернуто. Ты пишешь- не верю. И это абсолютно твое право и у тебя свое мнение. Теперь ты начинаешь указать на *кто есть эти силы*. И я писал тебе так же развернуто. Более чем развернуто. И опять это мое мнение, у тебя свое. Выше предложил закончить разговор, ввиду бессмысленности его продолжения. Потому что надоело ходить по кругу- уже все написано пломбиром. Плюс начинаешь приплетать мне то, чего я не писал.
И эта.... я не обвиняю америгУ по ЦБ. Уже много раз писал. Но ты настойчиво и упорно мне это приплетаешь. Если бы наши могли провернуть тоже самое с рублем и поставить всю мировую финансовую систему раком, то я был бы в восторге.

Ты выше сам написал про эти силы, но
ты не назвал эти силы. Ты просто сказал - некие силы. Оставим пока юридические тонкости (конституцию и законы) . Пожалуйста… пару тройку примеров этих неких сил. Я больше не прошу ни о чём ведь уже. Всего лишь маленько раскрыть про эти некие силы.

[District 59]

Если это не власть, то на каком основании допустим выдает и отбирает лицензии у банков? Давай определимся ещё сразу что такое понятие власти - способность оказывать определяющие воздействие на поведение субъектов общественных отношений с помощью каких либо средств (сила, закон, авторитет и ТД). Такое определение устраивает?

Не понимаю почему в ступор вводит понятие подчинение. Кто осуществляет руководство в том подчинение субъект и находится.

Кондуктор в трамвае тоже отбирает деньги за безбилетный проезд.

[vaty]

Ну он действительно не произносил этих слов. Это ты их озвучил.

Я тоже не писал про агрессивную внешнюю политику РФ, но ты их озвучил. Причем если читать Колины посты, и не только в этой теме, то там явно прослеживается к смене власти. А я же считаю, что внешняя политика РФ крайне либеральная. И действовать надо именно более решительно. И по Крыму и чужой стране- твои слова. Зачем и к чему они там?

[District 59]

Да тебя уже и так ткнули в конституцию, обозначили правовой статус ЦБ, при вели кто и когда пытался приватизировать ЦБ, почему (мнение президента и экономиста), но ты пишешь о какой то конспирологии..... Все в порядке? Далее ты начинаешь вопрошать- хочу знать кто может помешать в нацонализации ЦБ. Тебе написал свой взгляд на ситуацию. Более чем развернуто. Ты пишешь- не верю. И это абсолютно твое право и у тебя свое мнение. Теперь ты начинаешь указать на *кто есть эти силы*. И я писал тебе так же развернуто. Более чем развернуто. И опять это мое мнение, у тебя свое. Выше предложил закончить разговор, ввиду бессмысленности его продолжения. Потому что надоело ходить по кругу- уже все написано пломбиром. Плюс начинаешь приплетать мне то, чего я не писал.
И эта.... я не обвиняю америгУ по ЦБ. Уже много раз писал. Но ты настойчиво и упорно мне это приплетаешь. Если бы наши могли провернуть тоже самое с рублем и поставить всю мировую финансовую систему раком, то я был бы в восторге.

Хорошо. Америку я выдумал сам. Можно сделать вывод, что она не препятствует? Я всего лишь хочу понять не является ли идея о национализации ЦБ утопией. Либо каким-то манипулятивным инструментом. Дума отпала, Америка отпала. Кто ещё кроме них может препятствовать?

[RRRRR]

Кондуктор в трамвае тоже отбирает деньги за безбилетный проезд.

Во. Правильно, у кондуктора есть власть, предоставленная законом. К какой ветви власти относятся полномочия кондуктора? Кто осуществляет руководство этой властью?

[District 59]

Я тоже не писал про агрессивную внешнюю политику РФ, но ты их озвучил. Причем если читать Колины посты, и не только в этой теме, то там явно прослеживается к смене власти. А я же считаю, что внешняя политика РФ крайне либеральная. И действовать надо именно более решительно. И по Крыму и чужой стране- твои слова. Зачем и к чему они там?

Так это моё мнение про агрессивную внешнюю и внутреннюю политику)))) конечно ты этого не писал.