так в этом 3-м пункте написано, какие и будут правила и кто их разрабатывает - где там лозунг?
Во-первых, не увидел в законе упоминание на подрыв конституционного строя.
Разжигание межнациональной и религиозной розни - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.
Содержится в УК РФ Статья 282.
Т.е. в принципе уже это было, и никому не мешало вести просветительскую деятельность.Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации. Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются Правительством Российской Федерации.»; 4) статью 105 дополнить частью 4 следующего содержания: «4. Подписание образовательными организациями договоров, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за исключением договоров об оказании образовательных услуг иностранным гражданам, осуществляется при наличии заключения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, или федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Порядок получения указанного заключения устанавливается Правительством Российской Федерации.».
Если не умеешь искать помогу , выдержка из перечня документов по закону о образовании и просветительской деятельности представленной на сайте государственной думы РФ . Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации. Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются Правительством Российской Федерации.»; 4) статью 105 дополнить частью 4 следующего содержания: «4. Подписание образовательными организациями договоров, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за исключением договоров об оказании образовательных услуг иностранным гражданам, осуществляется при наличии заключения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, или федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Порядок получения указанного заключения устанавливается Правительством Российской Федерации.». Теперь увидел смог прочесть ?Теперь по поводу правовой подготовки документа в конституции не прописано что является а что нет подрывом конституционного строя и разжигание национальной и религиозной розни в отношении образования и просвещения на что указали три экспертизы трех независимых ведомств РФ , одно из которых специализируется на проверке принимаемых законов на коррупционную емкость , второе ведомство на государственном уровне непосредственно занимается образованием и просвещением , третье ведомство оказывает правовую поддержку при принятии и согласовании принимаемых законов на предмет вольности толкования и перегибов а также прочих подобных нестыковок . Все три дали отрицательную оценку , закон сырой и требует доработки .