Сообщений в теме: 33294

[mongol]

А ты ещё разок прочти о каком периоде я писал и сразу станет ясно о чем речь.Иначе получается вырвано из контекста.

Ну и потом,после революции при  Ленине немало земель ушло от того,что было в РИ.

Тогда логично считать любого оппозиционера врагом государства Его,оппозиционера,можно обвинить в желании развалить страну,начать гражданскую войну и т.п. и т.д..

Ты,получается, дал оценку некоторым событиям вырвав их из исторического контекста.)

[павел эт хоум]

если имеется ввиду бресткий мир, то это было вынужденно

Это точно.Нужно было отработать вложенное немцами.

[павел эт хоум]

Тогда логично считать любого оппозиционера врагом государства Его,оппозиционера,можно обвинить в желании развалить страну,начать гражданскую войну и т.п. и т.д..

Ты,получается, дал оценку некоторым событиям вырвав их из исторического контекста.)

Конечно.Но давай либо всех будем считать врагами,либо всех не будем. Цели,по крайней мере декларируемые,у всех благие.

[kem1]

Это точно.Нужно было отработать вложенное немцами.

ты еще скажи, что он на кайзеровскую разведку работал и был их агентом

[павел эт хоум]

а почему они ушли? без причины что ли, как например хрущ подарил крым украине и горби нарушил весь баланс после 2й мировой

Ну, Хрущев в этой передаче повинен куда меньше Маленкова,Ворошилова и прочих членов Президиума цк партии. 

[mongol]

Конечно.Но давай либо всех будем считать врагами,либо всех не будем. Цели,по крайней мере декларируемые,у всех благие.

Предлагаю рассматривать не декларируемые цели а результаты деятельности.

[vaty]

Это точно.Нужно было отработать вложенное немцами.

Наверное. Только Сталина к чему ты туда приписал- не понятна. Тот отработал спонлна, немцев.

[vaty]

Ну, Хрущев в этой передаче повинен куда меньше Маленкова,Ворошилова и прочих членов Президиума цк партии.

В чем именно? И если быть более точным, то Крым не дарился Хрущевым, а был подарен Ельциным.

[vaty]

Предлагаю рассматривать не декларируемые цели а результаты деятельности.

Если рассматривать по результатам деятельности, то как раз Сталин самый сильный правитель страны. Именно онсделал максимально много для страны и народа.

[mongol]

Ну, Хрущев в этой передаче повинен куда меньше Маленкова,Ворошилова и прочих членов Президиума цк партии. 

Да это даже не стоит рассматривать,т.к. передача была в масштабе одной и единой  страны.

Когда в какой-нибудь студии возникает подобный спор,на тему кто Крым передал,меня смех разбирает. Вы разбирмитесь с теми,кто страну развалил,дайте оценку,в конце-концов накажите виновных.Некоторые еще живы...

[mongol]

Если рассматривать по результатам деятельности, то как раз Сталин самый сильный правитель страны. Именно онсделал максимально много для страны и народа.

Я ж только за.))) Об этом и говорю.)))

[kem1]

В чем именно? И если быть более точным, то Крым не дарился Хрущевым, а был подарен Ельциным.

Закон СССР от 26 апреля 1954 г. "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" (прекратил действие)

Закон СССР от 26 апреля 1954 г.
"О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР"

ГАРАНТ:

Настоящий Закон фактически прекратил действие в связи с принятием Конституции СССР от 7 октября 1977 г.

 

Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:

1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.

 

Председатель Президиума
Верховного Совета СССР

К.Ворошилов

 

Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР

Н.Пегов

 

Москва, Кремль

[kem1]

https://back-in-ussr...ym-podaril.html

[павел эт хоум]

Наверное. Только Сталина к чему ты туда приписал- не понятна. Тот отработал спонлна, немцев.

Сталин был соратником Ленина.

Да,во времена существования РИ это были деятели разного калибра.

Но деятельность обоих была направлена на уничтожение империи.

А к брестскому соглашению я Сталина не приписывал.

[vaty]

Закон СССР от 26 апреля 1954 г. "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" (прекратил действие)

Закон СССР от 26 апреля 1954 г.
"О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР"



ГАРАНТ:
Настоящий Закон фактически прекратил действие в связи с принятием Конституции СССР от 7 октября 1977 г.
 


Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:

1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.


2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.

 

Председатель Президиума
Верховного Совета СССР

К.Ворошилов

 

Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР

Н.Пегов

 
Москва, Кремль

А Хрущев кем был то? Существовали в СССР отдельные государства или это были субъекты СССР? А вот при Беловежском соглашении как раз и ебн и подарил Крым.

[vaty]

Сталин был соратником Ленина.
Да,во времена существования РИ это были деятели разного калибра.
Но деятельность обоих была направлена на уничтожение империи.
А к брестскому соглашению я Сталина не приписывал.

И что, что он был соратником? Путин вроде и с ЕБН соратником был, а взгляды и действия абсолютнт противоположны.

[павел эт хоум]

Да это даже не стоит рассматривать,т.к. передача была в масштабе одной и единой  страны.

Когда в какой-нибудь студии возникает подобный спор,на тему кто Крым передал,меня смех разбирает. Вы разбирмитесь с теми,кто страну развалил,дайте оценку,в конце-концов накажите виновных.Некоторые еще живы...

Я согласен,в рамках одной страны это скорее формальность.Тем не менее,даже эта формальность имеет свою историю и инициаторов.

[kem1]

А Хрущев кем был то? Существовали в СССР отдельные государства или это были субъекты СССР? А вот при Беловежском соглашении как раз и ебн и подарил Крым.

царьком был с ядерной кнопкой, как сказал за рюмкой, так и сделали

Сообщение отредактировал: kem1 - 02 May 2021 - 19:44

[павел эт хоум]

И что, что он был соратником? Путин вроде и с ЕБН соратником был, а взгляды и действия абсолютнт противоположны.

Когда Путин был соратником( а точнее,сотрудником) Ельцина , их взгляды полностью совпадали.

По крайней мере публично излагаемые.

Ну иначе как бы Путин оказался в роли преемника?

[mongol]

Я согласен,в рамках одной страны это скорее формальность.Тем не менее,даже эта формальность имеет свою историю и инициаторов.

Имеет,безусловно.