Сообщений в теме: 33294

[neolatin]

 потому она оставалась суверенным государством 

И имела свою армию,таможню,полицию?

Оказывается,ты и в юриспруденции экперт! 

Ну так опиши,каковы признаки суверенного государства,умник!

[vaty]

ты совсем ноль в юриспруденции...лишила москва или нет какая разница, главное само оон не исключило из состава своих членов также, как и беларусов
поэтому все, что касается венской конвенции относится и к укранской сср
ферштейн?
логика у тебя хоть какая то есть?... 
смешон ты...

Я тебе в семьсот сихулиардный раз вопрос задаю, имела ли усср государстуенный статус, что бы к передаче Крыма действовала Венская конвенция? Имела или нет? Если да, то с тобой неочем говорить. Читай дальше свои мурзилки, выхватывай то что тебе нужно и живи с этим. Если действительно хочешь разобраться, то стоит ответить всего на один вопрос, который задал выше.

[kem1]

Я тебе в семьсот сихулиардный раз вопрос задаю, имела ли усср государстуенный статус, что бы к передаче Крыма действовала Венская конвенция? Имела или нет? Если да, то с тобой неочем говорить. Читай дальше свои мурзилки, выхватывай то что тебе нужно и живи с этим. Если действительно хочешь разобраться, то стоит ответить всего на один вопрос, который задал выше.

ты дурак?

[vaty]

Лови. Там есть даты государственности Украины.
https://ru.m.wikiped...rg/wiki/Украина

[kem1]

ты потерял все нити разговора

[neuwey]

   

[vaty]

ты дурак?

*****, реально с долбоебом разговариваю. Выше кинул ссылку на википедию. Ищи там государственную независимость по годам. Найди там 1954 год и притяни к этому венскую конвенцию. )))
Кастрюлю с сними с той, что на плечах. В нее насрали.

[kem1]

Лови. Там есть даты государственности Украины.
https://ru.m.wikiped...rg/wiki/Украина

ни о чем

смотри независимым официально, т.к. до этого 45г. в лигу наций в составе 63 гоударств не входила, она с 1945 года член оон, а значит независимое государство, по чему ее неисключили-, вариант ответа у меня есть

но она независимое государство и точка

[vaty]

ты потерял все нити разговора

Ипатся нада. Ты на один вопрос то хоть в состоянии ответить?
Какие нахрен нити? Ты в двух соснах наглухо заблудился. Твои умозаключения абсолютно не интересны. Только факты.

[kem1]

*****, реально с долбоебом разговариваю. Выше кинул ссылку на википедию. Ищи там государственную независимость по годам. Найди там 1954 год и притяни к этому венскую конвенцию. )))
Кастрюлю с сними с той, что на плечах. В нее насрали.

значит точно ты просто дурак

[kem1]

Ипатся нада. Ты на один вопрос то хоть в состоянии ответить?
Какие нахрен нити? Ты в двух соснах наглухо заблудился. Твои умозаключения абсолютно не интересны. Только факты.

зачем скажи о речи 54г нужна венская конвенция

я тебе ее совсем по другом поводу показал

включи свой мозг

эта конвенция о правопреемственности государств 1978 года...а ты ее зачем то сюда стал лепить

[vaty]

зачем скажи о речи 54г нужна венская конвенция

я тебе ее совсем по другом поводу показал

включи свой мозг

эта конвенция о правопреемственности государств 1978 года...а ты ее зачем то сюда стал лепить

Вот эту куйню кто писал?

 

 

ерунду не пиши, как могли отдать украине, что ей принадлежало...после 54 года http://www.bluesmobi...niia/?p=1297990

украина правоприемлик  усср, также как россия - рсфср, вот такого нахрен http://www.bluesmobi...niia/?p=1297995

 

 

Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров

Принята 23 августа 1978 года

https://www.un.org/r...uccession.shtml     http://www.bluesmobi...niia/?p=1298014

Это твои три поста подряд и именно ты завел речь о венской конвенции и именно ты ее сюда приплел. 

Ты не помнишь что было вчера?)))

[neolatin]

 

Ты не помнишь что было вчера?)))

Рыбка Гупи!    

[vaty]

значит точно ты просто дурак

Значит ты даже не дурак. Невмененько, который сам не понимает, что пишет и это безнадежно, в надежде на выздоровление.

Ни формально, ни юридически, вообще ни как УССР не было ни государством, ни тем более независимым государством на момент передачи Крыма УССР, ни на момент Венского соглашения, а правоприемственность республик СССР решалась в 1991 году, а не в Вене. И если само существование УССР и БССР в оон имело место быть(что нарушало сам устав ООН), то это существование никак не наделяло государственностью УССР и БССР. Государство было одно- СССР, а УССР и БССР, росно так же как и РСФСР и прочие- были субъектами государства СССР.

[vaty]

Рыбка Гупи!    

Петр, я х.з.

Вроде простые вопросы и информацию по ним очень легко найти. Но что бы так упорно перейопывать историю, в угоду своих хотелок- надо сильно постараться. особо если тебе не 15 лет и даже не 20.

Блин, если кому очно сказать, что было государство УССР, из тех, кто жил в СССР, засмеют и дурку вызовут.

[neolatin]

Суверенное государство, в международном праве — это полития, представленная одним централизованным правительством, обладающим суверенитетом над определенной территорией (страной).

Международное право определяет государства как имеющие постоянное население, определенную территорию, одно правительство и способность вступать в отношения с другими государствами^[1][2]. Обычно также считают, что суверенное государство не зависит ни от какой-либо другой власти или государства и не подвергается их воздействию^[3][4][5].

[neolatin]

 

Суверенное государство, в международном праве — это полития, представленная одним централизованным правительством, обладающим суверенитетом над определенной территорией (страной).

Международное право определяет государства как имеющие постоянное население, определенную территорию, одно правительство и способность вступать в отношения с другими государствами^[1][2]. Обычно также считают, что суверенное государство не зависит ни от какой-либо другой власти или государства и не подвергается их воздействию^[3][4][5].

 

Кстати, Евросоюз ныне ,хоть обладает некоторыми  аналогиями с СССР,но входящие в его состав стрАны,обладают суверенитетом,пусть формальным. Они сохранили свои армии,полицию,МИДы... То ,чего не было у УССР и БССР во времена Союза. Так что Кем пургу гонит,с умным видом

[kem1]

Вот эту куйню кто писал?

Это твои три поста подряд и именно ты завел речь о венской конвенции и именно ты ее сюда приплел. 

Ты не помнишь что было вчера?)))

ты совсем наголову болен, говорил же, не вникаешь в чужие посты

венская конвекция была в разговоре по поводу 91 года, что новая украина по ней имела полное международное право оставить себе крым, который ей подарил хрущ, как государство правопреемник

ельцин так что по существу и не виноват, не с него это началось

и россия в 91 году никак не могла отобрать по праву крым, по тому как он был законной территорией усср 

разжевал понятно? или опять будут глупые вопросы

[neolatin]

а правоприемственность республик СССР решалась в 1991 году, 

Никаим правопреемником не были ни республики,ни даже СНГ. Единственным правопреемником СССР является Российская Федерация.  Кто не верит,узнайте,кто отвечает по долгам бывшего СССР

[kem1]

Никаим правопреемником не были ни республики,ни даже СНГ. Единственным правопреемником СССР является Российская Федерация.  Кто не верит,узнайте,кто отвечает по долгам бывшего СССР

умник сначала ознакомься с 

Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров

Принята 23 августа 1978 года