А мне думается, это плотность и распределенность информации. Ну сидели себе психи раньше по домам и ПНИ и знать о них никто не знал. А сейчас - вот тебе интернет и "у каждого Абрама - своя программа" (вчера услышал)
Павел, а средства диагностики в психиатрии в последние годы сильно поменялись?
Нечему там особо меняться. Да ведь и само собеседование с психиатром формализовано. Выявить явного сумасшедшего в периоде обострения болезни-да, можно, но если тот ещё и совсем ослаб интеллектом. Ну а если человек понимает, что ему надо врать , если чел проявил хоть какой-то интерес и знаком с методиками, то шанса его выявить на 10-ти минутном приёме нет никаких.
В данном случае даже и винить разрешительную систему трудно, хотя к ней вопросов более чем достаточно. По закону и формально, но всё сделано.
Другое дело, что в РФ суровость законов компенсируется разными способами.
У нас вообще нет в обиходе ничего, кроме длинноствольного охотничьего оружия, преимущественно "гладкого". Ну и кое-какое наградное, типа пистолетов ветеранам и всяким депутатам.
Погоды не делают, в той же америце на руках порядка 300 млн. стволов. и купить их не сложно.
Из европ, более всего оружия в германьщине, Чехии и Словакии, любят там пострелять наверное.
Несложно получить разрешение и купить короткий ствол , к примеру, в Болгарии .
Есть ли случаи его использования не по назначению? Да, конечно. Носит ли массовый характер? Нет, не носит.
Но ведь были и Брейвек, и Колумбайн .
Только стоит вспомнить, что первый свой теракт в тот памятный день Брейвик совершил без оружия. Просто напичкал микроавтобус смесью амиачной селитры и керосина и подорвал. Что запретить? Селитру, керосин или микроавтобусы фольксвагена?
Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 12 May 2021 - 14:11
