Сообщений в теме: 154

[Папа Карло]

Был на 8ом такой Faital. О нем и речь. 

Да хоть на 16)))  ниже 400 герц рост искажений сильно выше процента, что при любом раскладе чревато потерей прозрачности звучания даже с фильтром 4 порядка. А без фильтра - это вообще что то из разряда "гори оно всё синим пламенем"...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 02 April 2020 - 09:59

[buter]

... честно говоря очень сомневаюсь, что они могут что то лучше тех же сканов 10ф.

...но то что это ничем не лучше всего остального - могу сказать точно. 

у меня были все Ф10 

ошибаетесь, и сильно ошибаетесь

[Dimas84]

Да, но врядли кому так может понравиться)))

Всегда можно подрезать повыше и послушать))

[Папа Карло]

у меня были все Ф10 

ошибаетесь, и сильно ошибаетесь

Возможно, но не факт. Есть ведь еще объективные измерения, которые не у всех есть возможность произвести. Попытка сопоставить услышанное с измеренным и такими же возможностями сшивки компонента в готовой инсталляции...  Как без всего этого?

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 02 April 2020 - 10:12

[Папа Карло]

Всегда можно подрезать повыше и послушать))

Да, но это будет далеко не 300 и даже не 400 герц

[buter]

... Есть ведь еще объективные измерения. Как без них?

А если воткнул динамик, включил и.... офигел (не плацебо) . Что , нужно обязательно бежать за приборами и измерять ? Ладно, побежал, наизмерял, нашёл косяки в измерениях и что... ... что дальше то?

[Папа Карло]

А если воткнул динамик, включил и.... офигел (не плацебо) . Что , нужно обязательно бежать за приборами и измерять ? Ладно, побежал, наизмерял, нашёл косяки в измерениях и что... ... что дальше то?

Фигеть можно по разному ведь. Ценен именно тот опыт фигения, который действительно правдив и более объективен.  А такой опыт - 1 на пару сотен...

[buter]

1. Фигеть можно по разному ведь. 2. Ценен именно тот опыт фигения, который действительно правдив и более объективен.  2. А такой опыт - 1 на пару сотен...

1. Совершенно верно!

2. У меня мало знаний. Кроме стажа и много виденного за плечами ничего.

3. Пофигу, ведь это волнует только меня, правда ведь?

[Папа Карло]

1. Совершенно верно!

2. У меня мало знаний. Кроме стажа и много виденного за плечами ничего.

3. Пофигу, ведь это волнует только меня, правда ведь?

По первым пунктам согласен. По второму, уточню, что имея оборудование вопросов и правильных мнений у меня не прибавилось. Скорее наоборот.  По третьему пункту не соглашусь. Этот вопрос интересен  и волнует  многих.

[vdfan]

Тенги переиграл всё, что было в моей системе до...

 

а что было ? 

 

Ширик вместо СЧ конечно есть  разница . Лучше ? очень спорно . Скорее это компромисс в вашей системе покрывая другой недостаток  . Кому-то и морковка сладость . 

 

К примеру  тупо заменить скажем 3w2  на скан  или на герца из миле скажем на фостекс или пионер (япон.) то каждый раз будет разница .У каждого свой характер окрас . К тому-же разные   сопротивления и добротность .Просто замена , явно  один из вариантов покажется предпочтительнее вам .Ваши фильтра -усилитель -инстал тут  поле зависимых параметров . 

Возраст и опыт - своим богаты - важнее в теме  . 

[89128558777]

вопрос из зала. Почему СЧ от 400 (+-) гц?

[Dizzjk]

Чтобы самый информативный для восприятия диапазон слушали не пятки, а уши

[buter]

а что было ? 

Скорее это компромисс в вашей системе покрывая другой недостаток  . Кому-то и морковка сладость . 

да какая разница Вам , люблю морковку сладкую

Чтобы самый информативный для восприятия диапазон слушали не пятки, а уши

воот, поэтому и режу подходящие динамики на 300-400 первым 

Сообщение отредактировал: buter - 02 April 2020 - 12:44

[89128558777]

Про пятки смешно! 2 полосы 2 комплекта УШЕЙ?

[vdfan]

Миды разные бывают . одни до 6 кГц   добираются . Другие  сч не умеют  но относительно низко басят. 

[Вожатый]

buter, Папа Карло,

вот вы тут даташитами TangBand-W3-1878 меряетесь, а не кинетесь ссылкой на ваши даташиты?

уж больно меня цифра 88 заинтриговала

Сообщение отредактировал: Вожатый - 02 April 2020 - 16:25

[Папа Карло]

buter, Папа Карло,
вот вы тут даташитами TangBand-W3-1878 меряетесь, а не кинетесь ссылкой на ваши даташиты?
уж больно меня цифра 88 заинтриговала

Что именно 88?

[Вожатый]

Что именно 88?

хочу посмотреть ваши (разные?) даташиты, в которых фигурирует цифра "88" в отношении чувствительности

[buter]

хочу посмотреть ваши (разные?) даташиты, в которых фигурирует цифра "88" в отношении чувствительности

http://www.tb-speake...b3858cd8d67.pdf

[Вожатый]

спасибо, Buter!

 

там указана "классическая" чувствительность - давление на расстоянии 1 метр при подводимой мощности 1W

1W для 8-Омного динамика это 2.83V (Вольт)

никаких других "вольт" не упоминается

 

отсюда вопрос к Папе Карло

вы пишете:

 

Патамушта 88 дб при подводимом 1 вольте - это 94 дб при 2 вольтах и 97 при 2,83 вольта. Даже для 4" это в принципе цифры из разряда книжек о гиперболоиде инженера Гарина...

откуда вы взяли этот 1 вольт, на котором построили дальнейшие (недостоверные) рассуждения?