Сообщений в теме: 154

[buter]

Здесь что потеряли ?  

Молодой человек, Вы о чём? Пальчики опустите...

[Lex_audio]

И она не работает. На основании этой модели еще в начале 70-х годов строились динамики с плоскими диффузорами. Как знаем мы теперь ни линейной АЧХ, ни низких искажений, ни отсутствия проблем с диаграммой направленнности эти динамики не подарили.

 

 

Это только модель. Но и ее реализации никаких улучшений, кроме технических и технологических усложнений, миру не дали...

 

Эталоны, причем все равно достаточно условные, пока достижимы в строительстве микрофонов. Но там их линеаризуют несколько иными способами.  В динамикостроении эталонов пока нет. Все что делают динамикостроители сейчас - это повторение старья, либо выборка из патентных бюро древних патентов и попытка их раскрутить по очередному кругу. К примеру, так получились снова плоские динамики по технологии БМР.  Но ведь снова - ничего хорошего как нам обещали в рекламке к патенту

***Ну почему же? Сфера - есть идеальный излучатель в 4Пи пространство. Понятно что это невозможная ситуация, но если "отпилить" и рассмотреть 2Пи, то очень даже не плохой "эталон" получается. И к нему можно и нужно стремиться и иной раз раз даже получается. Но естественно не с ОДНИМ драйвером, а с группой, т.е. многополосье! И чем "ближе" мы к нему подходим, тем "идеальнее" получается АС. Так что не все так плохо! 

[Папа Карло]

Ну почему же? Сфера - есть идеальный излучатель в 4Пи пространство.

Это голая теория. По теории она вроде как идеальна, но на практике идеал становится ничем не лучше обычного примуса.

Понятно объяснил?  Дело тут в том, что на пути преобразования электрического сигнала в звук до сих пор процессы, происходящие на границе с поршнем мало изучены. Вот потому то народ так сладко мусирует тему с Klippel.  Но по факту этот измерительный комплекс лишь позволяет методом быстрых и следовательно большим количеством итераций прийти к эмпирической доработке коэффициентов идеальной математической модели. То есть подогнать мат. модель под реальную физику, и при этом не лезть в дебри (что делалось раньше). Точной физической модели не было и нет.  

 

С другой стороны... Принцип преобразования электричества в звук пока остается прежним - поршневым. А вот выжать из этого принципа КПД выше 10% пока не удается.  И проблема на мой взгляд здесь кроется именно в том, что нужны новые способы модернизации и оптимизации конструкции. Иначе воз будет оставаться на том же месте еще как минимум лет 10...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 03 April 2020 - 12:37

[Lex_audio]

Это голая теория. По теории она вроде как идеальна, но на практике идеал становится ничем не лучше обычного примуса.

Понятно объяснил?  Дело тут в том, что на пути преобразования электрического сигнала в звук до сих пор процессы, происходящие на границе с поршнем мало изучены. Вот потому то народ так сладко мусирует тему с Klippel.  Но по факту этот измерительный комплекс лишь позволяет методом быстрых и следовательно большим количеством итераций прийти к эмпирической доработке коэффициентов идеальной математической модели. То есть подогнать мат. модель под реальную физику, и при этом не лезть в дебри (что делалось раньше). Точной физической модели не было и нет.  

***Ни хера не понятно, но кажется мы о разном! Ладно.

[DM Rocker]

Подскажите 3" сч которые будут хорошо- очень хорошо нижний голосовой диапазон

У меня Итон 3-400 . Мне нравится.

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 03 April 2020 - 12:36

[Lex_audio]

У меня Итон 3-400 . Мне нравится.

***Старый добрый Фокал 3W2. Более чем достаточно для АЗ.

[Dizzjk]

Если таких не бывает, то почему очень многие называют такую "модель" идеальной?

Это как, например, идеальный ОУ, или любой другой элемент эл.цепи... на бумаге все красиво, а в жизни как сложилось , но стремитья к этому стоит

[Папа Карло]

***Ни хера не понятно, но кажется мы о разном! Ладно.

Тогда совсем просто: сфера дает кривой звук, чаще хуже обычного динамика по три коп/ведро.

[Папа Карло]

Это как, например, идеальный ОУ, или любой другой элемент эл.цепи... на бумаге все красиво, а в жизни как сложилось , но стремитья к этому стоит

Ребята, окститесь! Онанировать на картинку можно долго, но к реальному процессу это никаким боком.
Теория без практики - мертва. А раз мертва, то и не точна. А раз не точна - то и не теория вовсе)))

[Lex_audio]

Тогда совсем просто: сфера дает кривой звук, чаще хуже обычного динамика по три коп/ведро.

***Ну здрасьте жопа новый год! Это почему же кривой!? Как раз наоборот! Во все стороны очень даже ровный и со всех сторон (вне оси, если так можно выразиться) спектрально одинаковый!

[Dizzjk]

Ну ну, вы бы это втирали Эйнштейну...

[Lex_audio]

Ребята, окститесь! Онанировать на картинку можно долго, но к реальному процессу это никаким боком.
Теория без практики - мертва. А раз мертва, то и не точна. А раз не точна - то и не теория вовсе)))

***Блин! Игорь... вот вас заносит! Ну как это никаким боком!? Теоретические модели бывают крайне точны! Ну к примеру....  проектирую  АС, забиваю в КАД все необходимые измерения и т.д. Получаю "модель" с параметрами нужными для меня. Повторяю "во плоти". И постоянно вижу как ТО что "на бумаге" совершенно точно повторяет физическую реализацию. Ну!? Как же "никаким боком.." ? 

[Папа Карло]

***Ну здрасьте жопа новый год! Это почему же кривой!? Как раз наоборот! Во все стороны очень даже ровный и со всех сторон (вне оси, если так можно выразиться) спектрально одинаковый!

Пробовали? Покажите Вашу сферу!
Все эти модели созданы почти 100 лет назад и созданы лишь для упрощения усвоения информации обучающимися по курсу электро-акустика.
К настоящей жизни все эти модели никаким боком не относятся. Если кто то считает наоборот, то задам простой вопрос: Почему магазины не забиты пульсирующими сферами?
И почему то думаю, что вразумительного ответа на такой вопрос не последует.
Поэтому, не без оснований считаю, что идеализирование некоторых теоретических моделей контрпродуктивно или проще веет диванными теориями. А нас интересует практика, максимально приближенная к идеалу. Теория в данном случае лишь должна помогать достигнуть идеал практически.

[Mihalich1981]

Подскажите 3" сч которые будут хорошо- очень хорошо нижний голосовой диапазон

Буду пробовать eton 3-212. За низ диапазона не переживаю, но вот выше 3000 чет хз....

[Костет]

Подскажите пожалуйста прилично звучащий сч динамик в трехполоску, желательно способный работать в малом объеме т.к объем двери отдан под нч. Будет работать от аудисон лрх 4.300. хочется чтобы он уверенно работал от 300 герц ТК на 300 нч хочу порезать. Места хватает для установки динамика хоть до 200мм)) Только объем большой под динамик не могу дать тк с двери слишком выпирать тогда будет. Для понимания ещё добавлю что я изготовил дверную карту из 15 фанеры. Сейчас стоят 165 сч эстрада ТК они у меня просто были. Стоят в бублике из фанеры объемом литр+ набивка. Нч у меня 250 мм стоит от отдельного усилителя (тоже был в гараже без дела)) Так же вариант не очень ТК что то в двери заиграть заставить я его пока нормально не могу. Вроде и играет, но хочется лучшего от него.

[saniaoav]

Всем привет!

Какие лучше брать 3" фатайлы в роли СЧ: 3fe25 на феррите или 3fe22 на неодиме?

Пишут, что феррит играет ровнее, но неодим выше, или это все не столь критично?

Есть опасения, что с ферритом не влезут в имеющиеся подиумы, а если и влезут, то перекроют весь "выхлоп" диффузору....

[павел эт хоум]

Всем привет!

Какие лучше брать 3" фатайлы в роли СЧ: 3fe25 на феррите или 3fe22 на неодиме?

Пишут, что феррит играет ровнее, но неодим выше, или это все не столь критично?

Есть опасения, что с ферритом не влезут в имеющиеся подиумы, а если и влезут, то перекроют весь "выхлоп" диффузору....

Саня, плюсы компактности неодима выше минусов. Поэтому я бы брал именно их.

[saniaoav]

Саня, плюсы компактности неодима выше минусов. Поэтому я бы брал именно их.

Спасибо, Павел!

Тогда буду неодимки брать!

Надо же с чего-то начинать))

[DядяВова]

Тогда почему не 4фе?

[saniaoav]

Тогда почему не 4фе?

Идея хорошая, но не влезут в имеющиеся подиумы.