Сообщений в теме: 11854

[smirnov's]

Будет зависеть от того, что сейчас примут на верхах. Если есть нашим, чем прижать, тех что западней (имею ввиду Беларусь), то вернется в РФ целым и невредимым, если нет, то очередной пропаденец. Скорее всего второе, в РФ он себя исчерпал, превратившись в блогера. 

То, что не знаешь о существовании результатов его последних расследований, не значит, что их нет. Ну так, чисто для затравки - Новосибирск и Татарстан. Любого одного сюжета вполне хватило бы , чтоб снарядить автору добавку в чай.

 

п.с. а дочке твоей - респект. Хоть в этом наши дети лучше нас. 

[smirnov's]

Не задумывался, чем твоя ахинея от моей или от любого человека тут присутствующего отличается? Не чем. И в вопросе почему не возбуждают уголовное дело можно высказать свои догадки печника, сантехника, дворника, врача, слесаря, учителя и т.д., но не реального специалиста допущенного до реальной информации. Во первых, как бы ты себе не льстил и не пытался тут козырять, уровень слабоват(поди не в Москве и не при власти). Во вторых- не владеешь полной информацией.
Поэтому и ведем здесь разговоры как печник с сантехником, ну или как бабки на лавке у подъезда.

Все верно. Только я - за то чтоб обстоятельно разобраться, а ты (при равных исходных) - да нафиг надо. Разные мы с тобой бабки.

[vaty]

О как. Лёха сорвал праздничный победный послевыборный банкет  Единой России своим "умным голосованием". И в нынешний раз собирался это сделать.
Так что незачем представлять его совершенно виртуальной личностью.

Понял. За это его злой пу и отравил. Пузырь иадом намазал и в руки дал и приказал бутыль до бундеса доставить в целости и сохранности.

[vaty]

Все верно. Только я - за то чтоб обстоятельно разобраться, а ты (при равных исходных) - да нафиг надо. Разные мы с тобой бабки.

Разные. Потому что я понимаю, что *кольчужка коротковата* обстоятельно разобраться и выводы из разговора и обсуждения тут не имеют ни чего общего с реальностью. Как грится посидели, попистели, разошлись.

[vaty]

То, что не знаешь о существовании результатов его последних расследований, не значит, что их нет. Ну так, чисто для затравки - Новосибирск и Татарстан. Любого одного сюжета вполне хватило бы , чтоб снарядить автору добавку в чай.
 
п.с. а дочке твоей - респект. Хоть в этом наши дети лучше нас.

Еще про Воронеж забыл, Екатеринбург и т.д. Только толку ровно 0 от всех митингов и прочего.
Дочка да, молодец. Реально быстро поняла, что ее просто хотели использовать и для каких целей должна была появиться на площади. Кстати вторая девочка (или еще какая то ее знакомая) пошла и не было ни каких 400€.

[павел эт хоум]

Не задумывался, чем твоя ахинея от моей или от любого человека тут присутствующего отличается? Не чем. И в вопросе почему не возбуждают уголовное дело можно высказать свои догадки печника, сантехника, дворника, врача, слесаря, учителя и т.д., но не реального специалиста допущенного до реальной информации. Во первых, как бы ты себе не льстил и не пытался тут козырять, уровень слабоват(поди не в Москве и не при власти). Во вторых- не владеешь полной информацией.
Поэтому и ведем здесь разговоры как печник с сантехником, ну или как бабки на лавке у подъезда.

Ну, уровень московских " юристов" мы все недавно видели в ефремовском деле.И это из самых были,с ужасом думается о том,что творится с системой вцелом.
Что касается доступности информации,то тут ты прав.Мало того,что её мало,но её ещё и замалчивают. Оставляя место для досужих рассуждений и домыслов.
Неоткрытие дела ситуацию только ухудшает.

[vaty]

Ну, уровень московских " юристов" мы все недавно видели в ефремовском деле.И это из самых были,с ужасом думается о том,что творится с системой вцелом.
Что касается доступности информации,то тут ты прав.Мало того,что её мало,но её ещё и замалчивают. Оставляя место для досужих рассуждений и домыслов.
Неоткрытие дела ситуацию только ухудшает.

Паш, наоборот. Очень хорошие юристы, раз смогли целое шоу устроить, на сухой букве закона. И отмазали бы Ефремова, к тому все и шло. На мой взгляд была отмашка сверху- прекратить балаган шоу. Если б Ефремова отмазали, оооооочень хреновый бы вышел прецедент.

[District 59]

Ровно та же причина была в отравлении Скрипалей. Точнее отсутствие причин. Что один, что второй нах не нужен. На мой взгляд Гозман с Венидиктовым представляют гораздо большую опасность для существующего положению дел.
Но кто то верит в Леху, кто то бога Кузю. Имеют право. Демократия однако.

Странно, что ты Гозмана с Венедиктовым в один ряд поставил. Абсолютно разные направления. В Лёху можно верить или не верить, но он наступил на мозоль Кремля - выборы. Единая Россия уже не пестрит на выборах. Кандидаты есть, а что они от единой России - нет )) Спрятано это под спойлер ))). У Кремля наверняка есть цифры итогов любых выборов в стране для "общего пользования", которые транслируют по ТВ, и цифры реальные, которые приносят в папочке.

[vaty]

Странно, что ты Гозмана с Венедиктовым в один ряд поставил. Абсолютно разные направления. В Лёху можно верить или не верить, но он наступил на мозоль Кремля - выборы. Единая Россия уже не пестрит на выборах. Кандидаты есть, а что они от единой России - нет )) Спрятано это под спойлер ))). У Кремля наверняка есть цифры итогов любых выборов в стране для "общего пользования", которые транслируют по ТВ, и цифры реальные, которые приносят в папочке.

Ранее писал в подобных темах- нет и не будет ни когда честных выборов. Это физически невозможно. И речь не про РФ, а в целом.
Кстати, что касается реальных выборов и цифр. При выборе президента РФ примерно тот же процент, что и в телевизоре. У нас 2 человека форумчан в избирательной комиссии. Они подтвердили это как факт, при личной беседе.

Сообщение отредактировал: vaty - 11 September 2020 - 10:01

[RRRRR]

Александр, для ВУД необходимо наличие признаков состава преступления, которые содержаться в каком-то событие. Наличие естественно подразумевает не всех, а хотя бы одного признака, зачастую признак из объективной стороны. А в как органам попало инфа о признаках дело другое. Это может быть и сообщение о преступление и инфа в СМИ и т.д.
Что нам известно. Некий человек попал с недомоганием в больницу. По сообщениям наших медиков признаков состава преступления нет, о чем выдана справка. Так же были проведены и другие процессуальные действия, которые тоже не подтвердили наличия признаков преступления. То есть следователь должен найти основания не доверять справки нашим врачам, и вопреки их данным возбудить дело. А на основании чего им не доверять?

Но выходит нужно поверить немецкой стороне на слово. Стороне, которая уклоняется от действий прописанных в договоре, обманула что передала сведения в осхо, плюс клиника состояния этого лица вызывает недоумение, как он так оправился от БОВ.

[District 59]

Ранее писал в подобных темах- нет и не будет ни когда честных выборов. Это физически невозможно. И речь не про РФ, а в целом.
Кстати, что касается реальных выборов и цифр. При выборе президента РФ примерно тот же процент, что и в телевизоре. У нас 2 человека форумчан в избирательной комиссии. Они подтвердили это как факт, при личной беседе.

Да. Но сейчас я затронул другой вопрос касаемо выборов.

[District 59]

Александр, для ВУД необходимо наличие признаков состава преступления, которые содержаться в каком-то событие. Наличие естественно подразумевает не всех, а хотя бы одного признака, зачастую признак из объективной стороны. А в как органам попало инфа о признаках дело другое. Это может быть и сообщение о преступление и инфа в СМИ и т.д.
Что нам известно. Некий человек попал с недомоганием в больницу. По сообщениям наших медиков признаков состава преступления нет, о чем выдана справка. Так же были проведены и другие процессуальные действия, которые тоже не подтвердили наличия признаков преступления. То есть следователь должен найти основания не доверять справки нашим врачам, и вопреки их данным возбудить дело. А на основании чего им не доверять?

Но выходит нужно поверить немецкой стороне на слово. Стороне, которая уклоняется от действий прописанных в договоре, обманула что передала сведения в осхо, плюс клиника состояния этого лица вызывает недоумение, как он так оправился от БОВ.

Могу конечно ошибаться.. но сначала возбуждается дело, в ходе дела уже определяется был ли состав преступления, и если состава не было, то дело прекращается из-за его (состава) отсутствия. А не наоборот.
Вот первое, что попалось под руку
https://www.rbc.ru/p...a79474281f92a40

Сообщение отредактировал: District 59 - 11 September 2020 - 10:17

[RRRRR]

Могу конечно ошибаться.. но сначала возбуждается дело, в ходе дела уже определяется был ли состав преступления, и если состава не было, то дело прекращается из-за его (состава) отсутствия. А не наоборот.

Ошибаетесь.

Можно сразу возбудить дело по какой-то информации (нашелся труп с явными признаками насильственной смерти), где уже явно видно что с большой долей вероятности это преступление, второй вариант провести по информации проверку.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 11 September 2020 - 10:30

[Alex1956]

По Навальному Россию упорно стараются перевести в проигышную позицию оправдывающейся стороны.
Вот кто обвиняет - тот и должен предоставить подробные доказательсва, включая пробы крови, характеристики исследовательского оборудования и т.д. Не предоставляют - идите нахер. И жалобы нужно направить во все международные инстанции за клевету.

[vaty]

https://m.zen.yandex...54de3143688ae18
Вот одна из версий кому это нужно

[District 59]

Ошибаетесь.
Можно сразу возбудить дело по какой-то информации (нашелся труп с явными признаками насильственной смерти), где уже явно видно что с большой долей вероятности это преступление, второй вариант провести по информации проверку.

Возможно и так. Я не юрист... вообще этого не знаю. Просто предположил что первично - возбуждение дела или выявление состава.
Вообще уже в новостных строках бежит, что активизировалась и транспортная полиция и тех дней восстанавливают.

[District 59]

По Навальному Россию упорно стараются перевести в проигышную позицию оправдывающейся стороны.
Вот кто обвиняет - тот и должен предоставить подробные доказательсва, включая пробы крови, характеристики исследовательского оборудования и т.д. Не предоставляют - идите нахер. И жалобы нужно направить во все международные инстанции за клевету.

Россия и сама хорошо заняла эту позицию. Начали бы расследовать и по-другому ситуация была бы - Россия на белом коне и уже потом подавать во все международные инстанции за клевету.

[Alex1956]

Что расследовать? Почему у Навального панкриатит? Отравы в организме не нашли и расследовать нечего. Если кто не согласен - пусть докажет обратное.

[smirnov's]

Паш, наоборот. Очень хорошие юристы, раз смогли целое шоу устроить, на сухой букве закона. И отмазали бы Ефремова, к тому все и шло. На мой взгляд была отмашка сверху- прекратить балаган шоу. Если б Ефремова отмазали, оооооочень хреновый бы вышел прецедент.

Саша, ты о деле судишь по тому, какое шоу было или какой его итог? 

Так, чисто для повышения твоего уровня правовых знаний, сообщу, что Ефремов без адвоката мог бы получить 4 года колонии-поселения простейшим действием. А получил по итогам шоу 8 - колонии общего режима. Т.е. вдвое не считая огромной разницы в режиме отбывания наказания.

Сообщение отредактировал: smirnov's - 11 September 2020 - 11:10

[smirnov's]

Ошибаетесь.

Можно сразу возбудить дело по какой-то информации (нашелся труп с явными признаками насильственной смерти), где уже явно видно что с большой долей вероятности это преступление, второй вариант провести по информации проверку.

Не ошибается. Правильно - именно так. Решение об отказе в возбуждении дела при таких вводных принимают только в исключительных случаях.