Сообщений в теме: 11854

[RRRRR]

Россия и сама хорошо заняла эту позицию. Начали бы расследовать и по-другому ситуация была бы - Россия на белом коне и уже потом подавать во все международные инстанции за клевету.

Всем все видно, только руководству РФ не видно, снова оплошали) всем не угодишь.

[smirnov's]

Александр, для ВУД необходимо наличие признаков состава преступления, которые содержаться в каком-то событие. Наличие естественно подразумевает не всех, а хотя бы одного признака, зачастую признак из объективной стороны. А в как органам попало инфа о признаках дело другое. Это может быть и сообщение о преступление и инфа в СМИ и т.д. 

Только одного признака: т.н. объективной стороны, т.е. самого события. Все остальные признаки подлежат выяснению только в возбужденном деле. Руслан, ты откуда вообще черпаешь эти сведения?

[vaty]

Саша, ты о деле судишь по тому, какое шоу было или какой его итог? 
Так, чисто для повышения твоего уровня правовых знаний, сообщу, что Ефремов без адвоката мог бы получить 4 года колонии-поселения простейшим действием. А получил по итогам шоу 8 - колонии общего режима. Т.е. вдвое не считая огромной разницы в режиме отбывания наказания.

Саша, ты заманал уже со своими переходами на личность. Может пройдешь мимо моей скромной персоны?
Может получил, а может и нет. Ни я, ни ты, не ввп ему адвоката не нанимали.

[smirnov's]

Не вовремя ты взбрыкнул. Где тут переход на личность? Я просто спросил, как ты пришел к своим выводам - если так тебе понятно. Или ты просто знакомое по работе слово увидел: уровень?

Сообщение отредактировал: smirnov's - 11 September 2020 - 11:34

[павел эт хоум]

Паш, наоборот. Очень хорошие юристы, раз смогли целое шоу устроить, на сухой букве закона. И отмазали бы Ефремова, к тому все и шло. На мой взгляд была отмашка сверху- прекратить балаган шоу. Если б Ефремова отмазали, оооооочень хреновый бы вышел прецедент.

За очень хорошую работу один из "московских" (Пашаев) сейчас будет Минюстом лишён адвокатского статуса. а второй (Добровинский) получит, как минимум, предупреждение.

Что касается оценки, то Падва высказался вполне ясно: "Он (Пашаев) производит впечатление мошенника, а не адвоката. Впрочем, как и его оппонент Добровинский".

Результат дела тоже на лицо: 8 лет одному, рубль компенсации вдове и другим родственникам. Старший сын погибшего, единственный, который не доверил Добровинскому иск и вот он-то получит хоть что-то: 800 тыс. рублей.

Теперь скажи, найдётся много богатых дураков, чтобы к таким "юристам" впредь обратиться?

[vaty]

Не вовремя ты взбрыкнул. Где тут переход на личность? Я просто спросил, как ты пришел к своим выводам - если так тебе понятно. Или ты просто знакомое по работе слово увидел: уровень?

В игнор.

[vaty]

За очень хорошую работу один из "московских" (Пашаев) сейчас будет Минюстом лишён адвокатского статуса. а второй (Добровинский) получит, как минимум, предупреждение.
Что касается оценки, то Падва высказался вполне ясно: "Он (Пашаев) производит впечатление мошенника, а не адвоката. Впрочем, как и его оппонент Добровинский".
Результат дела тоже на лицо: 8 лет одному, рубль компенсации вдове и другим родственникам. Старший сын погибшего, единственный, который не доверил Добровинскому иск и вот он-то получит хоть что-то: 800 тыс. рублей.
Теперь скажи, найдётся много богатых дураков, чтобы к таким "юристам" впредь обратиться?

Раньше находились и сейчас найдутся. И вытащили он бы Ефремова 99,9%.

[vaty]

Они, Паш, поэтому и стоят не вменяемых денег, точнее их услуги, не потому что такие ауенные, а потому что знают законы и знают как их можно обойти, а не как тут некоторые *фиги воробьям крутят*. Посмотри прошлые их дела, как и кого они защищали и какие результаты. О5и сами все расскажут и покажут.

[smirnov's]

За очень хорошую работу один из "московских" (Пашаев) сейчас будет Минюстом лишён адвокатского статуса. а второй (Добровинский) получит, как минимум, предупреждение.

Что касается оценки, то Падва высказался вполне ясно: "Он (Пашаев) производит впечатление мошенника, а не адвоката. Впрочем, как и его оппонент Добровинский".

...

Падва - голова. 

[District 59]

Всем все видно, только руководству РФ не видно, снова оплошали) всем не угодишь.

Руководству РФ тоже видно.

[smirnov's]

Я тоже думаю, что на один из вопросов классика они ответ точно знают. И, скорее всего, усиленно думают над вторым.

[smirnov's]

В игнор.

Соскучишься - возвращайся. Я пойму и приму.

[павел эт хоум]

Они, Паш, поэтому и стоят не вменяемых денег, точнее их услуги, не потому что такие ауенные, а потому что знают законы и знают как их можно обойти, а не как тут некоторые *фиги воробьям крутят*. Посмотри прошлые их дела, как и кого они защищали и какие результаты. О5и сами все расскажут и покажут.

Как-то был я на дне рожэдении одном "юридическом". Под Питером , за Комарово (о котором пел Скляр на-недельку-до-втрого). Судьи, адвокаты, члены семей. Пара местных вертипупов олигархоподобных. Начиналось прилично, кончилось банальной пьянкой и выяснением отношений. Но суть в том, что вся эта братия одним миром мазана и решает вопрос не знание закона , а знание кому, когда и куда занести.

Прошлые дела Пашаева очень плачевны, сейчас они ему сильно аукаются. Вполне вероятно ему и сесть придётся.

Что до Добровинского, то тоже не гладко.

[win76]

Раньше находились и сейчас найдутся. И вытащили он бы Ефремова 99,9%.

Но не вытащил 100% и это факт

[smirnov's]

...решает вопрос не знание закона , а знание кому, когда и куда занести.

...

Да, к сожалению, этот бизнес в последнее время приобрел невиданные масштабы. 

Мне как-то случилось сидеть в процессе, где судья откровенно метался, какую сторону ему принять - ни одна ему ничего не предложила. Дело было плевое, поэтому у всех хватило чувства юмора похохотать над этим после заседания.

[RRRRR]

Только одного признака: т.н. объективной стороны, т.е. самого события. Все остальные признаки подлежат выяснению только в возбужденном деле. Руслан, ты откуда вообще черпаешь эти сведения?

Лет 20 назад в институте МВД, но по окончанию служить не пошел.

[smirnov's]

Свердловский? Сильная школа была в свое время. Сейчас - не знаю. 

[prohozhi]

А что, лично знакомы с такими?

А вы лично присутствовали при работах "троек НКВД"?
В России всегда была достаточно толстая прокладка западопоклонников.
Любителей "успешного успеха".
Есть и вполне законченные проявления, типа присутствующих на форуме борцов с "кровавой гэбней", мечтающих об оккупации нато.
А Вы таких не встречали?

Сообщение отредактировал: prohozhi - 11 September 2020 - 12:41

[neolatin]

Не ошибается. Правильно - именно так. Решение об отказе в возбуждении дела при таких вводных принимают только в исключительных случаях.  

Смирнофф,т ш вроде юрист,а хню гонишь!

юридически Навальный обычный гражданин РФ,не депутат,не космонавт,не Герой России. И если на каждый случай пищевой интоксикации будет заводитьс УД,следователей в стране не хватит! В таких случаях провдится доследственная проверка в связи с лётным происшествием-неплановой посадкой самолёта в аэропорту города Омск,а не по причине интоксикакции. И это в ведении линейного отдела транспортной плиции. Заводить УД сейчас-косвенно подтвердить факт отравления,не имея на то никаких оснований. 

Представь,если следствие выйдет на,к примеру,помощника Навального, в суде адвокат от дела не оставит камня на камне!Все эти хайли-лайкли хороши в сети,в суде они не катят от слова-совсем!Нужны факты ,а не домыслы и эмоции..

Сообщение отредактировал: neolatin - 11 September 2020 - 12:47

[павел эт хоум]

Смирнофф,т ш вроде юрист,а хню гонишь!

юридически Навальный обычный гражданин РФ,не депутат,не космонавт,не Герой России. И если на каждый случай пищевой интоксикации будет заводитьс УД,следователей в стране не хватит! В таких случаях провдится доследственная проверка в связи с лётным происшествием-неплановой посадкой самолёта в аэропорту города Омск,а не по причине интоксикакции. И это в ведении линейного отдела транспортной плиции. Заводить УД сейчас-косвенно подтвердить факт отравления,не имея на то никаких оснований. 

Представь,если следствие выйдет на,к примеру,помощника Навального, в суде адвокат от дела не оставит камня на камне!Все эти хайли-лайкли хороши в сети,в суде они не катят от слова-совсем!Нужны факты ,а не домыслы и эмоции..

Упс! Вот где профессионал-юрист скрывается.

Тогда скажи, а вот неплановая посадка, она какой проверки требует? Если понятно, что сел самолёт, чтобы пассажира сдать медикам.

Что там ещё надо проверить, кроме факта отправки человека в больницу?