Сообщений в теме: 11854

[ibrus09]

А кстати, интересно, является ли наказуемым интерес человека по поводу данных другого человека.
Ну вот к примеру, я хочу "пробить" телефон, узнать чей он. В сети куча предложений по этому поводу, заходишь, оформляешь запрос, переводишь деньги и узнаёшь, кто и что. Я нарушаю закон? Или вина на том, кто мне инфу предоставляет.
Гаишная база, опять же, по номерам на машину узнать владельца.
Ну и т.п.

Не это?
http://www.consultan...9400f3613c8f60/

[smirnov's]

Вот читать для меня сейчас - это кошмар)) Если человека в чем то подозревают и ведут за ним слежку-это противоречит конституции?
Или предполагают о возможном покушении и следят-это как?
В принципе много разных поводов и вариантов может быть. По крайней мере, так предполагаю)
А по факту хз. не трогают его, не препятствуют ни в чём, чем нарушают его права?

Ок. Вкратце - так. Если объект слежки - подозреваемый по возбужденному уголовному делу и есть санкция суда - нет вопросов. Если нет - это нарушение неприкосновенности тайны частной жизни. Целая статья в Конституции ей посвящена - как у взрослых.

[smirnov's]

Не это?
http://www.consultan...9400f3613c8f60/

Ну вот - можешь же, когда захочешь. 

[vaty]

А кстати, интересно, является ли наказуемым интерес человека по поводу данных другого человека.
Ну вот к примеру, я хочу "пробить" телефон, узнать чей он. В сети куча предложений по этому поводу, заходишь, оформляешь запрос, переводишь деньги и узнаёшь, кто и что. Я нарушаю закон? Или вина на том, кто мне инфу предоставляет.
Гаишная база, опять же, по номерам на машину узнать владельца.
Ну и т.п.

Наверное зависит от намерений человека. Помнишь наверняка в Союзе ларьки справочные. 9начит не уголовно наказуемое.
Другой вопрос данные базы гбдд и всех пассажиров рейса. Или чего то подобного, что обычному человеку в жизни не пригодится. Но опять же- оф.запрос в оф.органы, например по дтп и думаю не откажут в предоставлении информации.

[павел эт хоум]

Ну вот - можешь же, когда захочешь. 

т.о. когда я заказываю пробить по базе данных мегафона чей-то телефон, я нарушаю закон?

Ну а вот заказчики частных детективов, которые ищут что-то по базам данных, когда Навальный обращается к кому-то за данными из Магистрали, они являются нарушителями?

[павел эт хоум]

Наверное зависит от намерений человека. Помнишь наверняка в Союзе ларьки справочные. 9начит не уголовно наказуемое.
Другой вопрос данные базы гбдд и всех пассажиров рейса. Или чего то подобного, что обычному человеку в жизни не пригодится. Но опять же- оф.запрос в оф.органы, например по дтп и думаю не откажут в предоставлении информации.

Слушай, ну намерения, это эфемерное понятие. Откуда знать, хочешь ты букет роз принести или хату обнести?

И почему не пригодится?

Мой знакомый в 19-ом году по запросу в базу данных авиаперелётов выяснил, что его дама свалила к любовнику. Очень считает , что пригодилась услуга.

[smirnov's]

Надо посмотреть, какие именно сведения образуют охраняемую законом тайну личной и семейной жизни. Так, навскидку, мне кажется, что те данные, которые ты сам так или иначе запускаешь в паблисити, не могут считаться таковыми.

[ibrus09]

Ну вот - можешь же, когда захочешь.

))) Так а навальный собирал информацию, разве там не то же самое? Да и, как ты правильно заметил, ФСБ самостоятельно решает кого, когда и по какой причине нужно пасти. В моём представлении, они постоянно находятся в состоянии если не войны, то напряга. Поэтому и писал, что когда люди переходят какую-то грань и их действия могут как-то повлиять на нацбезопасность(про басаева) или могут спровоцировать беспорядки, то они всегда будут под контролем. И это не только у нас.

[mongol]

Ну конечно же "пшик". Ничего не было.

Ни Александра Парвуса, ни Карла Моора,показаний Бернштайна тоже не было. Не было немецких и австрийских документов о финансировании , не было покупки типографий и заказов огромного количества печатных изданий  не было.

Ленин не жил в немецком посольстве в Берне двое суток в декабре 16-го года и уж конечно не получал через Женю Маврикиевну Суменсон никаких средств от левой конторы Хандельс-ог экспорт  под руководством Ганецкого , но созданной на денежку Парвуса, а точнее, на денежки немецкой разведки, резидентом которой Парвус и был.

Пшик!

Конечно пшик.))) Это вопрос твоей веры.Ты в это веришь,ну и верь на здоровье)))) 

Павел,да и кто только не был немецким шпионом.Империатрица была,куча царских министров  Милюков даже как-то обронил,что и февральская революция делалась на немецкие деньги. Смотри,везде немец,со своими агентами и деньгами....

[smirnov's]

))) Так а навальный собирал информацию, разве там не то же самое? Да и, как ты правильно заметил, ФСБ самостоятельно решает кого, когда и по какой причине нужно пасти. В моём представлении, они постоянно находятся в состоянии если не войны, то напряга. Поэтому и писал, что когда люди переходят какую-то грань и их действия могут как-то повлиять на нацбезопасность(про басаева) или могут спровоцировать беспорядки, то они всегда будут под контролем. И это не только у нас.

Во-первых, не Навальный, во-вторых, вовсе не то же самое. Одно дело - знать, кому принадлежит номер, другое - слушать переговоры и навещать номер в гостиной без разрешения хозяина (уборка - не в счет)

Сообщение отредактировал: smirnov's - 20 December 2020 - 23:19

[ibrus09]

т.о. когда я заказываю пробить по базе данных мегафона чей-то телефон, я нарушаю закон?
Ну а вот заказчики частных детективов, которые ищут что-то по базам данных, когда Навальный обращается к кому-то за данными из Магистрали, они являются нарушителями?

Давно как-то, тип один принёс приставам информацию по банковским счетам одной особы, которую купил, если не ошибаюсь, у чд. Был напряг.

[smirnov's]

Это - банковская тайна. Рядом, но не одно и то же.

[павел эт хоум]

Конечно пшик.))) Это вопрос твоей веры.Ты в это веришь,ну и верь на здоровье)))) 

Павел,да и кто только не был немецким шпионом.Империатрица была,куча царских министров  Милюков даже как-то обронил,что и февральская революция делалась на немецкие деньги. Смотри,везде немец,со своими агентами и деньгами....

И это вполне понятно. не в одних же большевиков немцы инвестировали.

Тем не менее, пшик какой-то очень конкретный выходит.

[ibrus09]

Во-первых, не Навальный, во-вторых, вовсе не то же самое. Одно дело - знать, кому принадлежит номер, другое - слушать переговоры и навещать номер в гостиной без разрешения хозяина (уборка - не в счет)

Так он ведь это публикует. Он или не он собирает, не в курсе. Разница да, между сбором инфы и посещением номеров, есть. Но и функции и полномочия у госструктуры и блогера немного разные. Сотрудники то этим на службе занимаются, этот как частное лицо и как частное лицо собирает информацию. Мне тоже интересно, законно ли то что он делал?

[vaty]

Слушай, ну намерения, это эфемерное понятие. Откуда знать, хочешь ты букет роз принести или хату обнести?
И почему не пригодится?
Мой знакомый в 19-ом году по запросу в базу данных авиаперелётов выяснил, что его дама свалила к любовнику. Очень считает , что пригодилась услуга.

Конечно эфемерное.
Твой товарищ вряд ли имел на это право. Дама то не его собственность.

[ibrus09]

Это - банковская тайна. Рядом, но не одно и то же.

Я то не особо в курсе, просто помню напряглись все и был шум)) А в суде, допустим, если кто-то предоставит запись телефонных разговоров, или информацию по биллингу. Как это расценено будет?

[ibrus09]

Конечно эфемерное.
Твой товарищ вряд ли имел на это право. Дама то не его собственность.

Получается и навальный не имел права отслеживать других граждан РФ. Он с белингкэтом тоже значит закон РФ нарушили?)

Сообщение отредактировал: ibrus09 - 20 December 2020 - 23:51

[mongol]

И это вполне понятно. не в одних же большевиков немцы инвестировали.

Тем не менее, пшик какой-то очень конкретный выходит.

Так это у тебя он конкретный,а у кого-то нет.

[павел эт хоум]

Конечно эфемерное.
Твой товарищ вряд ли имел на это право. Дама то не его собственность.

Ага, не собственность конечно. Но он посчитал, что его право знать правду несколько выше её права на конфиденциальность.

Ну и они остались при своих правах в результате.

[павел эт хоум]

Получается и навальный не имел права отслеживать других граждан РФ. Он с белингкэтом тоже значит закон РФ нарушили?)

Навальный не отслеживал. Кто-то за него и для него это сделал. Точнее, тут кто-то точно незаконно влез в базу.

А вот нарушил ли закон Навальный -вопрос.