Сообщений в теме: 11854

[Stich]

угу угу-вброс в мой адрес не засчитан,я нигде и никого не обвинял-=вообще

[vaty]

угу угу-вброс в мой адрес не засчитан,я нигде и никого не обвинял-=вообще

Конечно. Именно в Вас не сомневался.))) Вы вообще в политических темах не появляетесь и позиция Ваша абсолютно нейтральна)))).

[Stich]

не лепите на меня ярлык,который кажется Вам удобным.

впрочем с Вас уже спрос маленький-продолжайте    веселить свое эго 

[ibrus09]

Я же написал выше: там не все - киборги и Бонды. Ты же понимаешь, что от уборщицы Газпрома нельзя требовать знания порядка работы с ТРК. А в моей компании референт не обязан уметь строить тактику допроса свидетеля на судебном процессе.
И последнее. Я к своей работе частенько привлекаю экспертов в различных областях. Они не работают у меня, каждый - в своем учреждении. Большинство из них понятия не имеет о том, как строится судопроизводство, в чем состоит спор и как я намерен использовать свои доказательства. И случается, что они начинают в суде вести себя не так, как бы мне хотелось. Ты улавливаешь некую аналогию?
Смотри - я не утверждаю, что содержание последнего ролика - правда. Я пытаюсь показать тебе, что это нельзя исключить, основываясь, по крайне мере, на аргументации рода: "да они не могли", "они не такие" и т.д.

Так по тем моментам, которые ты не исключаешь, получается, что персонаж, в функции которого входило два раз постирать трусы навального, в курсе операции и может рассуждать о причинах провала. Как и те кого ты привлекаешь будут рассуждать о линии защиты и нюансах дела.
Не исключено, конечно, что все вот так сложилось. В принципе и в структурах есть некомпететные люди. Но в том то и прикол, что все сходится, если предполагать, что силовики лоханулись там, здесь, и везде и даже в самом элементарном, о чем наверное даже уборщица в Газпроме в курсе)) И так все моменты, в принципе возможны, при одном условии, что наши спецы вообще пустоголовые) Почему и акцентируется внимание на всех этих нюансах, что очень много несовпадений, в принципе возможных, если захотеть, чтоб так было(не про тебя). И видео для тех, кто хочет это услышать, услышали-а все остальное уже неважно.

[vaty]

не лепите на меня ярлык,который кажется Вам удобным.
впрочем с Вас уже спрос маленький-продолжайте    веселить свое эго

))))
С меня спрашивать не надо, я Вам ни чего не должен и ни чем не обязан.

[RRRRR]

Можно и еще точнее, но дело не в этом. Ты же не станешь утверждать, что того, что запрещено законом РФ, не может существовать? 

 

Тут главное не пропустить эфир заседание СБ РФ  когда тема эта будет обсуждаться на нем.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 21 December 2020 - 20:34

[neuwey]

 И так все моменты, в принципе возможны, при одном условии, что наши спецы вообще пустоголовые) Почему и акцентируется внимание на всех этих нюансах, что очень много несовпадений, в принципе возможных, если захотеть, чтоб так было(не про тебя). И видео для тех, кто хочет это услышать, услышали-а все остальное уже неважно.

-бери выше... -у нас не только "спецы пустоголовые" у нас вся власть и даже президент (по мнению некоторых супер мэнов)...

[ibrus09]

эПОХА КОРОНАВИРУСА ЖЕ. дИСТАНЦИОННО УЧАТЬСЯ, ЛЕЧАТЬСЯ, ПОКУПКИ ДЕЛАЮТ. вОТ ТЕПЕРЬ ДОКЛАДЫ СТАЛИ СТРЯПАТЬ ДИСТАНЦИОННО. вСЁ ПЕРЕВЕРНУЛОСЬ С НОГ НА ГОЛОВУ!

По одному из самых нашумевших скандалов, после того как навальный перечислил всех, кто (как он утверждает) его травили. Они спокойно лечатся дома и по телефону обсуждают нюансы дела?
По этому сюжету,даже в самой тупой американской комедии, про самых тупых идиотов, такие спецы, даже среди них будут выглядеть идиотами)) Обычный сценарий американского кино только не про Бонда...

[neuwey]

По этому сюжету,даже в самой тупой американской комедии, про самых тупых идиотов, такие спецы, даже среди них будут выглядеть идиотами)) Обычный сценарий американского кино только не про Бонда...

-"Голый пистолет", "Секретное оружие"... )))

[ibrus09]

-"Голый пистолет", "Секретное оружие"... )))

Не, это новый блокбастер "Трусы с"душком".))

[павел эт хоум]

Паша, я как раз то нет. Всего лишь призываю смотреть на вещи объективно и ни кого не обвинять, без имеющихся на то оснований.

Объективно никто посмотреть не может, всё только субъективно.

[павел эт хоум]

Так по тем моментам, которые ты не исключаешь, получается, что персонаж, в функции которого входило два раз постирать трусы навального, в курсе операции и может рассуждать о причинах провала. Как и те кого ты привлекаешь будут рассуждать о линии защиты и нюансах дела.
Не исключено, конечно, что все вот так сложилось. В принципе и в структурах есть некомпететные люди. Но в том то и прикол, что все сходится, если предполагать, что силовики лоханулись там, здесь, и везде и даже в самом элементарном, о чем наверное даже уборщица в Газпроме в курсе)) И так все моменты, в принципе возможны, при одном условии, что наши спецы вообще пустоголовые) Почему и акцентируется внимание на всех этих нюансах, что очень много несовпадений, в принципе возможных, если захотеть, чтоб так было(не про тебя). И видео для тех, кто хочет это услышать, услышали-а все остальное уже неважно.

Не смог удержаться и послушал сегодня эхо Москвы. И как раз попал на разговор с Христо Грозевым, расследователем из билингкэт.

Очень рекомендую. для полноты картинки и получения альтернативной информации залезть на эховский сайт и почитать-послушать.

[vaty]

Тут главное не пропустить эфир заседание СБ РФ  когда тема эта будет обсуждаться на нем.

   

А там будет фраза *да кому он нужен?* звучать?

[ShamgA]

...
И так все моменты, в принципе возможны, при одном условии, что наши спецы вообще пустоголовые) ....

Никогда не приписывайте злому умыслу то что вполне можно объяснить глупостью (с)

Сообщение отредактировал: ShamgA - 21 December 2020 - 21:41

[vaty]

Объективно никто посмотреть не может, всё только субъективно.

Безусловно. Но если перед тобой лежит кирпич и один из спорящих утверждает что это именно кирпич, а второй утверждает что это воздушный шар, потому что если его бросить, то он полетит. Вот в объективности второго, лично у меня, будут серьезные сомнения. 

Ровно тот же *кирпич* мы тут и обсуждаем. 

[RRRRR]

А там будет фраза *да кому он нужен?* звучать?

Точно не знаю, но вот фамилия Навальный ни разу. Инфа 146%)

А если повезёт, то увидим Собянина в фсбшной форме.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 21 December 2020 - 22:03

[vaty]

Никогда не приписывайте злому умыслу то что вполне можно объяснить глупостью

Многовато что то человеческой глупости, на ровном месте. А с блогером, если предположить, что его травили спецслужбы РФ- через край. Как само отравление и дальнейшее развитие, так и то как его травили и сколько раз.

[bd]

Нев-нность, это невинность? Давно не верю. Даже в твою, что уж там.

Нет у Валерика невиновных. Это наверно он так невъебeнность зашифровал

[павел эт хоум]

Безусловно. Но если перед тобой лежит кирпич и один из спорящих утверждает что это именно кирпич, а второй утверждает что это воздушный шар, потому что если его бросить, то он полетит. Вот в объективности второго, лично у меня, будут серьезные сомнения. 

Ровно тот же *кирпич* мы тут и обсуждаем. 

Сань, ты живёшь в простом и ясном мире, в нём всё понятно, кирпичи лежат, шарики летают. Даже завидно иногда.
 

[павел эт хоум]

Нет у Валерика невиновных. Это наверно он так невъебeнность зашифровал

невиновность и невинность, это разные понятия. А матом Валера вообще не ругается. Он бы написал "редиска".