Сообщений в теме: 163

[buter]

У кого какие предпочтения (и почему) в этом вопросе?

[Папа Карло]

Наверное тогда нужно дополнить тему, немного обсудив ее геометрию
(предпочитаемую и почему)...

[Папа Карло]

По теме. У меня достаточно канонично. Расстояние до сцены - чем больше,мтем лучше. То же касается и глубины. Ширина в принципе меня устраивает и по стойкам. Геометрию сцены вижу правильной прямоугольной формы. Но при этом хотелось бы чтобы система могла изменять геометрию согласно записанной на самом контенте по задумке звукорежа. Очень ценю способность системы показывать 3D образы.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 23 August 2020 - 17:03

[Super-Oleg]

Все будут топить за глубину, хоть какоето подобие 3д,хотя наличие хорошей глубины не гарантия 3д образов.лучшее что слышал по глубине моноблоки нак 400м

[Папа Карло]

Топить за глубину труднее, чем за ширину. Потому что плоская широкая сцена не интересна, а вот глубокая и широкая - это уже дело. Кроме того, во многих записях существуют так называемые спецэффекты, когда сцена может быть шире номинала. И если система в автомобиле рисует спецэффекты шире стоек, то это уже очень хороший рез.
Опять же... Сейчас технические треки для проверки многих параметров сцены на соревнованиях пишутся так, что расширить сцену свыше базы излучателей невозможно. Но вот поставишь живую запись - и все в порядке, сцена становится шире авто...

[Luci Ferrum]

Очень ценю способность системы показывать 3D образы.

Тоже стараюсь достигать такого.

[buter]

Я вот почему спросил? У меня СЧ/ВЧ на торпедо стоят, почти горизонтально относительно друг друга. Так вот, если ВЧ ставить у стоек (внешне) , а СЧ внутрь , то сцена глубокая. Если наоборот, то сцена шире, но менее глубокая. Оба варианта нравятся как поёт, но больше склоняюсь к первому варианту. Вот интересно , в большинстве я или нет, предпочитая глубину?

[Папа Карло]

Я вот почему спросил? У меня СЧ/ВЧ на торпедо стоят, почти горизонтально относительно друг друга. Так вот, если ВЧ ставить у стоек (внешне) , а СЧ внутрь , то сцена глубокая. Если наоборот, то сцена шире, но менее глубокая. Оба варианта нравятся как поёт, но больше склоняюсь к первому варианту. Вот интересно , в большинстве я или нет, предпочитая глубину?

Смотря для чего Вам это нужно. Для сорев если, то решаете простым подсчетом баллов за сцену и тоналку в обоих случаях. Ну а если для себя любимого, то какое тут может быть большинство?)))
Можете попробовать переполюсовать пищи при расположении внутри СЧ. По логике сцена должна стать глубже, но что при этом будет с тоналкой - только экспериментально...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 23 August 2020 - 19:27

[buter]

Смотря для чего Вам это нужно. Для сорев если, то решаете простым подсчетом баллов за сцену и тоналку в обоих случаях. Ну а если для себя любимого, то какое тут может быть большинство?)))
Можете попробовать переполюсовать пищи при расположении внутри СЧ. По логике сцена должна стать глубже, но что при этом будет с тоналкой - только экспериментально...

Я не соревнуюсь. Мне это не интересно...

Сообщение отредактировал: buter - 23 August 2020 - 19:31

[jed]

Я вот почему спросил? У меня СЧ/ВЧ на торпедо стоят, почти горизонтально относительно друг друга. Так вот, если ВЧ ставить у стоек (внешне) , а СЧ внутрь , то сцена глубокая. Если наоборот, то сцена шире, но менее глубокая. Оба варианта нравятся как поёт, но больше склоняюсь к первому варианту. Вот интересно , в большинстве я или нет, предпочитая глубину?

Так все же глубина или расстояние до сцены?

[buter]

Так все же глубина или расстояние до сцены?

Глубина.

[Арториус]

Как раз экспереметирую на двух машинах со сценой.

И всецело голосую за глубину, она дает намного больше кайфа, ты попадаешь прямо внутрь звука, это даже не 3D, это полное погружение. Слушая Lounge возникает ощущение, что ты на пляже возле костра, а вокруг музыканты.

Но я столкнулся с проблемами, чтобы это получить у себя.

Пока настраивал себе и другу заметил, что у него сцена намного глубже и выше. Он говорит глубина появилась только при направлении твиттеров в центр салона, а высота сцены у него исходит от самих твиттеров, они играют ниже чем мои и лучше поднимают звук.

Так вот когда я направил свои твиттеры в салон, то тоже ощутил улучшение глубины, но уши начало резать, приходится придушивать их, а от придушения теряется микрорельеф, которого на моих твиттерах изначально меньше, чем у друга, у меня звук сглаженный изначально.

 

Это я к чему. Услышав эту потрясающую глубину я не могу угомонниться, хочу также! Но я уперся в технические проблемы. Так что глубину получить не так и просто.

Сообщение отредактировал: Арториус - 23 August 2020 - 22:28

[vaty]

Не нравица- когда передний план сцены близко. Не нравится когда сцена ограничена по краям расположением акустики. Не нравится когда сцена плоская. Все остальное нравится.

[Вожатый]

пробовали ли "посвященные", использующие неопределенные, вольно трактуемые термины ("сцена", "глубина", "ширина" и т.п) оценить параметры "сцены" на монофонической записи?

[vaty]

Я вот почему спросил? У меня СЧ/ВЧ на торпедо стоят, почти горизонтально относительно друг друга. Так вот, если ВЧ ставить у стоек (внешне) , а СЧ внутрь , то сцена глубокая. Если наоборот, то сцена шире, но менее глубокая. Оба варианта нравятся как поёт, но больше склоняюсь к первому варианту. Вот интересно , в большинстве я или нет, предпочитая глубину?

Сереж, в принципе так и должно быть. Ширину дает физическое расположение сч (шире ставишь среднечастотники- шире края сцены). По глубине- на мой взгляд здесь больше заслуга компонентов и сведения. Т.е. если система сведена и компоненты позволяют, то глубина особо от ширины установки динов будут мало зависеть. Если только конечно разница между бортами не будет сильно больше чем расстояние до правого сч.

[DядяВова]

Ага, ширина / глубина. Тут бы с механизмом обмана мозга разобраться-бы...

Особенно когда ширина получается "дальше" чем расположение динамика - это ведь переотраженка в явном виде от бокового стекла.

Которая не может быть статичной на всём  диапазоне частоты. соответственно могут и обязаны быть другие неприятности (типа расфокусировки или смещения КИЗов в зависимости от частоты и тп)

 

Ну и сам механизм "глубины" сцены. видимо система должна для образа третьего плана "нарисовать" звук с меньшим по уровню громкости звуком и расположить его на виртуальной сцене в нужном месте.

Иначе мозги не обманутся и 3-Дэшность не будет "услышана"...

[buter]

Ага, ширина / глубина. Тут бы с механизмом обмана мозга разобраться-


Ну и сам механизм "глубины" сцены. видимо система должна для образа третьего плана "нарисовать" звук с меньшим по уровню громкости звуком и расположить его на виртуальной сцене в нужном месте.
Иначе мозги не обманутся и 3-Дэшность не будет "услышана"...

Нуу, эта самая 3-дэшность должна же быть в записи, нет?

[Вожатый]

Нуу, эта самая 3-дэшность должна же быть в записи, нет?

стереозапись обеспечивает только 1-дэшность

печалька

[buter]

пробовали ли "посвященные", использующие неопределенные, вольно трактуемые термины ("сцена", "глубина", "ширина" и т.п) оценить параметры "сцены" на монофонической записи?

а нужно? что это даст?

[buter]

стереозапись обеспечивает только 1-дэшность

печалька

а что такое х-дэшность???