Сообщений в теме: 152

[andr_l]

Lpf? Или?

dsd dac

[kolos]

dsd dac

 

Ясно и веоятно в схемах где питание ОУ не сильно проработано? Или тут фильтр не на питание стоит? 

[kolos]

Этим словам находил подтверждение в обсуждениях обзоров на ютубе (от пользователей  seas-led,  play458 и Виктор Давыдов, который выложил много файлов с различными сочетаниями ОУ). Примерно так пишут -серии 88 и 89 во-первых маркетинговая разработка для недорогих девайсов (смотрите, здесь стоит  Muses), а во вторых- приукрашивают звук для улучшения звучания недорогого устройства. Интересным показалось высказывание на драйв2 , что ОУ могут реализовать свои достоинства (в частности, быстродействие) только при соблюдении определенных требований к выходному сопротивлению предыдущего каскада. Т.е. в некоторых схемах никакого влияния более продвинутых по даташиту ОУ не услышать.

 

Нет в этих Muses 8920 ничего плохого но и хорошего. Обычный ОУ, где-то заходит хорошо, где то не заходит. В зависимости от обвязки, имеем разную подачу. По мне, он с чем то схож с opa 1656, но 1656 более верный и универсальный. 8920 в моих обвязках давал мягкое звучание с преукрасом, для уха в целом хорошо. Особенно красиво ВЧ получалось. Понравилось как они работают с электролитами Elna cerafine, с силмиком как то не сильно зашло. 

[Игорь-74]

Этим словам находил подтверждение в обсуждениях обзоров на ютубе (от пользователей  seas-led,  play458 и Виктор Давыдов, который выложил много файлов с различными сочетаниями ОУ). Примерно так пишут -серии 88 и 89 во-первых маркетинговая разработка для недорогих девайсов (смотрите, здесь стоит  Muses), а во вторых- приукрашивают звук для улучшения звучания недорогого устройства. Интересным показалось высказывание на драйв2 , что ОУ могут реализовать свои достоинства (в частности, быстродействие) только при соблюдении определенных требований к выходному сопротивлению предыдущего каскада. Т.е. в некоторых схемах никакого влияния более продвинутых по даташиту ОУ не услышать.

Я уточню. Речь шла о работе / звучании ОУ в конкретном режиме - режиме I/V преобразователя в Дельта- Сигме, т.к. велась конкретная работа над конкретным проектом.

Как разные Оу споют в других условиях, например на входе Уся я могу только предполагать. Но параллели выстраивать бы не стал, т.к. например в разных усилителях режим работы Оу разный. И если в одном усе (например Кларион), знаменитая ОРА-627 по звуку не имеет себе равных, то в другом (например Поверампер ПА-100), это рак ушей.

Сообщение отредактировал: Игорь-74 - 23 July 2021 - 16:28

[kolos]

Всем привет, чуть оживлю тему. На глаза попался ОУ opa 1662 наколько я понимаю у него биполярный вход и выход. Сам ОУ из не сильно новых и по параметрам в целом очень не плох. Может кто держал в рукахего? Насколько я вижу он ближе к opa 1612, но что по звуку не понятно.. 

 

 

Отвечу сам себе. Пришли данные оу, чуть погрел и слушать. Слушал в цапе CarDsp в качестве iV и lpf. До этого оу там стояли 1656 и 1612. Соответсвенно сравнивал на фоне этих ОУ. 1662 не зашли от слова совсем. Плоская сцена, бедная СЧ, разве что Вч выделяются на фоне остальных, но шарма или красоты ВЧ не услышал, просто их больше и они жесче. Скажу честно ждал большего от них. На мой взгляд, не стоят внимания. 

[Luci Ferrum]

Игорь-74 выдал хороший пост выше на эту тему

[Игорь-74]

Отвечу сам себе. Пришли данные оу, чуть погрел и слушать. Слушал в цапе CarDsp в качестве iV и lpf. До этого оу там стояли 1656 и 1612. Соответсвенно сравнивал на фоне этих ОУ. 1662 не зашли от слова совсем. Плоская сцена, бедная СЧ, разве что Вч выделяются на фоне остальных, но шарма или красоты ВЧ не услышал, просто их больше и они жесче. Скажу честно ждал большего от них. На мой взгляд, не стоят внимания. 

Может не так встали? Вот что мне писал один из участников форума о замене Оу в пост фильтре ЦАП, точнее в гираторе =  поставил для теста и понравились. Напомнили 2134 по подаче, только проработка лучше, динамика и разрешение. Не в ущерб мягкости.=

Сообщение отредактировал: Игорь-74 - 28 September 2021 - 21:41

[kolos]

Не знаю, чуть позже еще раз в других местах попробою. Читая отзывы, этот ОУ многим больше заходит чем 1612 - 1656 (не в наушниках).

[AlexSDrug]

Напомнили 2134 по подаче, только проработка лучше, динамика и разрешение.

мне такими показались ора1642. Интересные оу

[Игорь-74]

мне такими показались ора1642. Интересные оу

Ну да,.. ну да. Мне так же показалось. А вот в лоб с ОРА2134 сравнить не удалось. Тем более, что 2134 от бурых у меня не было, а от Техасского инструментального завода говорят заметно хуже по звуку.

Р.С. А вообще интересно, от Бор-Браун сейчас есть какие то ОПЫ в продаже?

[Папа Карло]

Вы тут как грибы с разных кочек обсуждаете))) А по факту ни-че-го! См. архитектуру подопытного ОУ и его объективные параметры.

[Весельчак У]

 

Р.С. А вообще интересно, от Бор-Браун сейчас есть какие то ОПЫ в продаже?

только если поискать б/у вариант - выдранные  или на платах из оригинальной аппаратуры

[AlexSDrug]

Ну да,.. ну да. Мне так же показалось. А вот в лоб с ОРА2134 сравнить не удалось. Тем более, что 2134 от бурых у меня не было, а от Техасского инструментального завода говорят заметно хуже по звуку.
Р.С. А вообще интересно, от Бор-Браун сейчас есть какие то ОПЫ в продаже?

А у меня кроме как вв других не было. Но они, лучше чем 1642 только свои шармом в звуке. Но, это все обман) Ора1642 интересней конечно же. Современный звук, сбалансированный.