Сообщений в теме: 69

[prohozhi]

***Один из разработчиков АУДИО сказал: "Если усилитель не играет первый ватт, то зачем остальные 299?"

Нельсон Пасс же.

[Prof.Nimnul]

Кстати, у него сейчас есть бренд домашних усилителей "First watt" , наряду с относительно мощными "Pass Labs".

[stas_kim77]

Нельсон Пасс же.

когда класс А продаешь и не такое скажешь  понятных конкурентных преимуществ практически нет...

кстати, один из боссов, представляющий концертные усилители класса DG (d-класс и переключаемыми уровнями питания) сказал, что первые ватты у них и правда не очень - просто не пользуйтесь ими - остальные несколько киловатт мало кому уступят 

[Весельчак У]

Имеем например Morel ultimo 124 rms 600вт.
Допустим-есть 2 усилителя:
1 Дает нам по заявке 300вт в 4ома
2 700вт в 4ом.

Суть вопроса,зачем нам вариант 2,если все равно дабы не нарушить тоналку,саб будет задушен с проца.

еслев рассмотреть не D-класс,  то,

вариант 2 имеет почти в два раза(должен иметь!, еслев цифры честные) больший размах по питаниию, это огромный плюс для воспроизведения баса, плюс во всём...  но! производитель в опсалютном , прямо-таки подавляющем большинстве случаев не будет морочиться с +/- 90В и попросту сделает "мост" для варианта 2, с доступными +/-45В, и подсунет транзисторов в УТ, а это не совсем то пальто...

поэтому послушать оба варианта  и выбрать чего ухам милее

[Prof.Nimnul]

вариант 2 имеет почти в два раза

 

Если чуть точнее - то в 1,5 раза (1,53).

[Весельчак У]

 

Если чуть точнее - то в 1,5 раза (1,53).

 

ну-уууу еслев ещё на %15 повыше запитать УН , то пусть 1,5...   и то,  это опсалютизированная теория , а  практически начинаешь смотреть, когда "вершину начинает плющить"(не из-за слабой потенции бп, сразу оговорюсь) , то лучше воспользоваться женской логикой

[prohozhi]

понятных конкурентных преимуществ практически нет...

А как насчет слышимых?)

[Папа Карло]

И все таки... как кто думает? Имеем саб. К катушке крепим термометр. Далее подаем на саб сигналы разной формы, НО одинаковой мощности: синус, треугольник, пилу, меандр. В каком случае катушка разогреется больше всего?

[Prof.Nimnul]

Вероятно в случае минимальной амплитуды перемещения подвижки и, соответственно, наихудшего её охлаждения.

[Папа Карло]

Вероятно в случае минимальной амплитуды перемещения подвижки и, соответственно, наихудшего её охлаждения.

Уверены? Вообще то любой симулятор дает прирост мощности с ростом частоты. Т.е. как раз, когда хода то и нет.
Мой же вопрос о другом: как при одной и той же подводимой мощности форма сигнала влияет на температуру катушки?

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 23 June 2021 - 21:00

[Папа Карло]

Должен сказать, что в ответе на мой вопрос кроется 100% ответа на вопрос ТС.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 23 June 2021 - 21:05

[prohozhi]

И все таки... как кто думает? Имеем саб. К катушке крепим термометр. Далее подаем на саб сигналы разной формы, НО одинаковой мощности: синус, треугольник, пилу, меандр. В каком случае катушка разогреется больше всего?

А как Вы собираетесь делать "одинаковую мощность", если токи, протекающие через электромеханическую систему (коей является динамик), очевидно будут разными в зависимости от формы сигнала.
ИТУН?
А какой нам от этого прок, если 99,9999999% усилителей мощности таковыми не являются?)
Сфероконина в вакууме.
Рассказывайте сразу, что донести хотите.)

Сообщение отредактировал: prohozhi - 23 June 2021 - 21:09

[Папа Карло]

А как Вы собираетесь делать "одинаковую мощность", если токи, протекающие через электромеханическую систему (коей является динамик), очевидно будут разными в зависимости от формы сигнала.
ИТУН?
А какой нам от этого прок, если 99,9999999% усилителей мощности таковыми не являются?)
Сфероконина в вакууме.
Рассказывайте сразу, что донести хотите.)

Вы издеваетесь или разучились считать мощность для различного формфактора сигнала? Прок есть, ИТУН вообще не к месту)))

P.S. Именно потому и веду речь о простейших формах сигнала, у которых давно посчитаны нужные интегралы для вычисления нужных амплитуд тока и напряжения... Повторюсь, мощность одна и та же! Сигнал разной формы: синус, меандр, пила, треугольник...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 23 June 2021 - 21:24

[prohozhi]

Вы издеваетесь или разучились считать мощность для различного формфактора сигнала? Прок есть, ИТУН вообще не к месту)))

P.S. Именно потому и ведк речь о простейших формах сигнала, у которых давно посчитаны нужные интегралы...

Интегралы для резистивной нагрузки или как.

[Lex_audio]

Нельсон Пасс же.

 

***Кажется верно!

Кстати, у него сейчас есть бренд домашних усилителей "First watt" , наряду с относительно мощными "Pass Labs".

 

***НУ не сейчас... эта линейка, кажется, уже давно появилась!

[Папа Карло]

Интегралы для резистивной нагрузки или как.

Вы снова издеваетесь?))) Извините конечно, но какая на хрен разница?!)))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 23 June 2021 - 21:26

[vdfan]

Думаю при синусе 

[Lex_audio]

когда класс А продаешь и не такое скажешь  понятных конкурентных преимуществ практически нет...

кстати, один из боссов, представляющий концертные усилители класса DG (d-класс и переключаемыми уровнями питания) сказал, что первые ватты у них и правда не очень - просто не пользуйтесь ими - остальные несколько киловатт мало кому уступят 

***Я это замечал... и вот опять... Недавно для своего знакомого подобрал связку из проаудио. Так вот старый и добрый усилитель EV  действительно не "хотел" играть не громко. Скомкано все. Но Ближе к мощности где индикаторы начинали подмигивать красным он становился богатым на звук монстром. Люблю проаудио!

[Lex_audio]

А как насчет слышимых?)

***С этим сложнее! Как ни крути, но класс А, с....ука, умеет ласкать ухо!  Вот уже думаю, может опять к лампам вернуться!

[Lex_audio]

Уверены? Вообще то любой симулятор дает прирост мощности с ростом частоты. Т.е. как раз, когда хода то и нет.
Мой же вопрос о другом: как при одной и той же подводимой мощности форма сигнала влияет на температуру катушки?

***На частоте основного резонанса форма сигнала не будет иметь никакого значения! А разогреется она больше всего на меандре, при прочих равных.