Да , джентльменам принято верить на слово . Но раз джентльмен слово дал и слово обратно забрал - видимо это Гопник?
Они же не Путину это говорили, так что с позиции Дистрика59 все по правилам. Они свободы от того обязательства.)
Отправлено 05 February 2022 - 11:08
Да , джентльменам принято верить на слово . Но раз джентльмен слово дал и слово обратно забрал - видимо это Гопник?
Они же не Путину это говорили, так что с позиции Дистрика59 все по правилам. Они свободы от того обязательства.)
Отправлено 05 February 2022 - 11:27
Гопник. Поджанр - даболДа , джентльменам принято верить на слово .
Но раз джентльмен слово дал и слово обратно забрал - видимо это Гопник?
Отправлено 05 February 2022 - 11:32
Говорили или обещали? Мне действительно просто интересно это. Как это вообще звучало в оригинале. Я у Петра спросил - где это данное слово… он сказал у Горби на плеши.
Они же не Путину это говорили, так что с позиции Дистрика59 все по правилам. Они свободы от того обязательства.)
Сообщение отредактировал: District 59 - 05 February 2022 - 11:39
Отправлено 05 February 2022 - 11:33
Поджанр - это понятно .
А что такое "поджанре Гаврила" - я увы не нашел .
Если слово поджанр понятно,осталось разобраться с именем Гаврила.
Что- нить,типа.
Служил Гаврила в нете ботом.
Гаврила фейки извергал.
Отправлено 05 February 2022 - 11:34
О! И Паша ямбом заговорил
Отправлено 05 February 2022 - 11:52
Служить ты можешь чем угодно , но чтобы путать падежи?)))Если слово поджанр понятно,осталось разобраться с именем Гаврила.
Что- нить,типа.
Служил Гаврила в нете ботом.
Гаврила фейки извергал.
Отправлено 05 February 2022 - 11:55
Служить ты можешь чем угодно , но чтобы путать падежи?)))
Нет препятствий перед поэтами и художниками.
Отправлено 05 February 2022 - 11:58
Художник от слова "худо" ?Нет препятствий перед поэтами и художниками.
Отправлено 05 February 2022 - 12:12
Или вот ещё про ботов… Из раннегоЕсли слово поджанр понятно,осталось разобраться с именем Гаврила.
Что- нить,типа.
Служил Гаврила в нете ботом.
Гаврила фейки извергал.
Сообщение отредактировал: District 59 - 05 February 2022 - 12:13
Отправлено 05 February 2022 - 12:18
Из раннего или из свежеизвергнутого из глубины наших глубин ?)))Или вот ещё про ботов… Из раннего
Молотом по клаве бей
Бей без устали, до седьмого пота
Шваброй патриотизм ей привей
Этой прозападной суке в ботах.
PS. Пётр, не гугли.
PS2. RRR не благодари ))))
Сообщение отредактировал: DM Rocker - 05 February 2022 - 12:20
Отправлено 05 February 2022 - 12:19
Молотом по клаве бей Бей без устали, до седьмого пота Шваброй патриотизм ей привей Этой прозападной суке в ботах.
Отправлено 05 February 2022 - 12:33
Отправлено 05 February 2022 - 12:36
Из автобиографии? тоже нормСлыл средь себя Гаврил поэтом
И в этом убеждая нас
Публиковал свои сонеты
Где что ни строчка - кровь из глаз!)))
Отправлено 05 February 2022 - 12:39
Отправлено 05 February 2022 - 12:39
я так понимаю без четверостишья сообщения в этой теме более не публиковать))
Отправлено 05 February 2022 - 12:44
Из автобиографии? тоже норм
Нет , это посвящение "Маяковскому".
Подражание А. Иванову.
Отправлено 05 February 2022 - 12:50
Говорили или обещали? Мне действительно просто интересно это. Как это вообще звучало в оригинале. Я у Петра спросил - где это данное слово… он сказал у Горби на плеши. ПС. Гуглил.
вот Расширение НАТО — Русский эксперт (ruxpert.ru)
НАТО врёт, что не давало Москве гарантий не идти на Восток - KP.Ru
со множестом пруфов и даже видео.
Сообщение отредактировал: RRRRR - 05 February 2022 - 12:55
Отправлено 05 February 2022 - 12:50
Нет , это посвящение "Маяковскому".
Подражание А. Иванову.
Отправлено 05 February 2022 - 12:57
Я только смотрю на название адреса в ссылке и мне не надо читать текст ,итак ясно что там сказано с высокой долей вероятности
Если бы бы такая же ссылка с другой стороны ,типа НАТОексперт.US там бы тоже было все " по полочкам" с пруфами,видео и прочими аргументами.
на вкус и цвет- нашлепают любую инфу,самую правильную и достоверную
Отправлено 05 February 2022 - 13:03
Я только смотрю на название адреса в ссылке и мне не надо читать текст ,итак ясно что там сказано с высокой долей вероятности Если бы бы такая же ссылка с другой стороны ,типа НАТОексперт.US там бы тоже было все " по полочкам" с пруфами,видео и прочими аргументами. на вкус и цвет- нашлепают любую инфу,самую правильную и достоверную
Ну да, ну да, что мешает проверить источники что там описаны и разоблачить их?
НАТО врёт, что не давало Москве гарантий не идти на Восток - KP.Ru
Сообщение отредактировал: RRRRR - 05 February 2022 - 13:03
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных