Сообщений в теме: 37

[roma.white]

Напряжение питания напрямую влияет. При 14,4 В мощности будет гораздо больше, чем при 12.0 , многие измеряют и указывают оба варианта.

В принципе, что 95 что 125 Вт - почти без разницы, даже двухкратная разница это нередко чуть выше порога заметности, да и то, если слушать громко.

 

По этому Челенджеру - ну такой довольно компактный лоу-кост усилитель, неплохой выбор на пару лет при отсутствии бюджета, хотя и дороговат в данном случае, как мне кажется.

Я бы скорее выбрал б/у Прайд Quattro XL (именно XL, не "Плюс"), если влезет по ширине, это если говорить про мощное и не старое, он собран заметно лучше при примерно той же схеме.

Спасибо!  Разница в мощности для одного канала ,  видимо ,  из-за разных напряжений при тестировании.  Ни статья в Кармюзик, ни сайты магазинов не указывают  напряжение питания.  К большому сожалению... 

    Еще непонятно  по мощности  пары каналов мостом на 4Ом.  Разница в 3 РАЗА  !         и  это  уже не может быть обьяснено  разным напряжением питания при тестировании. 

По статье КарМюзик при  THD = 0.1%  мощность одного канала на 2 Ом  равна 200 Вт.  Это означает , что 2 канала мостом на 4 Ом  имеют мощность 400 Вт при THD 0.1%.   Однако в магазине AutoHiFI  c ,большим удивлением ,  читаю:  

• Мощность RMS (4 Ом / мост), Вт : 2 x 130

 

P.S. Pride Quattro XL слишком длинный (55cм)  на хватит места. А так - мощный зверь.

Сообщение отредактировал: roma.white - 14 June 2026 - 14:56

[Prof.Nimnul]

Однако в магазине AutoHiFI  c ,большим удивлением ,  читаю:   Мощность RMS (4 Ом / мост), Вт : 2 x 130

 

Ну тут очевидно для меня - опечатка, либо данные двухканальника. В любом случае - ошибка, мостом столько даёт совсем "задохлики". 

[roma.white]

Прошу совет для выбора 4к усилителя для такого применения:

одна пара каналов мостом на легкий саб в ЗЯ (по докам производителя номинал 250Вт , 4 Ом) .

Вторая пара каналов на мидбасы 6" (50Вт , 4 Ом).

Система трешка + саб. 

По ограничениям пространства и бюджета рассматриваю пока что 3 варианта:

1) Новый  STEG ST402

2) б.у.    Mosconi Gladen One 120.4

3) б.у. Xetec 4g-600mk2

Кто-то имел дело с ними чтобы посоветовать - который лучше для басов/мидбасов ?

Имеет право быть в этом списке Audio System R-125.4   в плане качества баса ?   По остальным условиям он проходит (размеры, мощность, фильтра,бюджет)

[Prof.Nimnul]

С этим я не сталкивался пока, может у кого-то был.

[roma.white]

Еще один кандидат: Challenger ER-90.4  (б.у.)   . Как он на басах ?   По остальным критериям проходит.

[roma.white]

И еще кандидат:  Eton PA 800.4  .  В инете пишут что басы от этого усилителя хорошие (быстрые , собранные) 

[Prof.Nimnul]

Еще один кандидат: Challenger ER-90.4  (б.у.)   . Как он на басах ?   По остальным критериям проходит.

Вот как-то так. В общем Challenge / E.O.S / GroundZero / CriticalMass - примерно одни яйца.

 

старые EOS рассмотреть можно, особенно если нравится относительно спокойный звук, без акцента в детальность и энергичность.

[roma.white]

Еще кандидат:  Rockford Fosgate T600-4  .  Хороши ли басы в исполнении этого аппарата? По остальным критериям проходит.

Сообщение отредактировал: roma.white - 15 June 2026 - 13:37

[roma.white]

Вот как-то так. В общем Challenge / E.O.S / GroundZero / CriticalMass - примерно одни яйца.

Спасибо.  Получается , что ничего выдающегося  )))

[roma.white]

И еще кандидат:  Eton PA 800.4  .  В инете пишут что басы от этого усилителя хорошие (быстрые , собранные) 

Кажется, этот вариант лучший для легкого саба и мидов (из тех , которые проходят по критериям размера, мощности, бюджета, фильтров)

Сообщение отредактировал: roma.white - 15 June 2026 - 13:43

[Prof.Nimnul]

Спасибо.  Получается , что ничего выдающегося  )))

Не совсем так. Просто у них есть несколько сонный и комфортный характер, для какой-то музыки и ушей он будет вполне подходящим, для кого-то - совсем нет. Даже если не брать сочетания с остальными компонентами инсталла, что тоже более чем важно.

 

А если в целом - то идеальных усилителей нет, есть недоообследованные )) или те, кому мы можем простить их недостатки по той или иной причине.

У меня вообще испорченный фокус, ну и видел и чинил сильно больше, чем внимательно слушал или апгрейдил. И есть качество изготовления, надёжность, и качество звучания, нередко это не напрямую связанные плоскости.

[roma.white]

Не совсем так. Просто у них есть несколько сонный и комфортный характер, для какой-то музыки и ушей он будет вполне подходящим, для кого-то - совсем нет. Даже если не брать сочетания с остальными компонентами инсталла, что тоже более чем важно.

 

А если в целом - то идеальных усилителей нет, есть недоообследованные )) или те, кому мы можем простить их недостатки по той или иной причине.

У меня вообще испорченный фокус, ну и видел и чинил сильно больше, чем внимательно слушал или апгрейдил. И есть качество изготовления, надёжность, и качество звучания, нередко это не напрямую связанные плоскости.

понятно. Спасибо..  "немного сонный характер" наверное мне не подойдет. Что можно сказать о басах Eton PA 800.4 ?  

[Ден]

Некоторые подсказывают , что мои условия (ограничения) строгие , мало реальные . Лучше разделить на 2 усилителя. 1) моноблок класса Д  2) двухканальный класса АВ...   Вариантов  будет намного больше , и новые и БУ . Пожалуй, посмотрю в эту сторону... 

А фронтальный усь будет успевать за сабовым?

[Prof.Nimnul]

Что можно сказать о басах Eton PA 800.4 ?  

Не слушал или не помню, но скорее первое.

[roma.white]

А фронтальный усь будет успевать за сабовым?

С этим проблем не должно быть

[roma.white]

Вроде бы хороший усь для  мидбасов и небольшого саба:  

Rockford Fosgate T600-4. 

 

 По  критериям (размер, мощность, фильтра...) проходит.   Кто-то может поделиться впечатлением от  прослушивания этого усилителя ?

Сообщение отредактировал: roma.white - 17 June 2026 - 02:45

[superJohn]

https://www.drive2.r...54437010768969/

[roma.white]

SuperJohn, спасибо. Хорошая , информативная статья. Получается, этот Рокфорд вполне хорош на басах.

Сообщение отредактировал: roma.white - 17 June 2026 - 10:24