Только детальный и точный звук можен передать реальную картину классической музыки и джаза, рока и блюза. Тут вариантов нет. А "ВИА Гру" и "Блестящих" кофортнее слушать из моно динамика телевизора в с сопровождением еще более комфортной картинки. 
. Примерно та же песня с колбасой, только с другими децибелами и главное с сабом. Все зависит от музыкальных предпочтений. А если при долгом послушивании детального звука устают уши, надо не отказывая себе в удовольствии совмещать приятное с полезным и изредка слушать новости.
Все очень долго спорили, часто подменяя понятия....опрос не корректен-это не я один заметил.
И все же если мы в нем участвуем значит музыку хочеться слушать и слушать хорошо. КОМФОРТНОСТЬ или ДЕТАЛЬНОСТЬ,БЫТЬ или НЕ БЫТЬ? Кто вам сказал, что музыку можно разбить только на 2 части.....?
Дурацкий пример- на даче слушаю любимые призведения через мммммм 3-х програмный радиоприемник- детальности хватает(но только на даче
) комфортно- да не напрягает.... в чем же дело? Есть люди у которых в фонотеке не более 10 дисков/пластинок и слушают они не МУЗЫКУ,а ту самую ДЕТАЛЬНОСТЬ, ФОКУСИРОВКУ ,ЛОКАЛИЗАЦИЮ и т.д и/или сами аппараты....а есть немало людей для которых услышать хорошую музыку на неважно каком комплекте само по себе большое удовольствие...
Интересно, а музыкантов сейчас тоже учат играть комфортно или детально?
Тема закрыта
.Максимально детальная система-самая комфортная-некомфортная-правдивая?Вы знаете как должен звучать инструмент?В общем или конкретно этот?Или мы говорим об некоем эталоне?Вы сводили эту запись?Вы слушали именно эту запись этого музыканта в живую?И салон вашего авто акустически воспроизводит студию или зал где состоялась запись?Дорохие мои-под подьемом детальности я и имел в виду улучшайзеры.В погоне за детальностью,надеюсь вы их не используете
