Сообщений в теме: 84

[stealth_202]

Как известно, в стремлении к лучшему, к повышению точности и детальности звучания аудиосистема довольно часто теряет в комфортности. То есть, первые минуты система очень впечатляет, но затем, при долгой прослушке уши устают - звучание некомфортно.

На эту тему и опрос - как вы для себя расставите приоритеты?

[prohozhi]

Эмоциональность. Ни первое, ни второе.

[Рост]

Как известно, в стремлении к лучшему, к повышению точности и детальности звучания аудиосистема довольно часто теряет в комфортности. То есть, первые минуты система очень впечатляет, но затем, при долгой прослушке уши устают - звучание некомфортно.

На эту тему и опрос - как вы для себя расставите приоритеты?

ИМХО, не совсем корректно. Устаешь не от детальности, а от неравномерной АЧХ или других болячек.

Кстати, совсем недавно был сильно офигемши. Послушал пленочную акустику. Домашнюю. Система хорошая, голова Денон, усь уже не помню, но тоже нормальный. Сначала слушали стойки хай-энд. Потом переключили на пленочные. Разница просто впечатляющая. Звук совершенно мягкий, как ламповый, но детальность просто потрясающая, слышно, как комар крыльями взмахивает

Кстати, с такими динамиками кто-то сталкивался а караудио? Была статья о них, но потом куда-то все пропало...
а ведь качество звучания ну просто поразительное.

[bUKA]

Как известно, в стремлении к лучшему, к повышению точности и детальности звучания аудиосистема довольно часто теряет в комфортности. То есть, первые минуты система очень впечатляет, но затем, при долгой прослушке уши устают - звучание некомфортно.

На эту тему и опрос - как вы для себя расставите приоритеты?

Немного некорректно составлен опрос, в тексте опроса явно присутсвует попытка программирования ответов... слово детальность присутсвует 4 раза, в то время как комфортность только 3. И вопрос начинается со слова детальность...

[keter]

я думаю ,что должен быть на самом деле разумный баланс между детальностью и комфортностью. хорошо и то и другое.хотя детальноность более впечатляет и оставляет след в прослушенном материале.ставя уже доболи знакомый диск ,уже ждешь те моменты которые оставили свои отпечатки в голове,будь то "тарелочки" или "щипок" гитары.

[Geniy]

Как известно, в стремлении к лучшему, к повышению точности и детальности звучания аудиосистема довольно часто теряет в комфортности. То есть, первые минуты система очень впечатляет, но затем, при долгой прослушке уши устают - звучание некомфортно.

На эту тему и опрос - как вы для себя расставите приоритеты?

Насчет комфортности это конечно хорошо сказал, но мне кажется если сцена построенна грамотно и качественный компоненты четко отыгрывают всю полосу, то это может вызывать дискомфорт пожалуй только у колбасеров, которые постоянно слушают хрип от перегрузки а не звук.

Даже идеальная АЧХ далеко не всем на слух нравится...

[stealth_202]

ИМХО, не совсем корректно. Устаешь не от детальности, а от неравномерной АЧХ или других болячек.

ну АЧХ на средневерхних частотах связана с детальностью как раз...

я встречал ситуации, когда люди гордятся своей аудиосистемой, а кроме потрясающей детальности звучания в ней ничего интересного нет. (ну хорошо, я в ней ничего не нашел хозяин то доволен) и слушать ее долго невозможно - уши болят. вопрос - стоит ли делать именно так - ставить детальность на первое место при подборке компонентов и настройке системы.

[Рост]

ну АЧХ на средневерхних частотах связана с детальностью как раз...

я встречал ситуации, когда люди гордятся своей аудиосистемой, а кроме потрясающей детальности звучания в ней ничего интересного нет. (ну хорошо, я в ней ничего не нашел хозяин то доволен) и слушать ее долго невозможно - уши болят. вопрос - стоит ли делать именно так - ставить детальность на первое место при подборке компонентов и настройке системы.

Как я уже сказал в примере с пленочными АС, детальность - не всегда горбатость АЧХ.

Но, вообще-то некоторая зависимость есть.
Мои пищалки хеликсы прецижн играют очень детально, но мне пришлось немножко доработать кроссы, сместив горбик вниз, ибо совершенно невозможно было слушать рок. Если в этом контексте говорить о противостоянии детальность_за_счет_горбатости_АЧХ против комфортности - то, наверное, все-таки победит комфортность... Хтя - блин, как же здорово, когда кто-то садится к тебе в машину и с круглыми глазами говорит - а у меня вот этого вот не слышно!

[Legis]

Для меня ответ однозначен !!! Комфортность !!!
Слушаю в основном тяжелый рок. И звон тарелок, вместе с визгом электрогитары быстро утомляют, хотя баллады очень приятно послушать в детальном варианте. Мне кажеться, что если музыкальный материал не перегружен большим количеством инструментов, то детальность не будет напрягать. Детальный и комфортный варианты переключаю поворотом пищалок на стекло, либо на дальнее сиденье.

[Фдуч]

Я за второй вариант проголосовал...

[AS_AS]

all in one. иначе скушна.

[DiZL]

а я "угадал" самый популярный ответ (№3) :о))))

[bruman]

Помоему живая музыка всегда детальна, нельзя сказать что настоящая музыка, в не зависимости от стиля, всегда сбалансирована и комфортна::: детальность! без компросмисов!!!!!!!!!!!!

[Дядька]

Немного некорректно составлен опрос, в тексте опроса явно присутсвует попытка программирования ответов... слово детальность присутсвует 4 раза, в то время как комфортность только 3. И вопрос начинается со слова детальность...

Ну все, нам внушают, нас зомбируют

А вообще я считаю, в звуке должно быть и то и другое.
И в оригинале произведения (в живую) присутствует детальность, и может присутствовать мягкость. Если аппаратура правильно воссоздоет звучание, а потом кажется что это вдруг детальность (или за счет детальности) начинают болеть уши и испытывается дискомфорт, то надо просто выключить музыку. Одно дело слушать музыку фоном - при этом вряд-ли будут какие-то проблемы с усталостью ОТ МУЗЫКИ. А другое дело слушать что-то серьезное, то что надо СЛУШАТЬ, а не чтоб оно фонило.
Но даже на самой распрекрасной аппаратуре и настроеной под конкретный вкус конкретного слушателя, рано или поздно наступит момент утомления.

[bUKA]

Ну все, нам внушают, нас зомбируют

А вообще я считаю, в звуке должно быть и то и другое.
И в оригинале произведения (в живую) присутствует детальность, и может присутствовать мягкость. Если аппаратура правильно воссоздоет звучание, а потом кажется что это вдруг детальность (или за счет детальности) начинают болеть уши и испытывается дискомфорт, то надо просто выключить музыку. Одно дело слушать музыку фоном - при этом вряд-ли будут какие-то проблемы с усталостью ОТ МУЗЫКИ. А другое дело слушать что-то серьезное, то что надо СЛУШАТЬ, а не чтоб оно фонило.
Но даже на самой распрекрасной аппаратуре и настроеной под конкретный вкус конкретного слушателя, рано или поздно наступит момент утомления.

Дядька, ты так нифига и не понял... Музыка не будет утомлять или не утомлять, когда она соответствует эмоциям.. Prohozhi об этом упоминал, а детальность или комфортность - это тока по ушам ездить:-)

[Paul]

Дядька, ты так нифига и не понял... Музыка не будет утомлять или не утомлять, когда она соответствует эмоциям.. Prohozhi об этом упоминал, а детальность или комфортность - это тока по ушам ездить:-)

я тоже не очень понимаю
типа детальность - это резкость\жесткость\ненатуральность...
а комфортность - это мягкость\ватность\тусклость\замыленность\отсутствие деталей... ?
короче , воздержался , голосую за предложение от Prohozhiго

[Дядька]

Дядька, ты так нифига и не понял... Музыка не будет утомлять или не утомлять, когда она соответствует эмоциям.. Prohozhi об этом упоминал, а детальность или комфортность - это тока по ушам ездить:-)

Да ну.
Хотел-бы я посмотреть на тебя после нескольких часов прослушивания, на нормальном уровне громкости.
Я говорил о двух вариантах прослушивания, как фоном и как полноценное прослушивание (с соответствующим уровнем громкости, динамическим диапазоном и т.д.)

[bUKA]

Да ну.
Хотел-бы я посмотреть на тебя после нескольких часов прослушивания, на нормальном уровне громкости.
Я говорил о двух вариантах прослушивания, как фоном и как полноценное прослушивание (с соответствующим уровнем громкости, динамическим диапазоном и т.д.)

А че на меня смотреть:-) ты на себя смотри и на свое отношение к МУЗЫКЕ! Не бывает двух вариантов прослушивания. Либо система делается для себя любимого, чтобы ездить и слушать, либо не знаю для чего.. ну как вариант, типа подождите, я щас движок заглушу и вы услышите "звуки МУ".. а что слушать? пятую скрипку во втором ряду вы все равно не найдете.. я не знаю, что это такое, если Вы знаете, то идентифицировать на записи сомневаюсь, что сможете... короче, я ЗА музыку, которую нравится слушать!!!

[Soundtec]

ИМХО, не совсем корректно. Устаешь не от детальности, а от неравномерной АЧХ или других болячек.

Кстати, совсем недавно был сильно офигемши. Послушал пленочную акустику. Домашнюю. Система хорошая, голова Денон, усь уже не помню, но тоже нормальный. Сначала слушали стойки хай-энд. Потом переключили на пленочные. Разница просто впечатляющая. Звук совершенно мягкий, как ламповый, но детальность просто потрясающая, слышно, как комар крыльями взмахивает

Кстати, с такими динамиками кто-то сталкивался а караудио? Была статья о них, но потом куда-то все пропало...
а ведь качество звучания ну просто поразительное.

Да в прошлой конфе не раз зацепали "пленочное" звучание, но в то же время просто-напросто сложно представить, где и как можно разместить пленочные высокочастотники в автомобиле (если это не демо-кар конечно).

[Lelik]

за звуками, рассмотреть живого исполнителя, случайно не добитого оцифровкой, ремастерингом и прочей лабудой, при записи диска. Проголосовал за последний пункт- выбор не богатый.