Сообщений в теме: 84

[Фдуч]

про автозвук, конечно.

Кароче!!! Если выбирать между Морелем-твитером и Фокалем-твитером - я всё-таки выберу - Морель!!! Устраивает такая позиция???

[Фдуч]

Хотя всё-таки что-то близкое к Етону...

[SergeyKa]

Хотя всё-таки что-то близкое к Етону...

Правильно а между Genesis и Helix я выберу Butler

[Soundtec]

есть еще планары TEC (ВЧ), на стойках прекрасно помещаются.

Планары...
Ну раз есть-конечно же их надо использовать-если чесно-сколько я не слышал не купольных пищаков-оги оставляли более приятное и НАТУРАЛЬНОЕ впечатление, чем купольные. Экспериментируйте, экспериментаторы!

[bUKA]

Планары...
Ну раз есть-конечно же их надо использовать-если чесно-сколько я не слышал не купольных пищаков-оги оставляли более приятное и НАТУРАЛЬНОЕ впечатление, чем купольные. Экспериментируйте, экспериментаторы!

Спасибо что разрешил! а насчет установки планаров, это наверное не тебе, а автору предыдущих постов - вот пример установки в 10-ке ..
http://www.emmanet.r...view&fotoid=514
http://www.emmanet.r...view&fotoid=513

Удачи!

[vlad55]

Прошу опуститься с небес на землю. То, что норма для домашних hi-end систем, для машин - труднодостижимый идеал.

Насколько я понял,речь не об HI- END. Хотя видимо и там немало "корявых".А так, ЛЮБОЙ кто дружит с паяльником и имеет уши(не путать с ушными раковинами), практически из ЛЮБОЙ акустики получит то,о чём речь. А вот на сколько это соответствует "определению" и понятиям этого "определения" каждым индивидуумом и десяти топиков не хватит.(наверное не открою большого секрета если скажу,что практически никакая акустика с родными кроссами не играет в принципе, и к сожалению) Всё имхо. С уважением.

[Рост]

Спасибо что разрешил! а насчет установки планаров, это наверное не тебе, а автору предыдущих постов - вот пример установки в 10-ке ..
http://www.emmanet.r...view&fotoid=514
http://www.emmanet.r...view&fotoid=513

Удачи!

Ага, спасибо!

[093]

Важна прежде всего приятность звука

[bUKA]

Важна прежде всего приятность звука

Во-во еммовцы даже в протокол включили пункт "удовольствие от прослушивания"... (вроде 15 баллов на него отвели). Типа судье звук не понравился, зато на торпедо пиво холодненькое с рыбкой, а у другого звук хороший, но без пива.. вот тебе и приятность звука

[prohozhi]

Во-во еммовцы даже в протокол включили пункт "удовольствие от прослушивания"... (вроде 15 баллов на него отвели). Типа судье звук не понравился, зато на торпедо пиво холодненькое с рыбкой, а у другого звук хороший, но без пива.. вот тебе и приятность звука

К сожалению, пока этот пункт не работает. Косвенно он привязан к оценке за общую линейность, с небольшим разбегом. А то я бы шашкой помахал...

[bUKA]

К сожалению, пока этот пункт не работает. Косвенно он привязан к оценке за общую линейность, с небольшим разбегом. А то я бы шашкой помахал...

Как это не работает??? однажды мне было четко сказано, что из головы звук идет как из компа, поэтому оценка за удовольствие была снижена... я долго думал что-бы это значило, но вспомнил как во время судейства второй судья (девушка) своей очаровательной ручкой на белом листе точечками, ровными рядами рояли позиционировала.. и решил не лишать людей удовольствия окончательно... не предполагал я тогда, что это было женское коварство..

[prohozhi]

Как это не работает??? однажды мне было четко сказано, что из головы звук идет как из компа, поэтому оценка за удовольствие была снижена... я долго думал что-бы это значило, но вспомнил как во время судейства второй судья (девушка) своей очаровательной ручкой на белом листе точечками, ровными рядами рояли позиционировала.. и решил не лишать людей удовольствия окончательно... не предполагал я тогда, что это было женское коварство..

Снижена, может быть, но это 2-3 балла максимум....

[stealth_202]

Важна прежде всего приятность звука

некоторым приятен резкий детальный звук. поэтому прошу уточнить

[egor_new]

Планары...
Ну раз есть-конечно же их надо использовать-если чесно-сколько я не слышал не купольных пищаков-оги оставляли более приятное и НАТУРАЛЬНОЕ впечатление, чем купольные. Экспериментируйте, экспериментаторы!

"Просто Вы не умеете их готовить"(с).

[darkstar]

Мне кажется, что подобная постановка вопроса уже неверна сама по себе. В самом деле, зачем следует противопоставлять "детальность" и "комфортность"? Уж не оттого ли, что во многих системах присутствует "искусственная детальность" ("задранные верхи"), а под "комфортностью" кое-кто понимает возможность заниматься чем-то иным, чему музыка не должна мешать? Лично мне не нравится "детальность" вперемешку с "грязью" (например, от плохо очищенного серебряного провода) и я чувствую себя некомфортно. С другой стороны, "комфортное", сглаженное звучание высоких у меня также вызывает дискомфорт, т.к. заставляет недоумевать, почему инструменты звучат ненатурально. Естественность звучания не может быть без детальности, а неестественное звучание - комфортным.

[prohozhi]

Мне кажется, что подобная постановка вопроса уже неверна сама по себе. В самом деле, зачем следует противопоставлять "детальность" и "комфортность"? Уж не оттого ли, что во многих системах присутствует "искусственная детальность" ("задранные верхи"), а под "комфортностью" кое-кто понимает возможность заниматься чем-то иным, чему музыка не должна мешать? Лично мне не нравится "детальность" вперемешку с "грязью" (например, от плохо очищенного серебряного провода) и я чувствую себя некомфортно. С другой стороны, "комфортное", сглаженное звучание высоких у меня также вызывает дискомфорт, т.к. заставляет недоумевать, почему инструменты звучат ненатурально. Естественность звучания не может быть без детальности, а неестественное звучание - комфортным.

Так это значит, ответ №5? И без всякого противопоставления.

[Дядька]

А чё такое гипертрофированая детальность??? Если это записано на диске - то ты должен это слышать... Вот и всё что требуется от системы! А хреного твоим ухам от того, что ты это слышишь или нет - это вопрос уже другой... Это уже вопрос к ухам.... Конечно можно строить систему под себя, чтобы не слышать то, чего те по ушам ездитЬ - но это ИМХО не есть правильно.... Ещё раз повторю, моё мнение: детальность должна быть, жёсткость, выпирание по ур-ню ВЧ - нет!

То что записано на диске, система может подать по разному. И это уже вопрос к аппаратной части. Типа если человеку нравится звук из разряда "ать-два-смирно" то он покупает что-то типа Brax-a, а если МУЗЫКА, то что-нибудь типа ПАмпера или Батлера (это мое мнение) Аналогию можно провести и к АС и к кабелям и т.д. Это уже вопрос пристрастий с точки зрения восприятия.

[darkstar]

Так это значит, ответ №5? И без всякого противопоставления.

Нет. В ответе #5 уже заложено противопоставление.

[Alex_J]

Упс как конфа изменилась то. И я теперь как полный профан и новичок рискну сказать следующее.
Я проголосовал за разумный баланс и смысл здесь вот в чем.
Комфортность звука означает отсутствие значимых выбросов на АЧХ придающих звучанию неприятную (читай-неестественную) окраску и вследсвие этого отсутствие повышенной утомляемости от прослушивания.
Слушать комфортную систему приятно, ненапряжно но и, как говорится, такой звучок "не цеплят" ибо до ушей доходит не все что задумано, и не все что содержится в оригинале.
Детальность в том контексте, что она заявлена в вопросе тоже не имеет общего с нашей "божничкой" - высокой верностью, ибо по-сути, это как раз сознательное или несознательное "украшательство" звука.
Скажем так, комфортный звук - удел меломанов и он их полностью устраивает.
Детальный звук - мечта аудиофилов.
А вот тем кто посредине нужен ЯСНЫЙ звук.
Вот этот термин я б заявил как то, к чему надо стремиться

[Docent 3D]

ИМХО такой вопрос аналогичен поставленному Петром.

Детальность я понимаю как способность системы доносить все, что есть в записи.

А комфортность по моему, это более всеобьемлющее понятие. В него входит и равномерность АЧХ, и насыщенность гармоническими искажениями, и все та же детальность, и т.д. и и.п.

Звук системы может быть одновременно:
- детальным и комфортным
- детальным и некомфортным
- недетальным и комфортным
- недетальным и некомфортным

разве нет?


Андрей
Питер