Сообщений в теме: 48

[jeki]

Здравствуйте!!!Уважаемые эксперты и форумчане.Есть делема между Ural или Pioneer 88.Хотелось бы услышать какие плюсы и минусы есть у Урала по сравнению с Пионом.Не интересует типа Пион круче и все.Интересно узнать про качество оснащения и т.д.Заранее благодарен.

[MBQ]

То что я знаю, это в урале можно организовать поканальную трехполоску с сабом, а в 88 нет. :-(

[kolos]

Полноценной поканалки 3+1 на CDD не получиться...

[MBQ]

Почему? А какая получится? Просто, когда я задавал вопрос про гу, способной разрулить трехполоску, в том числе указывали и на урал!

[Владимир]

То что я знаю, это в урале можно организовать поканальную трехполоску с сабом, а в 88 нет. :-(

плохо знаешь, в урале нельзя организовать поканальную трехполоску с сабом, т.к. там шесть каналов: т.е. либо поканальная трехполоска (6 каналов), либо поканальная двушка + саб (5 каналов), люби полупоканальная трешка + саб (6 каналов)

CDD у меня оставил положительное впечатление. Если возможность перезагрузки не настораживает, то можно брать. (просто есть люди, которые слету быстро тыкают в клавиши и не могут по-другому)

гибкость настройки у CDD на порядок выше:
1) все кросы 20Гц-20кГц с возможностью выбора крутизны 0-12-24Дб/окт (у Пиона наборчик слабее, трешку с ним рулить очень тяжко, приходится встроенные фильтры почти не использовать)
2) точность задержки 0,5см

у Пиона наборчик слабее: трешку с ним рулить очень тяжко, приходится встроенные фильтры почти не использовать, а все делать пассивом + акт кросы внешние или усей.
Его удел - поканальная двушка с сабом. Остальное очень большой компромисс.

[MBQ]

Блин, доберусь до компа, создам отдельную тему про трехполоску. А пока буду молча посматривать на тему про урал...

[igorvolikov]

Его удел - поканальная двушка с сабом. Остальное очень большой компромисс.

Ито не всегда

Многие мидбасы (например) лучше поют при низкой нарезке первым порядком. А пионер на 800 например нарезать уже не может.

Собственно , как и Урал первым

[SamSebeYa]

плохо знаешь, в урале нельзя организовать поканальную трехполоску с сабом, т.к. там шесть каналов: т.е. либо поканальная трехполоска (6 каналов), либо поканальная двушка + саб (5 каналов), люби полупоканальная трешка + саб (6 каналов)

Век живи - век учись, сам думал что 8 канальный он...

[-tep!]

у урала 7 линейных выходов. Седьмой выход моно как раз на саб, остаются ещё 6. у них фильтры 20-20000Гц, задержки. три полосы и саб возможно на урале

[bUKA]

у урала 7 линейных выходов. Седьмой выход моно как раз на саб, остаются ещё 6. у них фильтры 20-20000Гц, задержки. три полосы и саб возможно на урале

Ты в этом уверен??? семь концов - это еще не полное щасте.. дамашники тащатся и от двух концов (стерео называетцо)... не путай народ путаницей с семью линейнами выходами и семью проводами на выходе, они не все семь(проводов) одинаковы на выходе в управлении настройками!

[-tep!]

речь не о достижении полного счастья, а о том сколько выходов у урала. как достигнуть счастья решает каждый сам. их не семь?

[Disz]

Смотря что считать выходами!
RCA разъемов сзади 7 штук.
Програмно/схемотехнически реализоано 6 полноценных выходов, 7-ой это сумма первого и второго каналов со всеми вытекающими...

[-tep!]

Смотря что считать выходами!
RCA разъемов сзади 7 штук.
Програмно/схемотехнически реализоано 6 полноценных выходов, 7-ой это сумма первого и второго каналов со всеми вытекающими...

понятно. не знал как получается седьмой выход. задержки, эквалайзер задействованные в первом, втором канале, влияют на седьмой?

[Disz]

понятно. не знал как получается седьмой выход. задержки, эквалайзер задействованные в первом, втором канале, влияют на седьмой?

да. задержку между первым и вторым каналами лучше держать равной нулю, с эквалайзером тоже.

[bUKA]

понятно. не знал как получается седьмой выход. задержки, эквалайзер задействованные в первом, втором канале, влияют на седьмой?

на сайте разработчиков достаточно подробно все обсуждалось.. для инфы лучше пользоваться первоисточником!!!

[jeki]

Хотелось бы услышать по звуку все таки кто будет предпочтительнее???Пион или Урал

[martyanov]

да. задержку между первым и вторым каналами лучше держать равной нулю, с эквалайзером тоже.

На 7 выходе фнч 60гц, максимальная задержка 190см, длина волны 60гц - 570см, таким образом 190см от 570см составляет 120 градусов. При сложении двух сигналов со сдвигом фаз в 120 градусов получаем исходный сигнал с усилением в 0дБ (вместо +6 при сложении синфазных сигналов). Так чем вам мешают задержки?

[mobi]

да. задержку между первым и вторым каналами лучше держать равной нулю, с эквалайзером тоже.

7 канал являет собой сумму первого и второго каналов отфильтрованную на 60 Гц.
Сумму образует еще не обработанный процем сигнал.
Поэтому никто ни на что не влияеет!
Зы: автор курите поиск. В т.ч на сдд.ру

[mobi]

На 7 выходе фнч 60гц, максимальная задержка 190см, длина волны 60гц - 570см, таким образом 190см от 570см составляет 120 градусов. При сложении двух сигналов со сдвигом фаз в 120 градусов получаем исходный сигнал с усилением в 0дБ (вместо +6 при сложении синфазных сигналов). Так чем вам мешают задержки?

Еще один специалист по аппаратной части СДД?

[martyanov]

Еще один специалист по аппаратной части СДД?

Нет, к аппаратной части мой пост не имеет никакого отношения, просто немного теории. Если сомневаетесь в моих словах можете провести эксперимент - все что нужно это осциллограф, генератор в CDD есть.
ЗЫ: ЦАПов в CDD шесть, как же получается что задержки не влияют на 7 канал?