Сообщений в теме: 474

[dragunovm]

ГУ Clarion DRX9255 (не путать с DRZ:)) в связке с PA100 на фронт с пассивными кроссами? мнения?

Есть еще возможность купить PА100 правда задорого...

Музыка "не напрягающих жанров" - джаз, блюз и тд...

Мне кажется смысла нет пассивное деление,когда голова может разрулить полный поканал...Купите еще 1 ПА и поканально все разрулите А для пассива ИМХО это не то...

[Prof.Nimnul]

Эта Голова не может, у неё нет кроссов, ты путаешь с Кларой Захаровной

[Luci Ferrum]

Мне кажется смысла нет пассивное деление,когда голова может разрулить полный поканал...Купите еще 1 ПА и поканально все разрулите А для пассива ИМХО это не то...

так не ДРЗ, а ДРХ Связка ДРХ + ПА100 хорошая, музыкальная У меня претензии были только к мидбасу.

[dragunovm]

[meloff]

ГУ Clarion DRX9255 (не путать с DRZ:)) в связке с PA100 на фронт с пассивными кроссами? мнения?

Есть еще возможность купить PА100 правда задорого...

Музыка "не напрягающих жанров" - джаз, блюз и тд...

отличная связка... если мид полегче, так ваще супер!!

[kib]

отличная связка... если мид полегче, так ваще супер!!

Можно поподробнее про легкие миды?

[meloff]

Можно поподробнее про легкие миды?

..это у которых чуйка повыше...

[AlekseySXV20]

про тряску не слышал....
а для "мяса" не особо нужна эмоциональность и комфорт... там упор на детали,басовый подпор, контроль во всех регистрах....хотя контроль у хр тоже потрясающий....

Хочется услышать мнения по поводу сравнения ХP2100 и SS Van Gogh 400.2 на мид, под рок?, да, и еще Q2100-тоже интерестно в сравнении с предидущими двумя?

[DM Rocker]

Хочется услышать мнения по поводу сравнения ХP2100 и SS Van Gogh 400.2 на мид, под рок?, да, и еще Q2100-тоже интерестно в сравнении с предидущими двумя?

И тот и другой весьма достойные усилители.Сам пользовал ВанГог 600.2 на мид,у Vaty 2 XP 2100 на мид и саб трудятся.
Но я бы пожалуй отдал предпочтение Ван Гогу если его фильтрами не надо пользоваться.

[AlekseySXV20]

И тот и другой весьма достойные усилители.Сам пользовал ВанГог 600.2 на мид,у Vaty 2 XP 2100 на мид и саб трудятся.
Но я бы пожалуй отдал предпочтение Ван Гогу если его фильтрами не надо пользоваться.

Да, с фильтрами, у Вангога полный бред вышел, на миды есть пассивные толковые кроссы, тогда пусть 2100 на саб трудиться и у мене! А что скажете про Q2100

[DM Rocker]

Да, с фильтрами, у Вангога полный бред вышел, на миды есть пассивные толковые кроссы, тогда пусть 2100 на саб трудиться и у мене! А что скажете про Q2100

К сожалению не слышал.Но серия "КУ" ИМХО не лучшая у ПоверАмпера.

[AquaGen]

...

[AlekseySXV20]

Начал было писать ответ, а потом вспомнил, что ответ уже был и конкретно в этой теме (слово аналог в данном случае - почти одинаковый по схемотехнике и структуре):

Неужели вы думаете что я этого не читао. Я интересовался как КУ2100в сравнении с XP2100 и SS VG 400.2 может кто сравнивал?

[kib]

А кто сравнивал звучание PA100 и японский Luxman CM2050 ? 2*50Вт...

http://picasaweb.goo...feat=directlink

Luxman уже у меня на руках, PA предстоит купить... но пока приедет много воды утечет-)...

[Luci Ferrum]

А кто сравнивал звучание PA100 и японский Luxman CM2050 ? 2*50Вт...

Luxman уже у меня на руках, PA предстоит купить... но пока приедет много воды утечет-)...

Сравнивал пока в узкополосном тракте (на СЧ/НЧ) в домашних условиях, поэтому комментарий оставлю при себе

[AquaGen]

Неужели вы думаете что я этого не читао. Я интересовался как КУ2100в сравнении с XP2100 и SS VG 400.2 может кто сравнивал?

ОК, а что тогда именно не понятно и какие конкретные вопросы интересуют?
Твой вопрос очень широк и не понятно, чего ты хочешь услышать.

В принципе из описаия все понятно:

Я не буду говорить о линейке более современных транзисторниках серии XP, т.к. это уже уси со средненьким звуком,
хотя на мидбас более мощные из них очень хороши.

2- Poweramper PA60, PA100, PA150, QA60, QA200 (Все они построены по одинаковой схемотехнике, отличаются сильной энергетикой и живым прекрасным музыкальным звучанием.)
PA100 наиболее универсален,

3- Poweramper Q250, Q2100, Q450
Q2100 аналог PA100, звучит попроще, отлично подходит на полную полосу и на мидбас в двухполоску.

XP2100 изготовлен по новой схемотехнике и от старого Поверампера (см. описание серии РА) уже почти ничего не осталось,
т.е. слушая его, ничего Поверамперовского в его звуке не найти.
Единственный плюс, не плохо работает на мидбас.

Q2100, практически копия PA100, с чуть измененной схемой и более дешевыми деталями,
слушая его, сразу можно сказать, что играет конкретно Поверампер (см. описание серии РА),
но звук чуть упрощен, менее продолжительны послезвучия, меньше энергетики и уже не так по ламповому тепло и красиво, но всё же звук узнаваем.
За счет увеличенной мощности, на мидбас Q2100 работает проще, но драйвовей, чем РА100.

Ван Гог, не такой теплый и красивый по звуку, ка Поверампер серии РА и QA, но тоже достаточно музыкальный усилитель,
а его старшие модели (ближе к 1600.2) отлично отрабатывают НЧ диапазон.

А кто сравнивал звучание PA100 и японский Luxman CM2050 ? 2*50Вт...

Люксман 2050, в отличии от почти лампового звука Поверампер РА100, напротив имеет чисто транзисторный жестковатый звук, но в то же время, музыку играет на отлично (стандартной транзисторной мертвечиной, проблеммой 99% усей на рынке, НЕ страдает) и хорошо работает на полную полосу,
бас не очень глубок, но плотныйс хорошим контролем, да и все остальное замечательно.
Т.е. тем, кто привык к CD, понравится больше Люксман, а тем кто слушает живую музыку и винил, РА придеся по душе больше.

PS
Вообще рассказывать о звуке, дело не благодарное, т.к. все обращают внимание на совершенно разные нюансы,
поэтому слушать надо обязательно самому!!!

[kib]

ОК, а что тогда именно не понятно и какие конкретные вопросы интересуют?
Люксман 2050, в отличии от почти лампового звука Поверампер РА100, напротив имеет чисто транзисторный жестковатый звук, но в то же время, музыку играет на отлично (стандартной транзисторной мертвечиной, проблеммой 99% усей на рынке, НЕ страдает) и хорошо работает на полную полосу,
бас не очень глубок, но плотныйс хорошим контролем, да и все остальное замечательно.
Т.е. тем, кто привык к CD, понравится больше Люксман, а тем кто слушает живую музыку и винил, РА придеся по душе больше.

PS
Вообще рассказывать о звуке, дело не благодарное, т.к. все обращают внимание на совершенно разные нюансы,
поэтому слушать надо обязательно самому!!!

спасибо за отзыв! конечно будем слушать... кстати на ебае выплеск олдскульных усилителей... встретил даже белый арт .. новый..

[Luci Ferrum]

Люксман 2050, в отличии от почти лампового звука Поверампер РА100, напротив имеет чисто транзисторный жестковатый звук

Саша, это легко убирается подобранным током покоя. После процедур ПА100 оказался наоборот более жестким

[AquaGen]

Саша, это легко убирается подобранным током покоя. После процедур ПА100 оказался наоборот более жестким

Привет!

Возможно, я же слушал его в заводской настройке,
но даже при такой настройке, усь не мертвый и отлично играл музыку,
хотя звук РА мне ближе.

[vaty]

И тот и другой весьма достойные усилители.Сам пользовал ВанГог 600.2 на мид,у Vaty 2 XP 2100 на мид и саб трудятся.
Но я бы пожалуй отдал предпочтение Ван Гогу если его фильтрами не надо пользоваться.

Дядь,Дим,тут уж наверное дело вкуса,лично мне больше нравится хр 2100-звук более теплый, мелодичный,и если в двушку на мид хр 2100 впринципе нормально ,то вангог на мой взгляд не очень айс.Да и в трешке именно на мид, хр очень не плох, связка к2п 165 + хр 2100 лично меня(у меня же в авто ) очень впечатляла,если вернусь обратно к трешке то я уже знаю какой мид мне именно нужен.