Сообщений в теме: 125

[A!exT]

в любом ЦФ будет пересчет, видимо вы arrt запутались чуток:
траблы вылезают при некратной смене частоты дискретизации, а при 2х 4х 8х да еще с встроенным алгоритмом "улучшайзера", выдавая в результате 18-20-24 бита, все вполне пристойно.
а процедура преобразования 16-в-24 выглядит так: к 16 значащим битам дописываются 8 нулевых

[arrt]

в любом ЦФ будет пересчет, видимо вы arrt запутались чуток:
траблы вылезают при некратной смене частоты дискретизации, а при 2х 4х 8х да еще с встроенным алгоритмом "улучшайзера", выдавая в результате 18-20-24 бита, все вполне пристойно.
а процедура преобразования 16-в-24 выглядит так: к 16 значащим битам дописываются 8 нулевых

О передескретизации и т.д. я ничего не говорил, только о 16-24 бита.
Ну тода расскажите мне пожалуйста, почему при убирании преобразования в 24 бита амлитуда уменьшаеться?

[A!exT]

простое преобразование из 16 в 20 или в 24 бита большинством микросхем производиться добавлением "пустых" битов,
только альфа-проц и некоторые другие интерполируют исходный сигнал до нужной длины
при ре-сэмплировании отсчеты любой длины выдаются со всеми значащими битами
на ваше "почему" можно ответить после изучения даташитов конкретной конструкции

[A!exT]

зы: про сасд - не так уж далеко он и продвинулся, как впрочем и двд-а, фактически - значимые первые 20бит, т.к. собственный шум полупроводников на уровне около -135 dBV фактически означает, что последние 4 бита содержат шум


зы: вот акваген врятли согласится sacd слушать, этож изначально DSD - т.е. прямая запись однобитного выходного сигнала с АЦП типа дельта-сигма

[Ден]

К сожалению, ни 910 соня ни твикнутый домашний денон на 1702 ( все в наличии), не звучат
так как старенький альп на 63к. Да, по некоторым позициям ( разрешалка к примеру) сопоставимы..
Но, в целом, звук другой, не в пользу первых двух аппаратов.

Прежде,чем "твикать",посмотри,через что идет сигнал.Красные и коричневые цилиндрики.Некоторые можно опознать-древняя серия ROD.Дальнейшие вопросы будут? Некоторым до сих пор синтетика снится в этих ГУ,ну чтож,серия силмик-2 заметно интереснее,будучи изначально установлена.

[arrt]

простое преобразование из 16 в 20 или в 24 бита большинством микросхем производиться добавлением "пустых" битов,
только альфа-проц и некоторые другие интерполируют исходный сигнал до нужной длины
при ре-сэмплировании отсчеты любой длины выдаются со всеми значащими битами
на ваше "почему" можно ответить после изучения даташитов конкретной конструкции

Так родной пример П9 и его "легато линк". Мне пока не попадались реализации 1704 без масштабирования, не важно как его называть "легато" или "альфа-процессинг" или ещё как нибудь.

[A!exT]

легатолинк это по сути постфильтр со своим алгоритмом

[Руслан]

Прежде,чем "твикать",посмотри,через что идет сигнал.Красные и коричневые цилиндрики.Некоторые можно опознать-древняя серия ROD.Дальнейшие вопросы будут? Некоторым до сих пор синтетика снится в этих ГУ,ну чтож,серия силмик-2 заметно интереснее,будучи изначально установлена.

Гадит в сони фильтр после Цапа. Без него аппарат звучит очень интересно.

[Ден]

Без него аппарат звучит очень интересно.

Совсем без него?

[Konstantin555]

... не важно как его называть "легато" или "альфа-процессинг" или ещё как нибудь.

Ничего себе не важно: денон с альфа процом обалденно поет, а вот П9 с его легато - это самый ущербный мультибитник на мой взгляд

[Prof.Nimnul]

Совсем без него?

Я сейчас слушаю 910 в домашке совсем без него, офигеваю от качества музыки даже в моноварианте - система ещё не совсем доделана

[Ден]

Я сейчас слушаю 910 в домашке совсем без него, офигеваю от качества музыки даже в моноварианте - :

А если DAC выдернуть-еще лучше станет?

[Prof.Nimnul]

А если DAC выдернуть-еще лучше станет?

ЦАПа осталась на месте
С её питанием пока тоже не работал.

[MSMaster]

А если DAC выдернуть-еще лучше станет?

Ещё лучше вместо ДАКа поставить виниловую вертушку :p;)

[A!exT]

остается радоваться, что с цапом без постфильтра работает тормозной и узкополосный усь, иначе давно бы свиснул

[Prof.Nimnul]

остается радоваться, что с цапом без постфильтра работает тормозной и узкополосный усь, иначе давно бы свиснул

У меня ?
А что, таки у всех устойчивых к ВЧ-возбуду усилителей должна быть тормознутость и узкополосность?

[Ден]

остается радоваться, что с цапом без постфильтра работает тормозной и узкополосный усь, иначе давно бы свиснул

Погоди,не пугай раньше времени,пусть человек немного порадуется.....

[Ден]

У меня ?
А что, таки у всех устойчивых к ВЧ-возбуду усилителей должна быть тормознутость и узкополосность?

Сотню кГц по "0" дБ усь осилит?
Не путай твердое с теплым-ВЧ прут по входу в усь.Некоторые еще входные лоу-пас фильтры выкидывают.....

[Prof.Nimnul]

Сотню кГц по "0" дБ усь осилит?
Не путай твердое с теплым-ВЧ прут по входу в усь.Некоторые еще входные лоу-пас фильтры выкидывают.....

Нет, не осилит - а это обязательно для хорошего звука?
То что попадают на вход - не беда, при наличии грамотно расчитаной по устойчивости ООС...
И каков уровень этих ВЧ-помех? Немалая часть упадёт даже на ёмкости межблочного кабеля.
У меня в домашнем усилке ООС грамотная.

[Ден]

Нет, не осилит - а это обязательно для хорошего звука? :.

Это обязательно для подобного выхлопа в усь