Мой вопрос пост №8 не прокоментируете?
Или как сказал АКВАГЕН:
"Действие "баланса" зависит от реализации ГУ"?
Довольно пространно...
Хотелось бы конкретики про HX-D2...
Cудя по тому, что слышит ухо в системе с высоким разрешением, действительно при уходе баланса или фэйдера в любое отличное от нуля положение, включается дополнительная цепь обработки звука микросхемой, отчего звук и деградирует. Александр, очевидно, имел в виду, что в разных ГУ эти цепи могут быть реализованы по-разному, например, быть включенными всегда. В таком случае, конечно изменение баланса на звуке уже не отразится

Насколько я знаю, стандартная схема подразумевает такой алгоритм:
вход в микросхему - регулировка грокости - выход
опять вход в микросхему - регулировка тембра - выход
опять вход в микросхему - регулировка баланс\фейдер - выход.
В таком случае при твике возможен обход лишнего. Как это реализовано в HX-D2 - понятия не имею.
Главная моя мысль - а нафиг вообще этим заморачиваться? Сел в машину, поставил знакомый трек, покрутил баланс... Если слышно ухудшение - значит пользоваться им не стоит. Если не слышно - ну и хорошо )))
Сделать сложно - это просто. А вот сделать просто - это очень сложно!!! © Георгий Семенович Шпагин.