Сообщений в теме: 99

[E398Ant]

Ну зачем так-то... Надо внимательно почитать изначальный вопрос. Люди в начале долгого пути... А кто тут начинал строить систему не из говна? И сразу нашёл своё счастье? А кто готов сразу заплатить сразу за чудо-шнур? Я, например, только за 5 метров ак. провода отдал 7 тыс. рэ, и то, чтоб было более-менее, да и с грандиозными скидками. Тут не смеятся, а плакать надо. Производители заставляют ищющих людей с говна мёд собирать.

Игорь ответьте пожалуста на мой пост ниже

[igorvolikov]

Ну зачем так-то... Надо внимательно почитать изначальный вопрос. Люди в начале долгого пути... А кто тут начинал строить систему не из говна? И сразу нашёл своё счастье? А кто готов сразу заплатить сразу за чудо-шнур? Я, например, только за 5 метров ак. провода отдал 7 тыс. рэ, и то, чтоб было более-менее, да и с грандиозными скидками. Тут не смеятся, а плакать надо. Производители заставляют ищющих людей с говна мёд собирать.

А я не так
Это юмор мыл. Сам езжу с г-ном. И на нормальную шнурковщину денег нет
Просто теме сто раз перетерта и переедена.

Есть Канаре - вполне нормальные проверенные шнурки. Но середку портят.
Есть ЕОС С1 - получше чем Канаре , но и немного подороже.

И если нет мегавозможностей то нужно ставить либо первый либо второй и ездить.

А начинать сравнения в этом ценовом сегменте - БЕЗСМЫСЛЕННО ! Ибо в разных трактах оди будут играть по разному и каждый услышит чето свое.

И все опять сводится к тому , что нужно слушать и выбирать. т.е. к простому перебору. Который стоит денег.
И опять возвращаемся к двум проверенным вариантам.

:D:D
На этом и можно ставить точку. И присоеденятся к нашему широкому лагерю копящих деньги на нейтральные , ровные шнурки.

[павел эт хоум]

Можно координаты этого человека??? Точнее ник его.

Ник в скобках (РЕК)
Зовут Александр.

[Игорь-74]

даааааа::::???????? и даже первый порядок??? ну тогда нам фильтры вовсе не к чему - мы кабелями все порежем - с чего такой вывод??? ссылку на материал на основании которого сделан вывод!!!.

Вы, сначала сами разберитесь... Если это пртиворечит Вашему опыту и знаниям, это не значит что так всё и есть. Для начала посмотрите сайт А. Петровского. Там на ранних моделях его ЦАПов, пост фильтров вообще не было. Был коаксиал длинной 1 м. И не какой интермодюляции... Да и вообще, полезно знать, что любой коаксиал обладает повышенной ёмкостью, а ёмкость включенная последавательно, это фильтр первого порядка.

Хм... и зачем скажите равенство площадей проводников в этом случае? Если два проводника то экран никуда не надо подключать, кроме случая создания псевдобалансного кабеля. Это делается не для улучшения диэлектрика, а для появления еще 1 токонесущей жилы.

Если често, то я не пойму, о чём Вы??? Если брать первый случай, то сжем так, + через толстую жилу, а - через тонкий экран - это хорошо??? Во втором варианте, если есть экран и его ни куда не подключать - для чего он нужен???

[Игорь-74]

А я не так
Это юмор мыл. Сам езжу с г-ном. И на нормальную шнурковщину денег нет
Просто теме сто раз перетерта и переедена.

Есть Канаре - вполне нормальные проверенные шнурки. Но середку портят.
Есть ЕОС С1 - получше чем Канаре , но и немного подороже.

И если нет мегавозможностей то нужно ставить либо первый либо второй и ездить.

А начинать сравнения в этом ценовом сегменте - БЕЗСМЫСЛЕННО ! Ибо в разных трактах оди будут играть по разному и каждый услышит чето свое.

И все опять сводится к тому , что нужно слушать и выбирать. т.е. к простому перебору. Который стоит денег.
И опять возвращаемся к двум проверенным вариантам.

:D:D
На этом и можно ставить точку. И присоеденятся к нашему широкому лагерю копящих деньги на нейтральные , ровные шнурки.

Тёзка, убедил!

[Ден]

На этом и можно ставить точку. И присоеденятся к нашему широкому лагерю копящих деньги на нейтральные , ровные шнурки.

Точку ставить рано.Сами по себе кабели не играют.Играет система.И,кабель сыгравшей на ура в одной системе,запросто может облажать звучание принципиально иной системы,которая до установки в него кабеля "А" вместо родного "В" играла зачетно.

[павел эт хоум]

А я не так
Это юмор мыл. Сам езжу с г-ном. И на нормальную шнурковщину денег нет
Просто теме сто раз перетерта и переедена.

Есть Канаре - вполне нормальные проверенные шнурки. Но середку портят.
Есть ЕОС С1 - получше чем Канаре , но и немного подороже.

И если нет мегавозможностей то нужно ставить либо первый либо второй и ездить.

А начинать сравнения в этом ценовом сегменте - БЕЗСМЫСЛЕННО ! Ибо в разных трактах оди будут играть по разному и каждый услышит чето свое.

И все опять сводится к тому , что нужно слушать и выбирать. т.е. к простому перебору. Который стоит денег.
И опять возвращаемся к двум проверенным вариантам.

:D:D
На этом и можно ставить точку. И присоеденятся к нашему широкому лагерю копящих деньги на нейтральные , ровные шнурки.

Кстати, помимо межблочных ещё и акустические есть.
И вот тут очень рекомендую тебе не полениться и протащить-таки еосовские провода.
После фотографирования я достаточно долго сравнивал их в домашке с другими проводами относительно невысокой ценовой категории, пусть у меня система далеко не референсная, но зато переподключать легко , сравнивать одно удовольствие. Так вот, даже в моём тракте отличия слышы ясно.

[igorvolikov]

Точку ставить рано.Сами по себе кабели не играют.Играет система.И,кабель сыгравшей на ура в одной системе,запросто может облажать звучание принципиально иной системы,которая до установки в него кабеля "А" вместо родного "В" играла зачетно.

Именно так у меня и написано. Но по недорогим нужно ставить точку

[E398Ant]

Вот что странно.Ребята из ZZ.Top ,подключая свои гитары подобной конструкции кабелем,на недостаток баса не жаловались,как и их поклонники.Pink Floyd тоже не пользовали кабели типа кимбер pbj для подобных действий.Даже к ударной установке в лучшем случае шел опять же стандартной конструкции микрофонный шнурок,по типу Canare L2-T2S ,производитель мог отличаться,но не конструкция веревки.Далее,делается ли разница между коаксиальным кабелем и инструментальным? Попробуй вспомнить старые катушечные магнитофоны выпуска начала 70-х годов,и какие кабели шли к ним для микрофонов и для перезаписи?
ИМХО,беда не в кабеле,а в головах.Насчет трех проводников в микрофонном кабеле-подумай,для чего XLR-разьемы существуют
Почитай на досуге по теме- http://www.rockot.ru...php?id=7&page=5 ,это для вводной.Ребята более тонкими материями занимаются даже в данной статье,а не шашками машут-типа только конструкция кабеля на звук влияет

+1 Ден, прочитайте мой пост чуть ниже ради интереса

[Ден]

Да и вообще, полезно знать, что любой коаксиал обладает повышенной ёмкостью, а ёмкость включенная последавательно, это фильтр первого порядка.

А емкость,подключенная параллельно?
Прошу прощения,а как измеряется емкость кабеля?А индуктивность?

[E398Ant]

любой коаксиал обладает повышенной ёмкостью

- почему повышенной??? такой же как и витые пары. Любой проводник имеет погонную емкость и это зависит не от типа кабеля, а от материала.

Если често, то я не пойму, о чём Вы??? Если брать первый случай, то сжем так, + через толстую жилу, а - через тонкий экран - это хорошо??? Во втором варианте, если есть экран и его ни куда не подключать - для чего он нужен???

А экран он и не нужен - самый хороший вариант = это кабели без экрана!!!
1 случай - минус через экран (но это в коаксиале - так как другого варианта нет)
В витой паре + по одной жиле, минус по другой.

2 случай - про который вы говорите , я думаю что экран надо будет подключать с 1 стороны, но только для согласования симметрич и несимметрич выходов и входов

[Ден]

Вы, сначала сами разберитесь...

Меня можно убедить графиком.Пожалста,розовый шум,на бис!
И по точке -3дБ определим степень правоты насчет фильтра,порядка его,да и самого фильтра-LPF или HРF в итоге? Емкость кабеля-это между проводниками или между небом и землей? :-)

[igorvolikov]

Меня можно убедить графиком.Пожалста,розовый шум,на бис!

Включаю :
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ

[Игорь-74]

Вот что странно.Ребята из ZZ.Top ,подключая свои гитары подобной конструкции кабелем,на недостаток баса не жаловались,как и их поклонники.Pink Floyd тоже не пользовали кабели типа кимбер pbj для подобных действий.Даже к ударной установке в лучшем случае шел опять же стандартной конструкции микрофонный шнурок,по типу Canare L2-T2S ,производитель мог отличаться,но не конструкция веревки.Далее,делается ли разница между коаксиальным кабелем и инструментальным? Попробуй вспомнить старые катушечные магнитофоны выпуска начала 70-х годов,и какие кабели шли к ним для микрофонов и для перезаписи?
ИМХО,беда не в кабеле,а в головах.Насчет трех проводников в микрофонном кабеле-подумай,для чего XLR-разьемы существуют
Почитай на досуге по теме- http://www.rockot.ru...php?id=7&page=5 ,это для вводной.Ребята более тонкими материями занимаются даже в данной статье,а не шашками машут-типа только конструкция кабеля на звук влияет

Ден, извини за резкость, но ты наверное или не разобрался, либо уже набухался в предверии праздника. Я высказывал свои предположения (а не суждения) о коаксиале в качестве акустического кабеля. А ты тут про инструментальные и микрофонные кабели. насколько я знаю, вернее уверен, нутрия и дублёнка, это разные звери .
Далее... подумай,для чего XLR-разьемы существуют Зачем думать, всё уже проверено, балансное подключение эффективно подавляет помехи. НО! Не избавляет от окраса который вносит кабель. Проверено.

[E398Ant]

Меня можно убедить графиком.Пожалста,розовый шум,на бис!

ага, и завал с крутизной 6 дб/окт - пожалуста красным - для меня слепого и глухого

[vaty]

DAXX R77 это дерьмо безнадёжное (как в прочем и Чернов). Если пытаться разбираться в проблеме, то по сути будет обсуждение какое дерьмо вкуснее... первое или второе. Если очень интересно, могу продемонстрировать и DAXX 99 и Канаре, есть много чего ещё.

Я не еретик,прошу понять меня правильно(я не говорю что все шнурки одинаковы,они действительно по разному меняют звук ).Прошу просто внести ясность -примерно какого уровня должна быть аппаратура(именно в авто) и какой длинны должен быть шнурок,что бы сходу сказать этот шнурок хорош а этот дерьмо(с учетом того что они имеют приблизительно одинаковую конструкцию)?

[Ден]

Включаю :
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ

Похоже!

[E398Ant]

Как вам этот:балансный межблочный кабель DAXX R77, интересно Чернов лучше?

итак уважаемый - вы поняли что эта тема не имеет ни начала ни конца:???
Что лучше что хуже, решать вам - в вашей конкретной системе, с вашими компонентами и тд. И то после длительного прослушивания 1 и того же трека отличного качества дабы уловить нюанс воспроизведения.
И то если ваша система способна показать эту разницу

[Игорь-74]

- почему повышенной??? такой же как и витые пары. Любой проводник имеет погонную емкость и это зависит не от типа кабеля, а от материала.

Ёмкость ещё зависит и от конструкции. Да Вы и сами уже на это ответили

А экран он и не нужен - самый хороший вариант = это кабели без экрана!!!

Дык.. я же об этом в самом начале говорил. Слава Богу, звёзды встали по фен-шую

1 случай - минус через экран (но это в коаксиале - так как другого варианта нет)
В витой паре + по одной жиле, минус по другой.

Всё верно, так что лучше сыграет? Витая пара или коаксиал?

2 случай - про который вы говорите , я думаю что экран надо будет подключать с 1 стороны, но только для согласования симметрич и несимметрич выходов и входов

Уточню, коллега спрашывал про аккустическое подключение. Я на аккустику симметричного включения не знаю.

[E398Ant]

Я рад Игорь, что постепенно нахожу общий язык со всеми

Всё верно, так что лучше сыграет? Витая пара или коаксиал?

- оба сыграют одинаково. Другое дело, что у витой пары есть преимущество в виде еще 1 проводника - но опять таки если он понадобится

Уточню, коллега спрашывал про аккустическое подключение. Я на аккустику симметричного включения не знаю

в каком смысле акустическое подкючение??? М/б кабель между СД и усем например - причем тут акустическое??? А вот входы / выходы на тех же ГУ усилках и прочем оборудовании - бывают разные