Поканальная "трёшка" на Scan Speak?
#1 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 06:17
Подбираю акустику SS для поканальной трёхполоски...
Мидбасы в дверь Ford Focus II, СЧ (диффузорные) на объём до литра, ВЧ не самые большие...
Столкнулся с большим разнообразием представленной продукции...
Послушать и выбрать нет возможности (только заказать конкретные модели)...
Помогите, пожалуйста, определиться...
Фильтрация будет активная от HX-D2...
Главный критерий - натуральность звучания...
Буду благодарен ссылкам, если вопрос обсуждался...
Хотелось бы заочно обойти "подводные камни", обсудить нюансы и сделать осознанный выбор...
#2 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 07:56
Доброе утро, Уважаемые форумчане
Подбираю акустику SS для поканальной трёхполоски...
Мидбасы в дверь Ford Focus II, СЧ (диффузорные) на объём до литра, ВЧ не самые большие...
Столкнулся с большим разнообразием представленной продукции...
Послушать и выбрать нет возможности (только заказать конкретные модели)...
Помогите, пожалуйста, определиться...
Фильтрация будет активная от HX-D2...
Главный критерий - натуральность звучания...
Буду благодарен ссылкам, если вопрос обсуждался...
Хотелось бы заочно обойти "подводные камни", обсудить нюансы и сделать осознанный выбор...
один сыграный комплект есть - Статус ф1. Берете аналог СС, если по бюджету вытянете, и вот оно счастье))
#3 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 08:15
Доброе утро, Уважаемые форумчане
Подбираю акустику SS для поканальной трёхполоски...
Мидбасы в дверь Ford Focus II, СЧ (диффузорные) на объём до литра, ВЧ не самые большие...
Столкнулся с большим разнообразием представленной продукции...
Послушать и выбрать нет возможности (только заказать конкретные модели)...
Помогите, пожалуйста, определиться...
Фильтрация будет активная от HX-D2...
Главный критерий - натуральность звучания...
Буду благодарен ссылкам, если вопрос обсуждался...
Хотелось бы заочно обойти "подводные камни", обсудить нюансы и сделать осознанный выбор...
Подводным камнем будет "вздутая" цена за изделия.
Ко всему, подавляющее большинство мидбасов С.С. предназначены для ящично-фазиковой установки, планируете ли вы обустройство закрытого обьёма в двери? Да и по .с.ч. что-то мне ничего на ум не пришло, чтобы до литра. Вообще, после сравнения качества серединок в зависимости от оформления прихожу к выводу, что небольшие обьёмы просто убивают серединку, нужен или экран, или уж ящик попросторнее.
М.б. имеет смысл не заморачиваться на монобрэнде, а сделать "солянку", это не так изящно , но куда как более качественно. Либо, как вариант, действительно, обратиться к ОЕМу Сканов, к Генезису, но и там с серединкой в 1-ом литре толку не будет, а ценник просто невменяемый.
#4 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 08:31
Доброе утро, Уважаемые форумчане
Подбираю акустику SS для поканальной трёхполоски...
Мидбасы в дверь Ford Focus II, СЧ (диффузорные) на объём до литра, ВЧ не самые большие...
Столкнулся с большим разнообразием представленной продукции...
Послушать и выбрать нет возможности (только заказать конкретные модели)...
Помогите, пожалуйста, определиться...
Фильтрация будет активная от HX-D2...
Главный критерий - натуральность звучания...
Буду благодарен ссылкам, если вопрос обсуждался...
Хотелось бы заочно обойти "подводные камни", обсудить нюансы и сделать осознанный выбор...
... от рождения ящищные, причем они просятся в основном даже не в ЗЯ, а в ФИ. Это минус.
СЧ не только сканспиковские, а вообще любые я бы рекомендовал ставить в экран, либо в большой ЗЯ, т.е. >>1л. Это тоже определенный минус для установки.
Хорошие ВЧ от СС существенно больше по габаритам чем привычные автопищалки. Тоже минус.
Но вот что можно отнести сканам в плюс, так это очень высокое качество звучания.
При озвученной постановке задачи лично пошел бы наверное следующим путем.
Для двери мидбасы Дженезис АБС 18 или 15 (тот же скан фактчиески, только для фришной устновки)
Твитеры не испугался бы и поставил большие сканспики (97000 например)
СЧ - вообще-то у меня в системе нет СЧ отдельного, хватает середины от мидбаса 15W. Но если бы надо было, то пробовал бы внедрить 12M в торпеду, в кики или куда-нибудь в двери около зеркал.
Питер
#5 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 09:38
Доброе утро, Уважаемые форумчане
Подбираю акустику SS для поканальной трёхполоски...
Мидбасы в дверь Ford Focus II, СЧ (диффузорные) на объём до литра, ВЧ не самые большие...
Столкнулся с большим разнообразием представленной продукции...
Послушать и выбрать нет возможности (только заказать конкретные модели)...
Помогите, пожалуйста, определиться...
Фильтрация будет активная от HX-D2...
Главный критерий - натуральность звучания...
Буду благодарен ссылкам, если вопрос обсуждался...
Хотелось бы заочно обойти "подводные камни", обсудить нюансы и сделать осознанный выбор...
1.На мидбас Дженезис АВС-18.01 мне не понравился.
2.На Сч стоят АВС-12,01, приезжай, послушаешь
3.На ВЧ стояли (вчера снял, надоели) СС-6000, можно послушать. Могу договориться о прослушке СС-7000 и Фокал Утопия Би.
#6 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 09:49
1.На мидбас Дженезис АВС-18.01 мне не понравился.
2.На Сч стоят АВС-12,01, приезжай, послушаешь
3.На ВЧ стояли (вчера снял, надоели) СС-6000, можно послушать. Могу договориться о прослушке СС-7000 и Фокал Утопия Би.
1. (+1) Тоже не вызвали бурю восторгов, хотя, для жанровориентированных систем , пожалуй, что хороши. Имею в виду всё, что не быстро и не агрессивно. Чуть быстрее, начинают рыхлить, громче- подгужвают и перегружаются.
2. 12-ые- динамки для "голоса", инструменты уезжают куда-то назад и прячуться, особенность одинакова наблюдается и у Генезисов, и у Сканов. С Альпами ещё хуже. Да и в литре им тесно очень.
3. Пожалуй, что именно твитеры С.С. наиболее заслуживают места в системе, но, на мой взгляд, это точно не 6000-ые.
#7 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 11:04
2. 12-ые- динамки для "голоса", инструменты уезжают куда-то назад и прячуться, особенность одинакова наблюдается и у Генезисов, и у Сканов. С Альпами ещё хуже. Да и в литре им тесно очень.
3. Пожалуй, что именно твитеры С.С. наиболее заслуживают места в системе, но, на мой взгляд, это точно не 6000-ые.
п2. Ачх у АВС и СС12 одинаковая, разная добротность. У обоих на АЧХ провал на 1,5 кГц, что очень хорошо слышно (именно как ты и говоришь, инструменты прячутся). Брал АВС для работы в ФЭ. Оба динамика имеют высокое индуктивное сопротивление, поэтому грамотно порезать их снизу первым порядком почти невозможно.
З.Ы. Разработка для них пассивных крассов - это занятие не для делитантов. Но если всё сделать правильно, динамики красиво поют.
п3.У меня "Опель Кадет узбекской сборки" :D:D, там узкие стойки, даже СС-6000 занимают много места .
#8 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 13:24
Речь идёт об Альпайн?один сыграный комплект есть - Статус ф1. Берете аналог СС, если по бюджету вытянете, и вот оно счастье))
Как его полное название?
Если это комплект, то наверное и кроссоверы приурочены? Или можно по частям?
Это вопросы, которые помогут с ценой определиться... И картинки посмотреть...
#9 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 13:29
Речь идёт об Альпайн?
Как его полное название?
Если это комплект, то наверное и кроссоверы приурочены? Или можно по частям?
Это вопросы, которые помогут с ценой определиться... И картинки посмотреть...
Картинки и цены в достатке есть в любом поисковике.
Питер
#10 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 14:08
Речь идёт об Альпайн?
Как его полное название?
Если это комплект, то наверное и кроссоверы приурочены? Или можно по частям?
Это вопросы, которые помогут с ценой определиться... И картинки посмотреть...
spx-z18, но мид там яшичный
#11 ONLINE
Отправлено 29 May 2009 - 14:52
spx-z18, но мид там яшичный
Хорошо живет в маленькой двери, у меня играл в ВАЗе 2115
#12 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 15:25
#13 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 15:45
звучания очень близкий,трудно отдать кому-то предпочтение,по сч альпайны отдыхают однозначно.
Сравнивались фри,пробовал ставить 12.01 в зя 1,5л.делал пас,но ИМХО только во фри они звучат более натурально,
гемороя с ними много,но зато если найдешь оптимальный вариант установки лучше дженезис 12 может только сканы,
но их я не слушал. Z15 в ближайшем будущем буду менять на abs18.
#14 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 15:51
Скажу про то что,стоит в машине:дженезис R1,12.01,(на мид альпайн Z15),сравнивал со статусами,по вч характер
звучания очень близкий,трудно отдать кому-то предпочтение,по сч альпайны отдыхают однозначно.
Сравнивались фри,пробовал ставить 12.01 в зя 1,5л.делал пас,но ИМХО только во фри они звучат более натурально,
гемороя с ними много,но зато если найдешь оптимальный вариант установки лучше дженезис 12 может только сканы,
но их я не слушал. Z15 в ближайшем будущем буду менять на abs18.
ИМХО добавляйте, к столь категоричным суждениям
#15 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 16:07
ИМХО добавляйте, к столь категоричным суждениям
Вы конечно-же правы это только мое мнение и ничего больше.
"...И опыт,сын ошибок трудных и гений,парадоксов друг и случай,бог изобретатель "
А.С.Пушкин.
#16 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 16:20
........ если найдешь оптимальный вариант установки лучше дженезис 12 может только сканы,
но их я не слушал............
Научите, как можно делать выводы о звучании компонентов даже не слушая их?
Питер
#17 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 16:26
Научите, как можно делать выводы о звучании компонентов даже не слушая их?
потому и написал МОЖЕТ!
#18 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 17:18
потому и написал МОЖЕТ!
запятую надо ставить перед "может"
#19 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 17:52
ИМХО добавляйте, к столь категоричным суждениям
Собственно , а почему?
Именно так и есть, из всей троицы (Скан, Генезис и Альп) первые два более-менее одинаковы, третий- выпадает в худшую сторону явно, как и мидбасы этой серии у Альпа.
#20 OFFLINE
Отправлено 29 May 2009 - 19:43
С ящичным (Dynaudio MW160) я уже наигрался...spx-z18, но мид там яшичный
Всем спасибо за представленную информацию, её надо ещё "переварить"...
Но кое-что уже прорисовывается...
Если я правильно понял, речь, в основном, шла про SS ревелатор?
А новые иллюминатор ещё не проявили себя?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных