Сообщений в теме: 84

[Prof.Nimnul]

вроде как всегда учили - аналог это непрерывный и не дискретный сигнал

Похоже тут разговор идёт о дискретно-аналоговых сигналах
Как иначе кинопроекцию и TV (в значительно меньшей степени) обозвать?
Кстати смотрим на мир мы тоже с отсчётами - глазки то хлоп-хлоп у человека постоянно делают

[A!exT]

мырг-мырг глазками это хреновое квантование

[wildbox]

вроде как всегда учили - аналог это непрерывный и не дискретный сигнал

Ну вот возьмем мы, промодулируем "аналог" нефильтруемой несущей 400 кГц с уровнем в милливольты, получится 1:1 классД PWM.

Вопрос - откуда там будет дискретность - прерывность? Мне кажется, именно это ошибочно подразумевает Сергей из Питера - как таковой прерывистости там НЕТ.

[MSMaster]

Ну вот возьмем мы, промодулируем "аналог" нефильтруемой несущей 400 кГц с уровнем в милливольты, получится 1:1 классД PWM.

В классе Д не может быть предлагаемого Вами, цитата:

промодулируем "аналог" нефильтруемой несущей 400 кГц

Там происходит модуляция несущей по частоте("аналогом"),а не модуляция "аналога"(несущей), как говорите Вы .Похоже у Вас ошибочное представление о работе ШИМ усилителей.

Вопрос - откуда там будет дискретность - прерывность? Мне кажется, именно это ошибочно подразумевает Сергей из Питера - как таковой прерывистости там НЕТ.

Вы же не спрашиваете,откуда дискретность у ЦАПов дельта -сигма (это же ЦАП и само собой там цифра), а там на выходе,до фильтра ,та же ШИМ. Так и в классе Д происходит однобитовая дискретизация на несущей частоте.

[wildbox]

В классе Д не может быть предлагаемого Вами, цитата:
Там происходит модуляция несущей по частоте("аналогом"),а не модуляция "аналога"(несущей), как говорите Вы .Похоже у Вас ошибочное представление о работе ШИМ усилителей.

Вы же не спрашиваете,откуда дискретность у ЦАПов дельта -сигма (это же ЦАП и само собой там цифра), а там на выходе,до фильтра ,та же ШИМ. Так и в классе Д происходит однобитовая дискретизация на несущей частоте.

Мнимая дискретность - ваше убеждение, которое тяжело перебить сопоставимой аналогией. Собс-но обратитесь к разработчикам подобных схем на вегалабе, а их там хватает и если они с вами согласятся - нет проблем, цитату сюда дадите. Однако вы почему-то ленитесь, ну а лично мне все равно, по большому счету - у меня типов классД было несколько и я все что хочу знать про них лично для себя - знаю.

Вот если тут кто-то заявит нечто типа "классД - цифра, поэтому он и <утверждение>...." - имеет смысл обсудить, а "классД - цифра" - ну и слава богу, разговор ни о чем.

Что касается единственного вашего утверждения по поводу двойной "оцифровки" - я дважды давал коммент и ответа так и не получил. Но про цифру вы продолжаете спорить. Из принципа, что ли?