Сообщений в теме: 97

[Руслан(Казань)]

Понасмотрелся я на слухачей опыта реально больше чем у меня в десятки раз еще с советских времен а слуха нихрена нет ни музыкального ни просто слуха выше 16000 ничего не слышат, половины звуков не слышат не замечают им нужно прокрутить трек до нужного места и сказать ВОТ СЕЙЧАС СЛУШАЙ после прослушки спроси что играла скрипка что ксилофон что контрабас не могут вспомнить и только основной мотив да все сцену выслушивают.

:D:D

[Prof.Nimnul]

Банда Глухих?

[pitbull777]

Я напомню немного спорщикам, что каждый из вас слушал разные аппараты. Сравнивать сатрые б/у аппараты это не очень благодарное занятие. Самый яркий пример ДРХ, разброс в звучании разных экземпляров у которого очень большой. Поэтому каждый конкретный б/у экземпляр имеет свои недостатки в звуке, и ломать копья, выдавая услышанное за "родовую черту" будь то Статуса или Клары или Денона - просто бесполезно.

Да я уже думал об этом слишком нелепо разные отзывы об одних и тех же аппаратах.

[Василий]

Понасмотрелся я на слухачей опыта реально больше чем у меня в десятки раз еще с советских времен а слуха нихрена нет ни музыкального ни просто слуха выше 16000 ничего не слышат, половины звуков не слышат не замечают им нужно прокрутить трек до нужного места и сказать ВОТ СЕЙЧАС СЛУШАЙ после прослушки спроси что играла скрипка что ксилофон что контрабас не могут вспомнить и только основной мотив да все сцену выслушивают.

То есть, вы обитаете среди глухих склеротиков - ровестников революции? Сочувствую... А вдруг они живого Ленина видели? Порасспросили б на досуге, нам бы поведали. Интересно все же.
P.S. Кстати, как вы думаете, сколь много полезной информации содержится в звуковом сигнале "выше 16000" и почему МЭК (Международная Электротехническая Комиссия или IEC) определила верхнюю границу диапазона для критерия "отличное воспроизведение речи и музыки" границей в 15 кГц? И почему профессиональная аппаратура звукозаписи прошлого века четко следовала этому стандарту?

Предполагаемые ответы:
- нам прошлый век не указ;
- в этом МЭК тоже все козлы и глухие сидят

уже были озвучены вами выше (в цитате). Очень интересно для разнообразия прочесть что-нибудь новенькое.

[Василий]

Я напомню немного спорщикам, что каждый из вас слушал разные аппараты. Сравнивать сатрые б/у аппараты это не очень благодарное занятие. Самый яркий пример ДРХ, разброс в звучании разных экземпляров у которого очень большой.

+1000! Абсолютно верно. Слушаешь очередной ДРХ до переделки - и фамильный почерк есть (кларионовский) и разброс небольшой. А как переделают - мать родная б не узнала: все разными становятся! А все потому, что они старые и "бэ-ушные".
P.S. Кстати, опыт для того и нужен, чтобы уметь различать "работающий над ошибками" лазер от "потрепанного, но еще хоть куда".

[Весельчак У]

и я не забыл про лязг Денона и шум панели С90 в паузах играла фоновая музыка не позволяющая услышать в какой аппарат загружают диск.

Ну Вы даётя - "лязг денона"
Нак700ку при загрузке послушайте (тем не менее это очень и очень достойный аппарат)
А по-поводу денонов: у меня сейчас 3 штуки и не один не лязгает.

[chip tuning]

Понасмотрелся я на слухачей опыта реально больше чем у меня в десятки раз еще с советских времен а слуха нихрена нет ни музыкального ни просто слуха выше 16000 ничего не слышат, половины звуков не слышат не замечают им нужно прокрутить трек до нужного места и сказать ВОТ СЕЙЧАС СЛУШАЙ после прослушки спроси что играла скрипка что ксилофон что контрабас не могут вспомнить и только основной мотив да все сцену выслушивают.

Миджид, я не глухой! Честно.

[pitbull777]

Миджид, я не глухой! Честно.

Ну ты и советские времена не застал.Если чесно Миша ты другая история, что бы слушать твой репертуар не нужно лезьть в дебри хай энда, и требования совсем другие.

[chip tuning]

Ну ты и советские времена не застал.Если чесно Миша ты другая история, что бы слушать твой репертуар не нужно лезьть в дебри хай энда, и требования совсем другие.

Ну вот, приехали.
Типа слушаешь попсеньку, Майкла ДжексОна, Георга Майкла, ПродиджЫ и вообще много всего разного, так не надо изголяться с системой?
Ладно, я промолчу.

[pitbull777]

Ну вот, приехали.
Типа слушаешь попсеньку, Майкла ДжексОна, Георга Майкла, ПродиджЫ и вообще много всего разного, так не надо изголяться с системой?
Ладно, я промолчу.

Да примерно так.

[S@NTEY]

Не лучше

Лучше.

[Bu-Yakov]

Ну ты и советские времена не застал.Если чесно Миша ты другая история, что бы слушать твой репертуар не нужно лезьть в дебри хай энда, и требования совсем другие.

Ну ты даешь. У вас у боих реперпуар не для хай

Ну вот, приехали.
Типа слушаешь попсеньку, Майкла ДжексОна, Георга Майкла, ПродиджЫ и вообще много всего разного, так не надо изголяться с системой?
Ладно, я промолчу.

Но системы такие строить надо, т.к. они предрасполагают к переходу в более музыкальные жанры музыки.

[pitbull777]

Ну ты даешь. У вас у боих реперпуар не для хай



Но системы такие строить надо, т.к. они предрасполагают к переходу в более музыкальные жанры музыки.

Да ты же знаешь я и не гонюсь ,я вообще ничего больше покупать не буду.Просто как послушаешь что-то хорошее на меньшее уже не хочется соглашаться.

[Konstantin555]

Лучше.

Это вывод сделанный на системе с папаями?:D:D Для которых надо написать фирменный девиз - главное мидбас, а все что ниже неважно :D

[Konstantin555]

Понасмотрелся я на слухачей опыта реально больше чем у меня в десятки раз еще с советских времен а слуха нихрена нет ни музыкального ни просто слуха выше 16000 ничего не слышат, половины звуков не слышат не замечают им нужно прокрутить трек до нужного места и сказать ВОТ СЕЙЧАС СЛУШАЙ после прослушки спроси что играла скрипка что ксилофон что контрабас не могут вспомнить и только основной мотив да все сцену выслушивают.

А у вас слух просто замечательный - ну как там выше 16 алпайн статусный играет? А уж на различия между скрипкой и контробасом какое серъезное влияние оказывает диапазон выше 16 кило:D:D

[pitbull777]

А у вас слух просто замечательный - ну как там выше 16 алпайн статусный играет? А уж на различия между скрипкой и контробасом какое серъезное влияние оказывает диапазон выше 16 кило:D:D

Не различия, а не в состоянии услышать и разобрать партию каждого инструмента.16000 это один из показателей которые перечислены и никак не связан с остальными перечисленными косяками кроме того что это показатель плохого слуха.

[Konstantin555]

Не различия, а не в состоянии услышать и разобрать партию каждого инструмента.16000 это один из показателей которые перечислены и никак не связан с остальными перечисленными косяками кроме того что это показатель плохого слуха.

Тогда о проблемах чьего слуха вы написали если цитирую угадайте кого :)"...у 9255 совершенно ни каких проблем с басом хотя на нижнем басе Ф1 и С90 лучше.Удивительное дело Статус отлично выстраевает сцену как по ширине так и по глубине тональный баланс не смещен разрешение вроде тоже на уровне, но музыка не цепляет и не дает ощущение присутствия .Сони С90 показалась больше всего похожа на Статус отличный бас, середина, вч,тонально ровно ,на вч выше детальность при этом пространство рисует явно хуже..."

ничего схожего в звучании 90сони и статуса - нет, плавно проваленная середина у статуса создает иллюзию глубокой и широкой сцены, приподнятый относительно нее мидбас - иллюзию басовитости, а верхняя середина - детальности, но только в системе где полоска немного шире радиоточки, как только статус оказывается в широкополосной системе - понимаешь, что нет у него ничего - сценка куцая, беспощадно обрезанный низ и немного вч убивают ощущение пространства и воздуха напрочь, проваленная серединка и вяловатая подача делают звучание неживым, на фоне 90 соньки - это "дешевая балалайка" хуже даже некоторых немультибитных аппаратов.
Единственный алпайн, который по настоящему правильно и душевно играет - это juba 7909, хотя и имеет проблеммы с нч, но на фоне ее музыкальности - некритично и кларик 9255 и близко с ней не сравнится в стоке.
Да и чтобы переплюнуть статус по басовитости в 9255 достаточно только нарастить емкости до 2200 и 3300 в б.п. кларика (больше просто не влазит, хотя помнится Wildbox писал, что не все блоки такое переваривают)

[EOS]

Ну ты даешь. У вас у боих реперпуар не для хай

:D:D:D:D

[Василий]

... 16000 это один из показателей которые перечислены и никак не связан с остальными перечисленными косяками кроме того что это показатель плохого слуха.

Это вы так решили? (козлы они все-таки, эти IEC-шники, да?)
А почему именно 16К? Не 17, не 17,5 или не 18, наконец? И как быть радистам, если у них в аппаратуре полосу сознательно сужают фильтрами до 300 Гц - 3 КГц? Это окончательный приговор? Вот только - ЧЕЙ?

[arrt]

ничего схожего в звучании 90сони и статуса - нет, плавно проваленная середина у статуса создает иллюзию глубокой и широкой сцены, приподнятый относительно нее мидбас - иллюзию басовитости, а верхняя середина - детальности, но только в системе где полоска немного шире радиоточки, как только статус оказывается в широкополосной системе - понимаешь, что нет у него ничего - сценка куцая, беспощадно обрезанный низ и немного вч убивают ощущение пространства и воздуха напрочь, проваленная серединка и вяловатая подача делают звучание неживым, на фоне 90 соньки - это "дешевая балалайка" хуже даже некоторых немультибитных аппаратов.
Единственный алпайн, который по настоящему правильно и душевно играет - это juba 7909, хотя и имеет проблеммы с нч, но на фоне ее музыкальности - некритично и кларик 9255 и близко с ней не сравнится в стоке.

Было у меня всего два экземпляра 7990, так вот один из них действительно подпадает под это описание, именно к нему я лазер искал. Короче убитый за 3-5 лет в машине Статус так и играет. А вот свеженький как-то по-другому играет и с серединкой все в порядке и сцена и объем. Оба аппарата были без вмешательства, даже не вскрывались.

7909 в стоке, да и не только очень не любит скрипку, как и все Альпайны, кроме Статуса.

Соньки мне попадались тоже явно не первой свежести, поэтому про их глухость я лучше промолчу.