Сообщений в теме: 82

[Aleksey]

То есть к "тупым " мидам нужны "тупые" ВЧ?

По большому счету - да. Иначе нет смысла в хорошей(по чуйке) пищалке, которую придется душить резисторами.

Да, можно вывести ровный по графикам "звук", но ЗВУК при этом будет тухлым, что, собственно и наблюдается во многих "самоделках".

Кстати, как объяснить такую разницу в аттенюаторе, при применении одних и тех же ДГ в двушке и в трешке?

Разные частоты раздела, на пример. И резистор до фильтра "работает" не совсем также как после.

Двушка - 2.2 ом + L-pad (5.6 ом +22 ом), то есть имеет приличную аттенюацию.

С такими номиналами уже почти ни чего не остается от звука самой пищалки, останутся только резисторы.

[Lex_audio]

По большому счету - да. Иначе нет смысла в хорошей(по чуйке) пищалке, которую придется душить резисторами.

Да, можно вывести ровный по графикам "звук", но ЗВУК при этом будет тухлым, что, собственно и наблюдается во многих "самоделках".

 

 

Разные частоты раздела, на пример. И резистор до фильтра "работает" не совсем также как после.

 

 

С такими номиналами уже почти ни чего не остается от звука самой пищалки, останутся только резисторы.

***Леш, среднестатистический твитер всегда имеет чувствительность бОльше, чем среднестатистический средник и уж тем более мидбасс. Поэтому без резисторов просто не обойтись, если это не пополосное усиление. Ну и делать-то что?

[Aleksey]

Ну и делать-то что?

Выбирать из "средних" твитеров такие у которых "минимальная" чуйка, а из "средних" серединок такие у которых "наибольшая".

Ну и пополосное усиление да, спасает.

[Lex_audio]

Выбирать из "средних" твитеров такие у которых "минимальная" чуйка, а из "средних" серединок такие у которых "наибольшая".

Ну и пополосное усиление да, спасает.

***Мда... универсальный рецепт!

[iskander80]

Выбирать из "средних" твитеров такие у которых "минимальная" чуйка, а из "средних" серединок такие у которых "наибольшая".

Ну и пополосное усиление да, спасает.

Пополосное усиление дома, ну то такое. 

 

По большому счету - да. Иначе нет смысла в хорошей(по чуйке) пищалке, которую придется душить резисторами.

Да, можно вывести ровный по графикам "звук", но ЗВУК при этом будет тухлым, что, собственно и наблюдается во многих "самоделках".

 

 

Разные частоты раздела, на пример. И резистор до фильтра "работает" не совсем также как после.

 

 

С такими номиналами уже почти ни чего не остается от звука самой пищалки, останутся только резисторы.

Ну ты смогласись, что в случае трешки  ВЧ рабоают практически без аттенюации к СЧ, а оба они чуть осажены к вуферу.

При том общая чуйка трешки  высокая.

@ 1 метр, 2.8 вольт, слился с басами ближнего поля в 250 Гц. Система чувствительность = 88 дБ/2.8 в/1 метр.

 

А вот двушки : 

 

 

То, что мы видим-это Частотный диапазон около 84 дБ +/- 1,5 дБ. Я бы оценил этот динамик, имеющий на оси ответ из 84 дБ на 1 расстояние метра за 2,8 входного сигнала.

 

 

4 дб чуйки это больше чем вдвое громче на слух.

 

Вот вуфер трешки (чуйка по заявке 89 дб) и он тупее 15W (чуйка по заявке 85 дб) когда тот работает как средник а не как мидбас.

У мну когнитивный диссонанс.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2018 - 17:54

[iskander80]

 

В Приведенных вами схемах, кросс на твитер имеет цепь компенсации импеданса, что добавляет стоимости. И я уж не знаю нужен ли он там столь категорично. 

Нет, это не цепь компенсации, это режектор на резонанс. 

Он объясняет его тем, что добротность фильтра невысока, а ВЧ внизу оч охотно уползают в сч диапазон.

Я давно показывал фото , как ведет себя 6600 при подрезке первым порядком. 

Если резать 3.9 мкф, то на резонансе возникает горб, уровень которого всего на 10 дб меньше основного сиглала.

Найду фоты - покажу.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2018 - 18:01

[iskander80]

***Ну почему прям "тупые"? Алексей правильно сказал по поводу чувствительностей. Чем меньше элементов в кроссе тем лучше по двум причинам: благотворнее сказывается на звучании и дешевле (что иной раз немаловажно).

 

С этим сложно спорить, об этом писал выше

[iskander80]

 

Что касается разных аттенюаций в разных (по количеству полос) АС.... необходимо все же учитывать частоты среза, а это в свою очередь приводит к тому что приходится считаться с импедансом ДГ. Пассивный фильтр очень "чутко" реагирует на импеданс. 

 

Я сейчас покажу аттенюацию в двух трешках, где динамики более тупые.

 

В первом случае 6640, во втором и третьем 6600

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2018 - 18:07

[Константин Полонников]

Нет, это не цепь компенсации, это режектор на резонанс...

...работающий, как цепь компенсации импеданса

[iskander80]

...работающий, как цепь компенсации импеданса

В первую очередь он режектор, а остальное полезные/вредные побочные эффекты 

[iskander80]

 

В Приведенных вами схемах, кросс на твитер имеет цепь компенсации импеданса, что добавляет стоимости. И я уж не знаю нужен ли он там столь категорично. Троелс работает на торгующие компании - это факт! Чем больше компонентов он "засунет" в фильтр тем больше бонусов они получат. Обосновать "вставку" этих компонентов легко - ровная АЧХ. 

 

 

 

 

Это режектор, а зачем вот смотрите: , 

Вч - Сканы 6600, первый порядок,  кондер - Мундорф суприм 3.9 мкф, вот вам такая АЧХа нравится? Мне нет.

Вот Папа Карло ответил , почему так http://www.bluesmobi...e-4#entry925001

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2018 - 18:59

[Aleksey]

У мну когнитивный диссонанс.

Не стОит на этом(теория) заморачиваться. 

Все равно нужно проверять и перепроверять в живую. 

[iskander80]

Не стОит на этом(теория) заморачиваться. 

Все равно нужно проверять и перепроверять в живую. 

ну трешку слушаю год уже

 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2018 - 20:11

[Prof.Nimnul]

4 дб чуйки это больше чем вдвое громче на слух.

Какой нетипичный слух , "вдвое громче" это обычно около 10 дБ.

[Дмитрий Рутковский]

У нормальных людей вдвое громче - это 3 дБ. У всех остальных слух нетипичный. Или мозг.

[Prof.Nimnul]

Значит Дмитрий, вы тоже "нормальный", хотя и необразованый. Бывает.

[pitbull777]

Как то странно .По теории в 2 раза выше давление (то есть в 2 раза громче ) это + 6 Дб.

[DenisChas]

Ну ладно вам... 3 дБ это разница мощностей, 6 дБ это разница напряжений...

[YuraNN]

Смотрю некоторые до сих пор празднуют...

[pitbull777]

Ну ладно вам... 3 дБ это разница мощностей, 6 дБ это разница напряжений...

Ребята вы о чем в Дб измеряется давление и в 2 раза это 6 Дб.