А вот с массой я пока не согласен. И первое, что мне пока не понятно, так это то, почему вдруг мы эту пресловутую массу рассматриваем как находящуюся в неинерциальной системе отсчета? ведь масса всего ДГ много больше динамически движимой массы, а значит можно считать, что весь ДГ покоится, а значит мы рассматриваем ИСО.
Нет.
Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой справедлив закон инерции: все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется) движутся прямолинейно и равномерно[1]
Диффузор не движется равномерно. Движется он с ускорением, причем ускорение как положительное (BLI) , так и отрицательное (Kms-упругость подвеса). Но это только в первую четверть периода, во вторую четверть он движется с положительным (BLI) и
положительным - Kms. В качестве вагончика, который рисуют обычно для иллюстрации неинерциальной системы тут может выступить упругость подвеса, точнее ее нелинейность, а еще точнее сумма нелинейностей подвеса и силового фактора.
Смысл таков. Если мы посчитаем сумму всех сил , действующих на систему , будем знать массу диффузора (не Mms) и будем иметь формулы зависимостей изменения этих самых сил , то есть динамику, то естественно у нас все сойдется и мы выйдем на массу диффузора.
Но, речь идет об измерении ТС параметров, а это в свою очередь означает несколько вещей, главная из которых такова, что не всегда будут верно отображаться истинные соотношения сил, действующих в системе. И не возможно понять какая из сил дала данный эффект, это инерция массы диффузора или повышенная жесткость подвеса или одна ветвь BL просто завалена .
В любой книге посвященной акустике есть упоминание о том, что всегда допускается , что подвес гд подчиняется закону Гука, то есть смещение пропорционально действующей силе. Но Джордан показывает , что это не так, есть там такой график. Помимо этого, у Алдошиной написано, что если время напряжения материала примерно совпадает с временем релаксации (восстановление исходных свойств) то происходит резкое увеличение внутреннего трения, соответственно часть энергии будет уходить в никуда в виде тепла . Карельский именно об этом и писал, когда говорил о Qms и поэтому параметры стабилизировались , когда Qms велика, то есть потери на внутреннее трение малы.
Масса подвижки ведь измеряется не непосредственно, а высчитывается по формулам.
Именно поэтому и проблемы и я в начале топика об этом написал. Формулы не учитывают возможность изменения , причем неравномерного.
Резюмируя, - изменение массы вполне укладывается в погрешность измерения.
Это 50% - нормальная погрешность измерения?
