а что еще важно?
Наверное материал и исполнение изоляции, геометрия кабеля, толщина и кол-во жил и т.п. В первом и идёт очевидный выигрыш импортных специализированных кабелей, тут не поспоришь.
Отправлено 01 March 2011 - 15:06
а что еще важно?
Отправлено 01 March 2011 - 15:07
А где я советовал Чернова? Сам пользую Фурутеч, но это из разряда "недорого и чуть сердито":D, а всякие Одины - пусть кто хочет пользует... Помню раньше разные кабели из оборонки, ка и тефлоновые ленты были, а сейчас то нету... Тут советы в основном по Хулу были, но некоторым такая Хулимания не по душе из-за названия по видимому...
Отправлено 01 March 2011 - 15:08
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
Отправлено 01 March 2011 - 15:12
а что еще важно?
Отправлено 01 March 2011 - 15:20
Отправлено 01 March 2011 - 15:25
Ну это уже прогресс в беседе. Так потихонечку тема и сдвинулась с мёртвой точки.
Возможно в этом и кроется тайна звучания (в конструкции самого кабеля), а мы всё с наукой пытаемся найти отличия в проводнике! Т.е. может не там роем, не в циферках после запятой дело? Тогда многое становится на свои места - дорогие кабели получают разумное и обоснованое объяснение своей стоимости, у дешовых же остаётся шанс при умелом прикладывании рук стать не хуже дорогих... Может так?
Отправлено 01 March 2011 - 15:43
Нельзя же так преклоняться перед незвестно когда и кем созданым куском проволоки, только потому, что о нём сказали, что это старая немецкая моножила.
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
Отправлено 01 March 2011 - 15:55
... что пресловутая СНМ .
Отправлено 01 March 2011 - 16:00
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
Отправлено 01 March 2011 - 16:05
Она - Ее Величество "Старая Немецкая Моножила". На колени перед святыней!
Отправлено 01 March 2011 - 16:05
Никто не мешает
На этой неделе займусь обдиранием, а потом может и тестик устрою...
Отправлено 01 March 2011 - 16:19
золотые слова. сначала надо послушать. только вот так уж случилось, что пресловутая СНМ отчего-то звучит лучше ПВС, и настолько лучше, что ее - в межблоки и домой и в машину, а ПВС, уж извините, только от щитка до розетки...
а преклоняться вообще перед кабелем - глупо. вот перед талантом, мужеством или красотой - пожалуйста
Отправлено 01 March 2011 - 16:34
А, так тут только пассивщики собрались? Вы видите в названии темы упоминание о виде системы, может быть оно звучит так - "ПВС в качестве акустического кабеля в беспроцессорной системе?"?
Т.е. проц так изначально гадит звук, что из-за этого разницу в проводах и не слышно? Если Вы это имели ввиду, то сами же и наступили на свои грабли! Подтвердив, как минимум для процессорных систем, несостоятельность идеи необоснованного вложения средств в провода, об изготовлении которых вообще ничего не известно, кроме ценника, лэйбла фирмы и рекламного буклета.
Я, кстати, писал не такЯ написал, что зачастую слышимую разницу в звуке люди сразу причисляют к улучшению звучания (психологически под действием ценового фактора). А если с годами откроется страшная тайна, о том, как ВДХ закупает у нас ПВСы, наряжает и продает нам же за бешеные деньги..... Что скажите Вы тогда?
Это я так фантазирую на тему одинаковых физических характеристик...
Отправлено 01 March 2011 - 16:40
Ну насколько помню термин "безжизненный" к процессорам в основном относился к Pioneer DEX-P90 (ПРС), и к начальным Альпайнам, а вот насчет Статуса и возможно 90RS (ОДР) - как то в основном по "накатанной" и теми, кто не юзал эти комплекты, а лишь читал, читал, читал инет.... Я свой СМ немного подтюнил и несколько человек в течении полутора часов на разном муз. материале не смогли его отличить от пассивной бошки Статус...
. Хотя "возможно:D" с ПВС все процессора безжизненны, ибо он по качеству "на голову" выше....
Отправлено 01 March 2011 - 16:48
Вот, в точку. А добавить сюда пример; НХ-Д2, который в режжиме "Direct", поет, гораздо живее, чем с процессором. Понятно, что шнурки не пвс
Отправлено 01 March 2011 - 16:50
Ну вот, одного "элитного" производителя раскрыли
Ещё вопросик, а что мешает ободрать эту злосчастную изоляцию с того же ПВС и сделать то, что душе угодно? Уж коли мы сошлись на том, что медь там таки не плохая.
Отправлено 01 March 2011 - 16:56
ее бы протестить, как на форуме "магнитолы" сделали, на наличие меди
чет мне кажется что в далекие 30е годы промышленности не под силу было сделать проводник из 99,9999.... % меди, оборудование не то и технологии
никто не думал об этом? а то мб там так хорошо звучит не чистая и как любят говорить еще и безкислородная медь, а довольно таки с большим числом примесей моножила, глядишь и откроется тайна красивого, правильного звука
Отправлено 01 March 2011 - 16:58
просматривается школа Олега
:D:D:D:D
Отправлено 01 March 2011 - 18:14
Читайте тему с самого начала, там я упомянул, про технологии тех лет и производителей и провода тех лет (специализированые акустические) играют кайфово (пощупали, уже не в одной системе)
Отправлено 01 March 2011 - 18:22
читаю сначала, про технологии, возможности оборудования тех лет не видел
в 30е года врядли можно было получить медь такой чистоты. и уж темболее не было оборудования для правильного согласования кристаллической структуры металла
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных