Ну, тип того, спасибо за ответ)))Миллион раз писано-переписано
Отношение числа жилок/диаметр одной жилки = 50.
Реально получается 48-52. Отсюда получается пв3 2.5квмм 19жилок
ПВ3 в качестве акустичекого
#41 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 13:56
#42 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 14:14
Миллион раз писано-переписано
Отношение числа жилок/диаметр одной жилки = 50.
Реально получается 48-52. Отсюда получается пв3 2.5квмм 19жилок
Во, а я думал что это работает, когда жилы изолированные...
#43 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 14:21
Во, а я думал что это работает..
Думаю это чаще работает у тех, у кого главная настольная книга о Гарри Поттере...
#44 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 14:24
Если исходить из того, что геометрия - это наше всё, то одинаковое соотношение 48-52 может быть и у провода в 0,75 мм2 и у провода в 50 мм2, а следовательно и разницы при их использовании не должно быть...при правильной геометрии пофиг сечение, 2.5 или 10 кв.мм
#45 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 14:26
:D:Dпри правильной геометрии пофиг сечение, 2.5 или 10 кв.мм
зачётно!!
спасибо,поржал!!!
:D:D:D
пи.си.
провод на питание ты так же рассчитываешь ...??
#46 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 14:34
ЗЫ: изоляцию сниму, потому вопрос именно о проводниках...
#47 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 14:37
Неправильно, при увеличении сечения пропорции меняются очень существенно.Если исходить из того, что геометрия - это наше всё, то одинаковое соотношение 48-52 может быть и у провода в 0,75 мм2 и у провода в 50 мм2, а следовательно и разницы при их использовании не должно быть...
#48 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 14:45
Неправильно, при увеличении сечения пропорции меняются очень существенно.
Так и я про то! Даже перечислять не стоит сколько параметров изменяется. Одно дело спорить о влиянии на звук разных кабелей при равных геометрических размерах (длина, сечение), и совсем другое заявлять, что от них (длины и сечения) ничего не зависит, а главное - это пресловутое соотношение жилок!
#49 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 14:56
Геометрия и подразумевает соотношение сечения и количества жил и их взаимное расположение. А одна только длина и сечение ни о чем не скажут - сравните как предлагал выше Петр одинаковые по сечению и длине автомобильный силовой "тонковолосняк" и проводок из толстых жил ПВ3 - получите абсолютно разный звук.Так и я про то! Даже перечислять не стоит сколько параметров изменяется. Одно дело спорить о влиянии на звук разных кабелей при равных геометрических размерах (длина, сечение), и совсем другое заявлять, что от них (длины и сечения) ничего не зависит, а главное - это пресловутое соотношение жилок!
#50 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 15:02
Геометрия и подразумевает соотношение сечения и количества жил и их взаимное расположение. А одна только длина и сечение ни о чем не скажут - сравните как предлагал выше Петр одинаковые по сечению и длине автомобильный силовой "тонковолосняк" и проводок из толстых жил ПВ3 - получите абсолютно разный звук.
В том то и дело, что Пётр написал оба фактора вместе и толщину и геометрию, и Вы написали всё правильно, но ошиблись в цитировании - процитировав не тот пост
Т.е. я возмутился тем, что Игорян написал, что величина сечения никак не влияет на звук, а Вы процитировали меня, сказав, что я не прав и тут же написали то же самое, о чём писал и я.
#51 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 15:10
ну эт само собой..А одна только длина и сечение ни о чем не скажут - сравните как предлагал выше Петр одинаковые по сечению и длине автомобильный силовой "тонковолосняк" и проводок из толстых жил ПВ3 - получите абсолютно разный звук.
#52 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 15:20
Могу кстати сказать как будет звучать толстый силовой - как в какой-то недавней теме выложенные записи товарища под ником FaZa:Dну эт само собой..
#53 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 16:24
Могу кстати сказать как будет звучать толстый силовой - как в какой-то недавней теме выложенные записи товарища под ником FaZa:D
Не знаю, что там за записи...
Знаю вот, что наша моножила хорошо (многие считают шикарно) играет на басах.
Так вот, на днях сравнили ГОСТовую моножилу 10 мм2 и хороший специализированный шнурок в 8,5 мм2, но по конструкции - мелковолосянка, на саб...
Впечатления описывать не буду, но думаю, мелковолосяной силовой провод скажем в 8 га может приятно удивить в области баса
#54 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 17:22
#55 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 17:29
Мне кажется лучше минимиалализизировать длинну межблоков.А что скажете по поводу расстояния? стоит ли загоняться и максимально уравнивать расстояние к левому и правому каналу? Будет ли лучше если и к правому и к левому каналу будут подходить провода одинаковой длины?
#56 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 17:40
Если под тем, что вы считаете басом, то да, удивит.... думаю, мелковолосяной силовой провод скажем в 8 га может приятно удивить в области баса
#57 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 18:29
Не знаю, что там за записи...
Впечатления описывать не буду, но думаю, мелковолосяной силовой провод скажем в 8 га может приятно удивить в области баса
сдвоенный саундтех (5,2 квадрата получается) не оставит волосатым 8сьми гейджам ни единого шанса
да здравствует штатный звук!
#58 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 18:30
Если под тем, что вы считаете басом, то да, удивит.
У меня с понятием баса все впорядке, к счастью. А вот некоторые действительно путают его количество с качеством
#59 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 18:33
сдвоенный саундтех (5,2 квадрата получается) не оставит волосатым 8сьми гейджам ни единого шанса
Согласен, только вопрос то не в этом... Вопрос тут о геометрии провода... И о священности моножилы
Так вот я к чему. к тому что некоторые "многоволосянки" обставляют провода с толстыми жилами только в путь
#60 OFFLINE
Отправлено 28 March 2011 - 18:40
Мне кажется лучше минимиалализизировать длинну межблоков.
+1. А лучше все провода минимализировать насколько только возможно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных