Сообщений в теме: 376

[andr_l]

есличо, это DSP чип, то есть считалка заточенная под декодинг AC3.

есличо я это знаю, а также знаю под что еще одна заточена, тока мы же вроде не про это, а про неизменные тактовые сигналы, которые "неизменны только" в машине времени.

[IVX]

ну, в этом смысле любой I2S slave device = тоже самое.

[andr_l]

ну, в этом смысле любой I2S slave device = тоже самое.

бинго. только вот автор машины времени этого не знает и в рекламке пишет, что его стиральный парашек моет не изменяя маршрут кабелей питания стиралки в отличие от других...

[SOVA]

извините что вмешиваюсь, но есть только одна причина, которая делает построение сцены в пассиве труднопреодолимым препятствием - это собственная лень.

Отличная фраза. Особенно из уст человека, добившегося серьёзного результата. Я не против.
В противовес ничего добавлять не буду, полностью согласен.

[SOVA]

строго говоря в данном пункте вы не правы. посмотрите ту же схему на 700 альпайновский проц, после того как на ямаховском чипе выделили всю синхру она проходит через весь проц без изменений, кроме того все три чипа в данном проце пашут синхронно от отного кварца.

Если не трудно, вышлите мне схему 700 проца. Для повышения квалификации. Серьёзно. Я внимательно посмотрю схемотехнику.

и в чем собственно проблема того, что тут написано? Ваш девайс веть тоже имеет "совершенно разную временную и логическую характеристику работы" чем мс стоящие в аппарате доноре

А вот тут вы ошибаетесь. Машина времени работает синхронно с донором, в унисон, так сказать. Я её так разрабатывал и проверял все режимы работы.

Кстати вопрос, минимальное значение времени задержки у вашего девайса кратно какой тактовой?

Машина времени работает на частоте ЦАП. После ЦФ данные передаются в ЦАП идёт с 8-ми кратной передискретизацией. Это 44100 * 8 = 352800 Гц
Минимальное время задержки 1 такт. Это 2.83 мкс. По звуку это будет меньше миллиметра. Цифровой поток 24 бита.

[SOVA]

бинго. только вот автор машины времени этого не знает и в рекламке пишет, что его стиральный парашек моет не изменяя маршрут кабелей питания стиралки в отличие от других...

Как вам нравится всё противопоставлять!
Ну, если вы так читаете, что тут поделать.
Я не против процессоров. И сам использовал у себя в автомобиле HX-D2.
Насчёт AD-шных процессоров, так на них весь новый Helix молодой Фишер построил.
Sigma Studio позволяет решать многие вещи просто.
И говорил я о том, что процессоры имеют функцию передискретизации.
Я буду очень рад, если уважаемые оппоненты добавят какие-либо функции от себя или сделают своё устройство. За небольшие деньги для всех желающих.
Больше процессоров, хороших и разных!

Интересно, почему маленькое устройство вызывает такой большой интерес?
Я думаю, потому что оно сделано "не по канонам" процессорной логики. И не вписывается в затёртую шкалу ценностей автозвука. Ничего, я работаю над машиной времени дальше. Многие критические замечания добавили знаний в процессе поиска ответов на них. Надо ещё побольше критики.

Благодарю всех, кто добавил новых взглядов и идей на этот вопрос.

[Luci Ferrum]

извините что вмешиваюсь, но есть только одна причина, которая делает построение сцены в пассиве труднопреодолимым препятствием - это собственная лень.

Вадик, ты еще забыл отметить, во сколько раз дороже обходятся компоненты задерживающих фильтров супротив машины времени Не все могут вложить деньги в комплектуху (от 20 до 30 деревянных тысяч). Человек предлагает отличное решение за относительно небольшие деньги. Не должно быть пурпассива ради пурпассива, тем более при таком красивом решении от SOVA на пурпассиве все равно сводятся вертикали

[vvv]

Вадик, ты еще забыл отметить, во сколько раз дороже обходятся компоненты задерживающих фильтров супротив машины времени Не все могут вложить деньги в комплектуху (от 20 до 30 деревянных тысяч). Человек предлагает отличное решение за относительно небольшие деньги. Не должно быть пурпассива ради пурпассива, тем более при таком красивом решении от SOVA на пурпассиве все равно сводятся вертикали

Коля, не в компонентах дело, и не в пассиве ради в пассива, а в первой фразе 3-й части первого сообщения в данной теме

я конечно не Станиславский, но тем не менее

[Luci Ferrum]

Коля, не в компонентах дело, и не в пассиве ради в пассива, а в первой фразе 3-й части первого сообщения в данной теме

я конечно не Станиславский, но тем не менее

Ты в точку попал, меня в первую очередь продукт этой фразой и заинтересовал Если все действительно так, как пишет автор (я всегда сомневаюсь, пока не услышу сам - ты знаешь), то это качественная бомба автозвука лично для меня!!!

[andr_l]

[quote name='SOVA']Если не трудно, вышлите мне схему 700 проца. Для повышения квалификации. Серьёзно. Я внимательно посмотрю схемотехнику.QUOTE]
в личку положите почту, я вышлю
[quote name='SOVA']А вот тут вы ошибаетесь. Машина времени работает синхронно с донором, в унисон, так сказать. Я её так разрабатывал и проверял все режимы работы[/QUOTE]
я как раз не ошибаюсь, а вот вы зачем-то путаете себя используя каждый раз разные термины. То что она работает синхронно, это никак не противоречит вот этой вашей фразе:
[quote name='SOVA']Например, цифровой фильтр SM5845 (Альфа процессор) и HDCD100 имеют совершенно разные временные и логические характеристики работы, притом что ЦАПы переваривают любые данные без запинки. Даже спектры сигналов после разных цифровых фильтров разные.[/QUOTE]
думается мне что все-таки термины надо использовать те которые общеприняты...
[quote name='SOVA']Машина времени работает на частоте ЦАП. После ЦФ данные передаются в ЦАП идёт с 8-ми кратной передискретизацией. Это 44100 * 8 = 352800 Гц
Минимальное время задержки 1 такт. Это 2.83 мкс. По звуку это будет меньше миллиметра. Цифровой поток 24 бита[/QUOTE]
Спасибо, я понял что Ваша линия задержки оперирует частотой Fs. Просто мы недавно с Петром обсуждали так сказать "аудиофильность" задержек не кратных самой частоте дискритизации...

P.S.раньше, люди были скромнение и линию задержки не называли манишной времени

[andr_l]

Как вам нравится всё противопоставлять!

Как раз мне Ваш подход нравиться - технически простое и элегантное решение... Не нравитться как Вы обьясненете, вот я и использую "аналогию доведенную до абсурда":)

Интересно, почему маленькое устройство вызывает такой большой интерес?
Я думаю, потому что оно сделано "не по канонам" процессорной логики. И не вписывается в затёртую шкалу ценностей автозвука.

не, все проще, появилась хоть что-то сделанное, а не растрепанное, вот и появился интерес, кстати боюсь конкретного интереса именно повторить будет намного меньше чем "поговорить".

[SOVA]

я как раз не ошибаюсь, а вот вы зачем-то путаете себя используя каждый раз разные термины. То что она работает синхронно, это никак не противоречит вот этой вашей фразе:

Поскольку протоколы разные, для двух аппаратов реализация совершенно разная.
Из-за рваного клока в DRX9255 мне понадобился дополнительный кварц для служебных сигналов

думается мне что все-таки термины надо использовать те которые общеприняты...

Чего не знал, а потом забыл... Какие термины не общеприняты?

P.S.раньше, люди были скромнение и линию задержки не называли манишной времени

Это не я так назвал, люди.
Цифровая линия задержки - научное название. Машина времени - торговая марка

[SOVA]

Как раз мне Ваш подход нравиться - технически простое и элегантное решение... Не нравитться как Вы обьясненете, вот я и использую "аналогию доведенную до абсурда":)

Ну, на печатный язык я не мастер.
Вот сунулся в чужую конференцию, где свои устоявшиеся корифеи, термины и понятия, со своим блоком...

[IVX]

SOVA, да многим AD DSP нравятся, аудиоконтроль их использует/будет, кикер, рокфорд, блау. Аудисон В1 тоже на AD　ＤＳＰ. Любопытно, если сделать на селфбут 1702 такую машину времени (1702+24с64 и кварц, если нет ＦｓＸ２５６．．５１２ под рукой, реально на 150руб деталей), то неужто никто не захочет добавить в прогу (перешить 24с64) кроссоверы и прочую утварь?

[SOVA]

SOVA, да многим AD DSP нравятся, аудиоконтроль их использует/будет, кикер, рокфорд, блау. Аудисон В1 тоже на AD　ＤＳＰ. Любопытно, если сделать на селфбут 1702 такую машину времени (1702+24с64 и кварц, если нет ＦｓＸ２５６．．５１２ под рукой, реально на 150руб деталей), то неужто никто не захочет добавить в прогу (перешить 24с64) кроссоверы и прочую утварь?

Отвечу шуткой:
- Можно ли на Мерседесе ездить со скоростью 5 км/ч?
- Можно, но лучше с такой скоростью ходить пешком.

Мне было интересно решить такую задачу именно таким образом. Поскольку с процессорами я никак не связан, я придумал "железную" схему и втиснул её в программируемую логику. Зато я точно знаю, какой бит когда куда попадает.

[IVX]

это хорошо, я просто любопытствую, если вывесить две прошивки для 1702, одна только задержка, вторая - задержка + полно всего, которую прошивку народ скачает больше? Другими словами, народ действительно верит в загаживание звука математикой, или просто языком треплет и при бесплатном выборе передумает?

[martyanov]

Другими словами, народ действительно верит в загаживание звука математикой, или просто языком треплет и при бесплатном выборе передумает?

Свято верит.

[andr_l]

но при этом, я ни разу не слышал об автосистемах где бы перед цапом ЦФ не было.

[SOVA]

но при этом, я ни разу не слышал об автосистемах где бы перед цапом ЦФ не было.

Я думаю, тут ситуация, похожая на построение сцены пурпассивом:
Построить аналоговый фильтр 8-12 порядка на 22кГц можно, но зачем, если КИХ цифровой фильтр давит -60дБ и на выходе достаточно ФНЧ второго порядка? Причём КИХ без фазовых искажений, групповая задержка = 0.

Кстати, на выходе HDCD100 я видел гармошки на уровне -100дБ, которых не было в альфа процессоре.

[stealth_202]

это хорошо, я просто любопытствую, если вывесить две прошивки для 1702, одна только задержка, вторая - задержка + полно всего, которую прошивку народ скачает больше? Другими словами, народ действительно верит в загаживание звука математикой, или просто языком треплет и при бесплатном выборе передумает?

вы сейчас о чем? о хайэнде или как сделать наиболее массовый продукт, популярный среди лохов?
скажем так, дивайс в котором включение "проца" слышно, мне и даром не нужен.