Сообщений в теме: 2728

[wwwolf]

Купил Dune HD Smaart B1.
Помогите/Подскажите как переделать оптику в коаксиал.
Есть место где можно про ЭТО почитать и посмотреть фото переделки.
С паяльником дружу...

Я делал по верхней схеме отсюда, все работает.
Есть еще вот такая схема, но не знаю, стоит ли заморачиваться с трансформатором

[Alexgraf]

Установить плеер ближе к процу мешает тот факт, что мне нужно выводить изображение с него на штатный экран, а тянуть видеокабель через всю машину наверно не лучший вариант. Или стоит попробовать протянуть длинный HDMI?

Ну здесь надо выбирать или хороший звук или хорошее видео( hdmi был бы скорее всего идеальным вариантом, но можно попробовать с аналогом)

[neuwey]

Купил Dune HD Smaart B1.
Помогите/Подскажите как переделать оптику в коаксиал.
Есть место где можно про ЭТО почитать и посмотреть фото переделки.
С паяльником дружу...

Зачем переделывать оптику в коаксиал? Тем более при бОльшей длине и тем более в авто?

[TVL]

Зачем переделывать оптику в коаксиал? Тем более при бОльшей длине и тем более в авто?

Может Вы и правы в плане защиты от помех бортсети.
Сам с оптикой дел никаких не имел, только читал отзывы:
оптика критична к качеству оптического кабеля (пластик/стекло).

RCA проще распаивать. Да и последующие (многочисленные: 3шт. "машины времени" ММ2 и 4шт. ЦАП_ов Nakamichi DAC-41)) соединения будут коаксиалом.

[insomniac]

Зачем переделывать оптику в коаксиал? Тем более при бОльшей длине и тем более в авто?

Дело в том, что появляется доп джиттер от преобразования электрического сигнала в световые импульсы, причем появляется два раза, один в момент формирования сигнала, второй в момент его обратно конвертации в электросигнал. При прочих равных использование кокса предпочтительнее.

Кстати, коли тема такая. В качестве альтернативного источника прикупил себе hi-fi плеер ibasso dx50. По сравнению со стандартной ГУ (УГ ) просто супер хай-енд. На несколько порядков звук лучше стал. При чем весь диапозон появилась сцена, заиграли сч, голос стал очень естественным, а бассы то как собрались. Барабан стал звонким, резким, быстрым, прям как настоящий! Пару тройку лет проездил с пионером 88, и мне кажется, что плеер играет даже лучше (хотя может дело в акустики, раньше попроще была)

[neuwey]

Дело в том, что появляется доп джиттер от преобразования электрического сигнала в световые импульсы, причем появляется два раза, один в момент формирования сигнала, второй в момент его обратно конвертации в электросигнал. При прочих равных использование кокса предпочтительнее.

Да ну... -Можно глянуть откуда черпаете сие???
Разве джитер в коксе отсутствует???

[insomniac]

Да ну... -Можно глянуть откуда черпаете сие???
Разве джитер в коксе отсутствует???

А что тут черпать? Физика процесса, у вас с транспорта идет сигнал электрический PCM. В таком виде он пападает на ЦАП. А если его передавать через оптику то необходимо трансформировать. Джиттера в коксе меньше, так как меньше преобразований с первоначальным PCM сигналом.
Джиттер как такой отсутствовать не может, пока передача сигнала будет осуществляться аналоговыми методами.

[neuwey]

А что тут черпать? Физика процесса, у вас с транспорта идет сигнал электрический PCM. В таком виде он пападает на ЦАП. А если его передавать через оптику то необходимо трансформировать. Джиттера в коксе меньше, так как меньше преобразований с первоначальным PCM сигналом.
Джиттер как такой отсутствовать не может, пока передача сигнала будет осуществляться аналоговыми методами.

:D:D:D:D

[miko]

В терминологии одного небезызвестного персонажа: высоска из пальца

[dyno]

Установить плеер ближе к процу мешает тот факт, что мне нужно выводить изображение с него на штатный экран, а тянуть видеокабель через всю машину наверно не лучший вариант. Или стоит попробовать протянуть длинный HDMI?

Да, можно пробовать. До 5м не должно быть проблем. Артефакты видео не так противны, как в звуке.

[A!exT]

проще и правильней hdmi, с ним проблем меньше

[insomniac]

В терминологии одного небезызвестного персонажа: высоска из пальца

Я понимаю если бы так ответили на БМВ Клубе или другом профильном по авто сайте, но когда на блюзе, где народ старается получиться максимум от компонентов...

[neuwey]

Я понимаю если бы так ответили на БМВ Клубе или другом профильном по авто сайте, но когда на блюзе, где народ старается получиться максимум от компонентов...

-Тогда потрудитесь не писать ахинею состоящую из абсурда и противоречий. -Попробуйте разобраться сначала.
-Хотя бы что такое "джитер"...
-А потом, поведайте - как вы боритесь с преобразованием "оптика > электрический сигнал" в самом транспорте при считывании с СД?
-Попробуйте "отслушать" разные "коксы"... -Уверен услышите "собственный подчерк" у каждого из сравниваемых шнурков...
У оптики разнообразие подчерков куда скромней... +/_ плохо/хорошо.

[insomniac]

-Тогда потрудитесь не писать ахинею состоящую из абсурда и противоречий. -Попробуйте разобраться сначала.
-Хотя бы что такое "джитер"...
-А потом, поведайте - как вы боритесь с преобразованием "оптика > электрический сигнал" в самом транспорте при считывании с СД?
-Попробуйте "отслушать" разные "коксы"... -Уверен услышите "собственный подчерк" у каждого из сравниваемых шнурков...
У оптики разнообразие подчерков куда скромней... +/_ плохо/хорошо.

Какой-то не конструктивный диалог полный резких высказываний без конкретики и фактов. Вы что пытаетесь сказать? Что оптика лучше кокса - это не так. Знаю ли я, что такое джиттер, врядли Вы осведомлены об этом, так же не осведомлены о том, что я мог слушать, а что нет. У хорошего кабеля не должно быть ни какого подчерка, он должен быть акустически прозрачен. У оптики один плюс это помехозащищенность и в реалиях авто очень востребован, по прочим существенным параметрам оптика уступает коксу.

[Lerick]

жаль, что на блюзе не в курсе об отсутствии в русском языке слова "подчерк"

по прочим существенным параметрам оптика уступает коксу.

по каким существенным параметрам оптика уступает коаксиалу? пару-тройку назовите их.

[GUDILO]

проще и правильней hdmi, с ним проблем меньше

Т.е. взять выход hdmi привести к процу, потом в коробочку и на выходе получим оптику и vga.
Или по hdmi передавать только видео, а звук как есть по оптике, так?

[insomniac]

по каким существенным параметрам оптика уступает коаксиалу? пару-тройку назовите их.

Меньше пропускная способность, больше джиттер, сильнее затухание сигнала да и банально неудобство пользования, каждый "школьник" может сделать кабель нужной длинны для кокса, но не для оптики.

[Вожатый]

[у олптического какбеля] меньше пропускная способность, больше джиттер, сильнее затухание сигнала да и банально неудобство пользования

так вот почему эти неудобные кабеля используют (скрытно) для прокладки по дну океанов!

[insomniac]

так вот почему эти неудобные кабеля используют (скрытно) для прокладки по дну океанов!

:D:D
Отличное сравнение, у меня прям настроение поднялось! А в чем собственно у Вас диссонанс возникает? Как вообще можно сравнивать то, что лежит на дне океана промышленного масштаба и совсем другого назначения, и то что используется в бытовых устройствах?
Если уж на то пошло, то как можно объяснить что родственный(а по сути аналогичный) профессиональный AES/EBU не имеет оптики, а только кокс?
Уважаемые аудиофилы, примите пжл тот факт, что кокс предпочтительнее оптики или предоставьте существенные факты указывающие на обратное, за исключением помехозащищенности.

[Вожатый]

:D:D
Отличное сравнение, у меня прям настроение поднялось! А в чем собственно у Вас диссонанс возникает? Как вообще можно сравнивать то, что лежит на дне океана промышленного масштаба и совсем другого назначения, и то что используется в бытовых устройствах?
Если уж на то пошло, то как можно объяснить что родственный(а по сути аналогичный) профессиональный AES/EBU не имеет оптики, а только кокс?
Уважаемые аудиофилы, примите пжл тот факт, что кокс предпочтительнее оптики или предоставьте существенные факты указывающие на обратное, за исключением помехозащищенности.

вы, как я понял, как-то особнячком себя позиционируете(?)
похвально

непохвально неумение мыслить образами и быть буквальным там, где показано умение абстрагироваться

я хоть и не аудиофил, а даже сильно наоборот (музыкант и слесарь-интеллигент), но намекну, что среда передачи выбирается исходя из задачи, в нашем случае - объема и скорости передаваемых данных
если опустить конструктивные особенности - оба варианта с технической точки зрения эквивалентны
с некоторым преимуществом оптики по параметру bit error rate (следствие помехозащищенности)

джиттер? да, это смешно
расскажите про него еще