Сообщений в теме: 2729

[dyno]

попробуйте обратиться к Никита77
правда, он редко заходит на форум, но практик непревзойденный (77 лет стажа)
слышит провода
скромный
воспитанный

Практик в чём?
Попробую перефразировать вопрос: можно ли из описания по ссылке понять, как реализован вывод цифры?
Я так понял, они там про ЦАП больше пишут. Два варианта на АК4399 и РСМ5102. А про коаксиальный выход пишут, что лучше чем XMOS. А как реализован - не указано.
http://ru.aliexpress...2335408623.html

[obrut]

Было несколько постов, что Sony SMP-N200 читает, но не отображает флаки. Скажите решили ли проблему с флаком, апе? Может есть альтернативные прошивки? Или смотреть в сторону Dune?

[dyno]

Вот интересный вариант транспорта. Кушает все форматы с карты и флешки/винчестера. По сути - улучшенный вариант QLS 550, дисплей получше, хоть и размер маловат.
Без встроенного ЦАПа цена 90$ + доставка.
Если откинуть корпус, кроме передней панели, и ненужный в авто транс, будет наверное полтос + доставка.
Кто-то может оценить потроха в плане правильной "цифры" на выходе?
http://ru.aliexpress...2328896287.html

Так и получилось: без корпуса, транса и ЦАПа готовы продать за 82$ с доставкой.
Но русские буквы не понимает... Придётся всё переводить в транслит как минимум, если в прошивку не добавят кирилицу.

[neuwey]

Было несколько постов, что Sony SMP-N200 читает, но не отображает флаки. Скажите решили ли проблему с флаком, апе? Может есть альтернативные прошивки? Или смотреть в сторону Dune?

Это где такие посты были?
И чем вавки не устраивают?

[insomniac]

Благодаря Павлу aka Lanzarov вчера слушали и сравнивали триому и новый audison dmi и.... аудисон играет!!! прям без оговорок играет, играет как достойный домашний хай-фай источник звука!

Сравнение проводились следующем образом. Машина bmw 3 f30 с CIC, установлена система достойного уровня позволяющая слышать разницу между источниками. Параллельно подключали триому и m2tech hi-face two, затем audison dmi и m2tech hi-face two. То есть был условно референсный источник для сравнения. Воспроизводили одну и ту же песню на обоих источник и по нажатию одной кнопки меняли цифро входы на проце, таким образом сравнение проводилось буквально в лоб и является максимальном достоверным. Воспроизводили записи с флешки wav 16/48 и слушали диски.

Результаты прослушки:
Триома и m2tech hi-face two. Сравнивать смысла особо нет, разрешающая способность, сцена, тональный баланс все эти показатели лучше у m2tech hi-face two. Так же у триомы заметная мазня в диапазоне НЧ, играет в целом громко но очень ватно, на четкие и быстрые барабаны нет намека. Мнение у всех желающих послушать совпали, дискуссию вести смысла нет.

audison dmi и m2tech hi-face two. Для того чтоб услышать разницу надо прислушаться. Первым делом слышен недостаток НЧ у аудисона(скрин ниже). Тем не менее НЧ диапазон намного собраннее, "стремительнее", удары бочки хлесткие и в целом звук очень близок к m2tech. Сцена у обоих источник широкая выходит за пределы стоек, глубина показалось лучше у аудисона, но скорее всего эта проблема настройки конкретной машины а не самого источника. Разрешающая способность у аудисона на уровне m2tech, однако есть придирка к целостность картинки, м2теч звучит более слитно, аудисон как будто разбирает музыку на звуки. После получаса прослушивания в слепом тесте установить что именно играет можно было лишь по уровню НЧ. Мнение относительно audison dmi и m2tech hi-face two уже не были столь однозначными. Как Павел сказал разница в подаче, будто меняешь один отличный кабель на другой отличный кабель. Если на м2теч пустить хай рез 24/88 то разница становится очевиднее, разрезающий способность становится выше, но так как у БМВ есть НБТ которое проверено понимает формат вплоть до 32/96 считаю что данное сравнение не уместно. Ну а теперь самое печальное, у аудисона на НЧ какая-то беда. Замерили АЧХ с разрешением 1/9 октавы и увидели объяснение. Зеленное это АЧХ аудисона, желтая АЧХ м2теч.



Вывод:
Триома - проверенное и главное доступное решение, которое всегда есть в наличии стоимостью немногим больше чем стоимость выпайки линейек.
Аудисон - отличная разрешающая способность и тональный баланс, но есть проблемы на НЧ. Если система с претензией на достойный звук и есть мост интерфейс в авто можно ставить не задумываясь. Однозначно найти что-то более достойное очень очень очень тяжело, тем более интегрированное с ШГУ.

Спиосок устройств которые удалось в лоб сравнить с м2теч:
- Ibasso dx50/90 и Fiio x3/x5 - конкретно эти плееры играют практически одинаково и у них есть очень большой косяк проявляющейся в излишней эмоциональности и крикливости, женский вокал звучит очень пронзительно, так же слышна заметная "грязь" и нехватка НЧ.
- Ibasso dx100 подключали по оптике и коксу, как не странно оптика у сотки играет лучше. От крикливости не осталось и следа. В целом звук очень близкий к м2теч, сцена немного уже, расстановка образов не такая очевидная и менее узнаваема. Есть нехватка НЧ, но АЧХ не мерил, теперь жалею об этом
- Dune 102 сравнение практически не имеет смысла, как мне показалось дюна играет хуже Триомы, хотя в лоб не сравнивал. Это просто другой уровень. Если есть претензия на достойный звук дюну ставить неуместно.
- Lynx aes16e данное сравнение было в домашних условиях, комп в машину ташить совсем не хотелось На удивление м2теч был достойным конкурентом линксу, основная претензия в м2теч это несколько назойливая и утомительная подача, линкс звучал более сбалансировано. В целом тоналка и разрешалка сопоставима, хотя конечно же линкс тут впереди, но опять же речь именно про нюансы. Один важный момент что линкс даже после часа-двух прослушки на большой громкости не утомляет слух, от м2теч есть усталось и желание сделать потише.
- Встроенный кокс спидиф выход на материнской плате компа. М2теч играет лучше, но это не пропасть. Можно сказать что разница примерно такая же как между линкс и м2теч, более сбалансированный взвешенный звук. Менее утомительный и яркий.

[bruiserr]

Для m2tech hi-face two нужен монитор или компьютер?

[andr_l]

Если на м2теч пустить хай рез 24/88 то разница становится очевиднее, разрезающий способность становится выше, но так как у БМВ есть НБТ которое проверено понимает формат вплоть до 32/96 считаю что данное сравнение не уместно.

вопрос раз. В вашем тесте на машинке BMW что выходило в проц? 16/48, 24/48, 16/44? Другими словами что идет в мосте у БМВ?
вопрос два, что будет идти в мосту БМВ при наличии 32/96? есть подозрение, что они опустят до 48кГц, если так, то точно не стоит вставлять хайрез, ибо SRC моста просто убьет контент

[obrut]

Воспроизводили записи с флешки wav 16/48 и слушали диски..

Надо было Wav16/44,1 делать и смотреть переводит ли ее плеер в 16/48... Если переводит, то .... опять не повезло...

[insomniac]

Для m2tech hi-face two нужен монитор или компьютер?

для m2tech hi-face two нужен комп или андройд девайс, у меня второе - nexus 7.

вопрос раз. В вашем тесте на машинке BMW что выходило в проц? 16/48, 24/48, 16/44? Другими словами что идет в мосте у БМВ?
вопрос два, что будет идти в мосту БМВ при наличии 32/96? есть подозрение, что они опустят до 48кГц, если так, то точно не стоит вставлять хайрез, ибо SRC моста просто убьет контент

1. точно не знаю, должен выходить 24/48
2. Согласен, в мосту больше 48кгц не будет, но 24 бита играют заметно лучше 16 бит! На данный момент считаю что оптимальный контент для авто 24/48. Если эти 24 бита с источника до мост интерфейса приходят в нетронутом виде то это очень здорово, однозначно лучше CD!

Надо было Wav16/44,1 делать и смотреть переводит ли ее плеер в 16/48... Если переводит, то .... опять не повезло...

16/48 делал намерено, дабы сократить количество преобразований. Ваша мысль не ясна, зачем слушать 16/44 если можно слушать 16/48?

[obrut]

16/48 делал намерено, дабы сократить количество преобразований. Ваша мысль не ясна, зачем слушать 16/44 если можно слушать 16/48?

Потому что практически весь сграбленный контент это 16/44,1 а вы его злонамеренно преобразовали и потом преобразованный слушали, поэтому разницы и не уловили...

[insomniac]

Потому что практически весь сграбленный контент это 16/44,1 а вы его злонамеренно преобразовали и потом преобразованный слушали, поэтому разницы и не уловили...

Намеренного зла тут нет, скорее наоборот, намеренное добро тот факт что контент весь в 16/44 не мешает его перегнать в 16/48, а лучше даже в 24/48, с помощью того же weisse saracon. А может Вы пытаетесь сказать что при переформатирование из 16/44 в 16/48 звучание последнего становиться хуже, если так то предлагаю слепое прослушивание любого вашего файла с норм качество в двух форматах 16/44 и 16/48.

[bruiserr]

для m2tech hi-face two нужен комп или андройд девайс, у меня второе - nexus 7.

Яблоко подойдёт и как происходит подключение?

[obrut]

А может Вы пытаетесь сказать что при переформатирование из 16/44 в 16/48 звучание последнего становиться хуже

Как то так и подразумевалось...

[andr_l]

Потому что практически весь сграбленный контент это 16/44,1 а вы его злонамеренно преобразовали и потом преобразованный слушали, поэтому разницы и не уловили...

есть вот какой момент. SRC SRC рознь, соответсвенно если вспомнить что SRC в штатных головах, работающих в мост сделаны по принципу чтобы было и чтобы кино смотреть можно было бы (и Рома это знает/слышал), то как раз разумнее сделать так, чтобы контент был изначально 24/48 дабы уменьшить влияние встроенного SRC на софте или аппаратно с уровнем THD лучше чем 120...
Я сейчас за скобками опускаю тот факт, что большинство лоуэнд SRC и источников совсем не проверяют на выходе цифровой клип в следствие работы фильтров, поэтому это тоже работает в копилку того что лучше изначально сделать 48 на нормальном софте, чем потом отлавливать глюки аппараты мост (или заранее ставить ее в проигрышное состояние в варианте сравнения)

[andr_l]

Как то так и подразумевалось...

собственно там вопрос состоял из двух частей

А может Вы пытаетесь сказать что при переформатирование из 16/44 в 16/48 звучание последнего становиться хуже, если так то предлагаю слепое прослушивание любого вашего файла с норм качество в двух форматах 16/44 и 16/48.

ну и еще стоило бы добавить 24/48, причем вам бы при этом договориться на чем слушать, так как даже DF1704 на 48 гадит меньше....

[obrut]

собственно там вопрос состоял из двух частей
ну и еще стоило бы добавить 24/48, причем вам бы при этом договориться на чем слушать, так как даже DF1704 на 48 гадит меньше....

Вторую часть умышленно упустил, т.к. расстояние до Вас более 2000 км...
Тогда подтвердите, что при увеличении из 16/44 в 16/48 программными средствами качество не теряем, а вот при уменьшении рипа 24/192 в 16/44 или 16/48 идет потеря качества???

В теме неоднократно упоминалось, что Соня 200 не конвертирует в 16/48, а воспроизводит 16/44, а вот ВД ТВ конвертирует, причем с потерей качества. Тогда вопрос: А почему бы не проверить ВД на тракте 16/48 заранее перекодированного программными средствами?

Зы. Прикупил Соню, придет буду сравнивать с ВДТВ...

[insomniac]

Вторую часть умышленно упустил, т.к. расстояние до Вас более 2000 км...
Тогда подтвердите, что при увеличении из 16/44 в 16/48 программными средствами качество не теряем, а вот при уменьшении рипа 24/192 в 16/44 или 16/48 идет потеря качества???

В теме неоднократно упоминалось, что Соня 200 не конвертирует в 16/48, а воспроизводит 16/44, а вот ВД ТВ конвертирует, причем с потерей качества. Тогда вопрос: А почему бы не проверить ВД на тракте 16/48 заранее перекодированного программными средствами?

Зы. Прикупил Соню, придет буду сравнивать с ВДТВ...

Для проверки не обязательно к нам ехать. На ВДТВ проверять смысла нет, так как там стоит копеешный мастер клок, трансивер и src. На нем будет слышно что угодно кроме первоначального контента. Попробуйте послушать на компонентах уровня домашнего hi-fi один и тот же трек с разными частотами дискретизации, сильно сомневаюсь что в слепом тесте Вы сможете 5 из 5 раз правильно определить где какая частота играет, ну или хотя-бы 12 из 15. Я пробовал у себя дома - не смог. Только конвертируйте именно той программой что я указал выше.

ну и еще стоило бы добавить 24/48, причем вам бы при этом договориться на чем слушать, так как даже DF1704 на 48 гадит меньше....

Кстати слушал 24/48 и 16/44 отличия уже есть, хоть не очень значительные, но слышимые, даже если изначально файл был 16/44. А вот если качать хай-рез и потом сжимать до 16/48 и 24/48 то разница конечно намного заметнее становится. Главное чтоб рядом камаза не было на светофоре, а то не слышно все эти разницы:D:D

[obrut]

Только конвертируйте именно той программой что я указал выше.

Xrecode II не подойдет для этих целей?

[insomniac]

Xrecode II не подойдет для этих целей?

К чему эти расспросы? Что такое Xrecode II я не знаю. Но я точно знаю что saracon используется в индустрии звукозаписи, имеет 4 промышленных алгоритам детиренга: TPDF, POW-R1, POW-R2, POW-R. По сути именно ей мастер копии альбом сжимают до размера обычных cd. Если не можете найти в интернете, пишите в личку, у меня есть дистрибутив.

Яблоко подойдёт и как происходит подключение?

Вроде да, у х-mos нативная поддержка яблока, но лучше почитайте офф сайт для уверенности.

[A!exT]

кагбэ при даунсемплинге - часть полезной информации теряется,
при апсемплинге - ничего не теряется, только образуется - количество отсчетов увеличивается
другое дело что образуется, и как с этим обращается цифровой фильтр
и дитеринг и нойсшейпинг нужен как раз для "даун"