Сообщений в теме: 71

[TVL]

Заглянул под нижнюю крышку Audison_ов VRx2.150 и VRx2.250и вижу: входной RCA-балансный, далее SMD резисторы и конденсаторы. Возник вопрос: может ли SMD конденсатор межкаскадной связи быть «аудиофильским? Думаю, если SMD поменять на ELNA Cerafine, должно получиться на пользу ЗВУКу. Например, в Audison_e HV Sedici на входе в PRE-AMP_e стоят ICEL MPW 1.5mF x 160V M1 (большие и желтые). Попадались эти усилители не с MPW, а с MWR 1.5mF x 100V KN . Так ЗВУК был просто другой и мало чем отличался от VR209 .
Кто-нибудь «копал в этом месте» VRx_ы?

[arrt]

Заглянул под нижнюю крышку Audison_ов VRx2.150 и VRx2.250и вижу: входной RCA-балансный, далее SMD резисторы и конденсаторы. Возник вопрос: может ли SMD конденсатор межкаскадной связи быть «аудиофильским? Думаю, если SMD поменять на ELNA Cerafine, должно получиться на пользу ЗВУКу. Например, в Audison_e HV Sedici на входе в PRE-AMP_e стоят ICEL MPW 1.5mF x 160V M1 (большие и желтые). Попадались эти усилители не с MPW, а с MWR 1.5mF x 100V KN . Так ЗВУК был просто другой и мало чем отличался от VR209 .
Кто-нибудь «копал в этом месте» VRx_ы?

У ВРХ 2.250 нет на входе (в отличии от Седичи) межкаскадных конденсаторов. Есть межкаскадники в цепи мьют (как у ВР209 ) но в ВРХ 2.250 они точно не СМД.

Я убрал в ВРХ балансный вход и т.д., короче на плате остался один ОУ (THS4082) на гейне. Скажу так - "на Седичи свой ВРХ не поменяю".
До ключей мьют не добирался, неохота основную плату вынимать, там зажимы транзисторов хрупкие.

[Руслан(Казань)]

Артем мне все таки кажется, что тот седичи который у вас немного не то.Хотя может ты его и довел до ума.

[89021716263]

У ВРХ 2.250 нет на входе (в отличии от Седичи) межкаскадных конденсаторов. Есть межкаскадники в цепи мьют (как у ВР209 ) но в ВРХ 2.250 они точно не СМД.

Я убрал в ВРХ балансный вход и т.д., короче на плате остался один ОУ (THS4082) на гейне. Скажу так - "на Седичи свой ВРХ не поменяю".
До ключей мьют не добирался, неохота основную плату вынимать, там зажимы транзисторов хрупкие.

не правда. снял все зажимы и остались все целые. делал это впервые в жизни(опыта по снятию не было)

[Добрячок]

Думаю, если SMD поменять на ELNA Cerafine, должно получиться на пользу ЗВУКу.

не надо на проход ставить Керы

[TVL]

не надо на проход ставить Керы

Если не Cerafine, то что?
Не верю, что у VRx_ов вход "безконденсаторный"

[Saity.Ru]

извините если чуть не в кассу,

эта топовая серия сильно заметна по качеству звучания, по глубине звучания, на средней громкости по сравнению с начальной SR от аудисон?

[Степаныч]

извините если чуть не в кассу,

эта топовая серия сильно заметна по качеству звучания, по глубине звучания, на средней громкости по сравнению с начальной SR от аудисон?

Она очень разница с LRx а про остальные можно помолчать.

[89021716263]

извините если чуть не в кассу,

эта топовая серия сильно заметна по качеству звучания, по глубине звучания, на средней громкости по сравнению с начальной SR от аудисон?

топовая у Аудисона это Тезисы, а не VRx. амежду VRx и SR разница как между москвичом и волгой...

[Slevin_Kelevra]

топовая у Аудисона это Тезисы, а не VRx. амежду VRx и SR разница как между москвичом и волгой...

я думаю что акцент

[Saity.Ru]

топовая у Аудисона это Тезисы, а не VRx. амежду VRx и SR разница как между москвичом и волгой...

то есть наоборот? кто из них волга? и я имею ввиду не по мощности по качеству приятности даже если так сказать, плотности звучания

вобщем понял, что разница есть

[Добрячок]

Если не Cerafine, то что?
Не верю, что у VRx_ов вход "безконденсаторный"

Лучше пленку или бумаго-масло. Из литов - BG STD или Nx

[Anton_md]

топовая у Аудисона это Тезисы, а не VRx. амежду VRx и SR разница как между москвичом и волгой...

москвичом и мерседесом

[Anton_md]

думал создавать тему, но спрошу здесь.
интересно, как можно раскидать врх-ы по полосам вч,сч,нч (саб не трогаем, про возможности 1.500 думаю все знают). кто и как лучше отрабатывает какой диапазон частот. и ещё хочу спросить, может кто сможет описать, что и как меняется с установкой модуля ACB1.

[89021716263]

думал создавать тему, но спрошу здесь.
интересно, как можно раскидать врх-ы по полосам вч,сч,нч (саб не трогаем, про возможности 1.500 думаю все знают). кто и как лучше отрабатывает какой диапазон частот. и ещё хочу спросить, может кто сможет описать, что и как меняется с установкой модуля ACB1.

4.300 СЧ+ВЧ
2.250 (2.400) миды

[Anton_md]

4.300 СЧ+ВЧ
2.250 (2.400) миды

то есть 2.150 и ни туда, и ни туда?
а 6.420 куда можно занести?

[89021716263]

то есть 2.150 и ни туда, и ни туда?
а 6.420 куда можно занести?

вместо 2.150 мне VR 209 больше понравился

[Anton_md]

вместо 2.150 мне VR 209 больше понравился

про 209го тоже на соседних форумах читал, говорят что звучит очень корошо я его ещё не успел услышать. а как он в сравнении с 2.250?

[arrt]

про 209го тоже на соседних форумах читал, говорят что звучит очень корошо я его ещё не успел услышать. а как он в сравнении с 2.250?

Разброс в звучании у конкретных экземпляров что у ВР209, что у ВРХ 2.250 очень большой - и это в стоке. Так что судить о звучании (а тем более о потенциале) одного экземпляра - ну очень затруднительно. Среди ВР209 попадаются откровенно "глухие" экземпляры (возраст сказывается). По потенциалу для твика ИМХО ВРХ лучше. В стоке, если усилитель более-менее свежий, ВРХ 2.250 предпочтительней на мидбас, а в полную полосу предпочтительней ВР209.

[arrt]

Если не Cerafine, то что?
Не верю, что у VRx_ов вход "безконденсаторный"

Точно "безконденсаторный". Там на ОУ сделана развязка земли. Т.е. вход у ВРХ либо "балансный" либо "псевдобалансный".