Сообщений в теме: 161

[andr_l]

на самом деле ЦФ по идее должен делать всего одну функцию: передискретиза́цию. При этом важно чтобы отсчёты сигнала, соответствующие новой частоте дискретизации, вычислялись по уже имеющимся отсчётам и не содержали новой информации. В жизни бывает по разному некоторые дописывали по типу альфапроцессора, а некоторые "теряли".

http://ru.wikipedia....редискретизация
Выбор функции h(t) обуславливается компромиссом между качеством передискретизации (то есть близости её к идеальной) и вычислительной сложностью этого процесса. Вот собственно где зарыта собака того, почему одни ЦФ "музыкальны", а другие не "музыкальны"

ЦФ по фигу что обсчитывать, поэтому то что мы слышим можно упрощенно наглядно "увидеть" на следующих примерах.

[Вофка]

Этот пост получил серебрянную медаль на “Всемирной выставке товаров, унижающих достоинство дальтоников”, проходившей в Цюрихе в 1961 году.
сори, нафлудил

[lexxm6]

на самом деле ЦФ по идее должен делать всего одну функцию: передискретиза́цию. При этом важно чтобы отсчёты сигнала, соответствующие новой частоте дискретизации, вычислялись по уже имеющимся отсчётам и не содержали новой информации. В жизни бывает по разному некоторые дописывали по типу альфапроцессора, а некоторые "теряли".

http://ru.wikipedia....редискретизация
Выбор функции h(t) обуславливается компромиссом между качеством передискретизации (то есть близости её к идеальной) и вычислительной сложностью этого процесса. Вот собственно где зарыта собака того, почему одни ЦФ "музыкальны", а другие не "музыкальны"

ЦФ по фигу что обсчитывать, поэтому то что мы слышим можно упрощенно наглядно "увидеть" на следующих примерах.

Ну смотри, ведь можешь же довести до самого мосга!
Спасибо, очень наглядно

Действительно, ЦФ балансирует в нашем случае на грани грязи и натуральности.
Но может и такого насчитать, что тестирование цапов можно будет и не проводить

[andr_l]

надо делать NOS!!!

[andr_l]

Этот пост получил серебрянную медаль на “Всемирной выставке товаров, унижающих достоинство дальтоников”, проходившей в Цюрихе в 1961 году.

слушай, старушка! ты то там была, а меня даже в планах еще не было - так что не кливещщи!

[neuwey]

Ну как какой?
Кнопка фильтр у тебя это фактически предустановки эквалайзера

-Поясни плз. -С чего у тебя такие мысли..? -Как-то эквалайзер сложно с чем-то перепутать...

[neuwey]

надо делать NOS!!!

-А в чем суть носа? -Принцип действия?

[andr_l]

типа все честно и без лишнего обсчета

[Вофка]

слушай,........ не кливещщи!

Дядь Андрей! Я ж хвалю тебя! Спасиб действительно наглядно стало! я и на вики сходил, почитал подписЯ под картинками.
Валера! может тебе стОит посмотреть 6 фильтров?

Тут в соседней ветке много зачётных фотографий машины ТТ Александра. Я вот всё стесняюсь спросить у него. Телевизор в спинке заднего сиденья может другую программу показывать? Ну там сериал "Интерны" или канал "Дискарери", "ЕвроСпорт" на худой конец? чёй то он всё кино про радиодетали показывет? Но разрешение у телека отменное! Вид деталей завораживает! как настоящие! (Саша это добрая шутка)

[neuwey]

Дядь Андрей! Я ж хвалю тебя! Спасиб действительно наглядно стало! я и на вики сходил, почитал подписЯ под картинками.
Валера! может тебе стОит посмотреть 6 фильтров?

-Я Андрея попросил с ними разобраться... -Отправил ему Ангельскую ПДФ-ку... -Я по Ангельски зню только два слова...

[Добрячок]

надо делать NOS!!!

не надо делать NOS на хороших редких чипах

[Добрячок]

типа все честно и без лишнего обсчета

ага, и сдвигающий регистр потребуется ввести, а это может быть чревато фазовой рассогласованностью между каналами

[andr_l]

не надо делать NOS на хороших редких чипах

ага, и сдвигающий регистр потребуется ввести, а это может быть чревато фазовой рассогласованностью между каналами

а вот это - бред, вы сами то понимаете суть этой "проблемы"?

[Добрячок]

а вот это - бред, вы сами то понимаете суть этой "проблемы"?

а что не бред?
изложите свое виденье "проблемы"

[andr_l]

повторюсь вы сами то понимаете суть этой "проблемы"?

[andr_l]

-Я Андрея попросил с ними разобраться... -Отправил ему Ангельскую ПДФ-ку... -Я по Ангельски зню только два слова...

Валера, не надо с ними разбираться - просто включай и слушай. Например, у 1794 есть два варианта фильтров: слоу и шарп. Музыку живую лучше слушать в режиме слоу - все собрано, фокусировки все четкие, а вот клубняк в режиме шарп - охриненное пространство и звук вокруг. Выбери на свой вкус какой больше нравиться... никакого отношения к эквалайзерам и др это не имеет...

[Добрячок]

повторюсь вы сами то понимаете суть этой "проблемы"?

дык и я повторюсь - изложите свое виденье

[andr_l]

не тратьте свое время, мне с вами не интересно...

[Добрячок]

не тратьте свое время, мне с вами не интересно...

ладно, съезд засчитан

[andr_l]

Валера, не надо с ними разбираться - просто включай и слушай. Например, у 1794 есть два варианта фильтров: слоу и шарп. Музыку живую лучше слушать в режиме слоу - все собрано, фокусировки все четкие, а вот клубняк в режиме шарп - охриненное пространство и звук вокруг. Выбери на свой вкус какой больше нравиться... никакого отношения к эквалайзерам и др это не имеет...

А что со остальными, с ними тоже ведь все понятно. Валера это просто разные способы обработки цифры, не более того, поэтому только один способ - слушай и принимай решение. никто на самом деле из производителей не приводит скажем так кода реализации - максимум что дают это бла бла бла как в данном случае ну и совсем щедрые дают графики

Вот как будет звучать Minimum Phase filter, если о нем написано, что он похож похоже на Slow Rolloff, только... другой

Я тебе так скажу, на слух даже один тип фильтра типа The 'Sharp Rolloff filter typifies industrial standard characteristics (-6dB at 1/2 Fs with significant time-domain ringing) and is included here for comparison purposes в реализации у разных производителей звучит то по разному. Поэтому я еще раз рекомендую забить на техническое описание фильтров, сделанное руками маркетологов и просто послушать разные варианты на разном контенте.