Не до него тока данные в PCM прямо с диска. А почему возможно?
Есть однобитные ЦАПы, которые при правильной реализации будут звучать на уровне кривых мультибитов...

Отправлено 04 April 2012 - 16:14
Не до него тока данные в PCM прямо с диска. А почему возможно?
Отправлено 04 April 2012 - 16:26
Есть однобитные ЦАПы, которые при правильной реализации...
Отправлено 04 April 2012 - 16:32
Это расшифровать можно? Минмизация шумов, наводок, питание или нечто другое?
Отправлено 04 April 2012 - 16:33
Не до него тока данные в PCM прямо с диска. А почему возможно?
Отправлено 04 April 2012 - 16:34
ПонялИ не в этой теме.
Отправлено 04 April 2012 - 18:40
Волны поднимались и падали стремительным домкратом. Мерси. Поржал.Есть однобитные ЦАПы, которые при правильной реализации будут звучать на уровне кривых мультибитов...
Отправлено 04 April 2012 - 20:49
Волны поднимались и падали стремительным домкратом. Мерси. Поржал.
Отправлено 05 April 2012 - 04:05
... с берушами и в непроницаемых очках, без глушителя и с открытыми окнами - вот теперь нормально.Не в цирке вроде...
Чтоб не ржалось, добавлю к своей фразе: "... при сравнении в авто, в городе, днём, на скорости 60 км/ч. "
Как теперь?
Отправлено 05 April 2012 - 08:23
... с берушами и в непроницаемых очках, без глушителя и с открытыми окнами - вот теперь нормально.
Остался только последний вопрос: А ЗАЧЕМ?
P.S. Если это не цирк, то что?
Отправлено 05 April 2012 - 08:32
Неа, он из этих: "Ты, Зин, на грубость нарываешься..." (с)ЗЫ Если цирк, то себя вы тоже не к зрителям отнесли...
Отправлено 05 April 2012 - 09:47
Отправлено 05 April 2012 - 22:49
http://autozvuk.org/...18&postcount=69Если с первым вопросом ясность появляется, то что со вторым?
Никто не желает делиться инфой о срезах при делении СЧ/ВЧ?
Отправлено 05 April 2012 - 22:55
Никто не желает делиться инфой о срезах при делении СЧ/ВЧ?
Отправлено 05 April 2012 - 22:57
Отправлено 06 April 2012 - 08:46
Ладно, открою тайну идеального среза. Резать надо не 4,37, и ни герцом меньше или больше!
Отправлено 06 April 2012 - 08:51
Да нет, все нормально. Просто Гапонов лепил свою акустику на динамиках советского периода, а они были правильными и проявляли активную отдачу в тех диапазонах частот, на которые и были заточены. Его идея проста, как две копейки: если расположить вуфер слева, СЧ посередине, а твитер справа, то от подающегося (на них) свип-сигнала КИЗ начнет гулять слева - направо через центр, соответственно передающейся эстафете-отдаче от динамика к динамику. Дальше остается только засечь частоты, на которых происходит эта передача и - вуаля! Вот они, точки частотного раздела для кроссов. Но это с правильными динамиками...
А в нашей теперешней жизни появилось до фига драйверов, дающих отдачу в несвойственном для их предназначения диапазоне частот. И тут гапоновский метод терпит фиаско. Он же, Гапонов, умный. И исходил из предпосылок, рассчитанных на таких же. А против делающих динамики современных дураков такие методы непригодны. Недаром на "Бостон акустик" одним из лозунгов был: "Стоит найти защиту от дурака, как мир рождает более изощренного идиота".
Не знаю как вам, а мне многократно попадались двухполосные комплекты, где энергетика отдачи мидов находилась в более высоком регистре, нежели твитеров. Дурдом, с одно стороны, а с другой - дык, вот он, родной! Едите как хотите, а по-другому он играть не умеет и не будет.
Правда, такие не делить кроссами надо, а на помойку выкидывать. Но ведь их только что купили...
Отправлено 06 April 2012 - 09:09
Ещё скажи на 3.14159265
Отправлено 06 April 2012 - 09:17
Ещё скажи на 3.14159265
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных