Сообщений в теме: 221

[prohozhi]

ПРОРВАЛО! Вот теперь спасибо ОГРОМНОЕ! Очень ценное мнение, к которому я сам тяготею, если честно ))

Автор, пиши еще

[neuwey]

ПРОРВАЛО! Вот теперь спасибо ОГРОМНОЕ! Очень ценное мнение, к которому я сам тяготею, если честно )) Если ОДР - не почти совершенный продукт, то КТО? После правильной настройки и подключения со всеми нюансами (ВЧ в СЧ-вход дабы обойти сомнительный legato-link, оптика не штатная, а топ-уровня) - поет очень естественно и натурально. Трудно поверить, что может лучше, но нет пределов, как говорят ))

-Я же говорю - каждому свое... -Кому Пионер "поет" кому визжит кислотно... -Кому Клара-Х "поет", а кому гнусавит...

[Добрячок]

-Я же говорю - каждому свое... -Кому Пионер "поет" кому визжит кислотно... -Кому Клара-Х "поет", а кому гнусавит...

В стоке Клара ни о чем, согласен
Не в стоке - шедевр
ОДР при должном тщании в подходе - работает хорошо

[neuwey]

В стоке Клара ни о чем, согласен
Не в стоке - шедевр
ОДР при должном тщании в подходе - работает хорошо

-Напомнило:
Как-то спрсил одного... многодетного (15 детей!!!) отца -"Ты до такой степени детей любишь?" -А он мне ответил - "Нет... -Сам процесс...":D

[AlexDP]

"Затем журналист Ухудшанский ушел в купе, развернул последний номер своего профоргана и отдался чтению собственной статьи под названием "Улучшить работу лавочных комиссий" с подзаголовком "Комиссии перестраиваются недостаточно". Статья заключала в себе отчет о каком-то заседании, и отношение автора к описываемому событию можно было бы определить одной фразой: "Заседаете? Ну, ну! "

автору темы вопрос:
каким образом (и каким инструментарием) вы будете определять изменения (предположительно, улучшения) после модификации комплекса аппаратуры "A" до состояния комплекса аппаратуры "Б", учитывая, что комплекс аппаратуры "А" к моменту определения изменений будет утрачен (т.е. не будет существовать)?

Все на слух, конечно! На затертых до дыр тестовых композициях )) Ведь аппаратура врет

[Вожатый]

Все на слух, конечно! На затертых до дыр тестовых композициях )) Ведь аппаратура врет

А, ну это нормально.
Как же еще сравнить вполне осязаемый объект с несуществующим? Кроме как на слух - никак.

[Добрячок]

Все на слух, конечно! На затертых до дыр тестовых композициях )) Ведь аппаратура врет

В идеале над иметь дубль аппарат аналогичный некопанный и с ним сравнивать пошагово.
Именно так я mda4000 делал...

[AlexDP]

Ой, мужики, ну вы молодцы! Видимо, системы уже строите такие, что идет борьба за каждый миллиметр сцены и каждый сибилянтик. Особенно актуально это в авто - просто созданном для звука пространстве

[Добрячок]

Ой, мужики, ну вы молодцы! Видимо, системы уже строите такие, что идет борьба за каждый миллиметр сцены и каждый сибилянтик. Особенно актуально это в авто - просто созданном для звука пространстве

Конечно, а иначе зачем вписываться в блудняк с апгрейдом аппаратов подобного уровня? Там и так все хорошо у них

[89021716263]

Про PCM1794:
"Я почти три года назад разработал и изготовил ЦАП Lynx 25 на основе верхних РСМ1792 (РСМ1794) и после тщательного прослушивания и сравнения его с ЦАП на основе AD1853 и SM5865, решил вообще не публиковать статью про Lynx25 и не производить указанный ЦАП, ввиду того, что он, при весьма высоких объективных параметрах (и с точки зрения схемотехники там было всё ОК ) значительно уступал им по субъективному звучанию. К слову, и промышленные аппараты с применением РСМ этой серии имеют весьма схожий "синтетический", "пластиковый" звук при весьма разной схемотехнике постЦАПовых цепей."
(с) Аудипортал

[SNL's GT]

А кто что думает о 32-bit SHARC в звуке? и в сравнении со старыми?
Правда надо признаться сам не слышал

[Добрячок]

А кто что думает о 32-bit SHARC в звуке? и в сравнении со старыми?
Правда надо признаться сам не слышал

Это не цап, это проц.

[neuwey]

Это не цап, это проц.

-Главное 32-bit

А кто что думает о 32-bit SHARC в звуке? и в сравнении со старыми?
Правда надо признаться сам не слышал

Если вопрос был о ЦАП, то мне ES9018 очень понравился...

[AUDIOFIL]

-Я же говорю - каждому свое... -Кому Пионер "поет" кому визжит кислотно... -Кому Клара-Х "поет", а кому гнусавит...

+100%

[andr_l]

Про PCM1794:
"Я почти три года назад разработал и изготовил ЦАП Lynx 25 на основе верхних РСМ1792 (РСМ1794) и после тщательного прослушивания и сравнения его с ЦАП на основе AD1853 и SM5865, решил вообще не публиковать статью про Lynx25 и не производить указанный ЦАП, ввиду того, что он, при весьма высоких объективных параметрах (и с точки зрения схемотехники там было всё ОК ) значительно уступал им по субъективному звучанию. К слову, и промышленные аппараты с применением РСМ этой серии имеют весьма схожий "синтетический", "пластиковый" звук при весьма разной схемотехнике постЦАПовых цепей."
(с) Аудипортал

Про PCM1794:
"DAC Picardian chord v1.0 (или как правильно приготовить Дельта Сигму)....
Целью создания данного цапа было сделать устройство:
с очень хорошим качеством звука... "

источник http://overture.org.ua/?p=153

В дальнейшем автор сделал следующую версию устройства описав ее так:
"Все эти особенности позволили получить субъективное звучание Picardian chord очень мягкое, чистое и ровное, поэтому он прекрасно воспроизводит такую сложную музыку как тяжелый рок, БСО, масштабная классика итп воспроизвести которую аутентично крайне трудно, звучание же джаза, соул, легкой музыки итп может быть (а может и не быть) немножко аналитичным".

причем как я понимаю автор цитаты, что привели Вы, и автор цитаты что привел я - в жизни просто не уживаются и первый, будучи модератором одного известного ресурса, второго просто сразу банит

[andrew27]

А второй - это кто? Какой ник?

[neuwey]

Про PCM1794:
"DAC Picardian chord v1.0 (или как правильно приготовить Дельта Сигму)....
Целью создания данного цапа было сделать устройство:
с очень хорошим качеством звука... "

источник http://overture.org.ua/?p=153

Об этом речь:


???

[andr_l]

А второй - это кто? Какой ник?

Назар

[andr_l]

Об этом речь:

хз, я его платы в руках не держал

[neuwey]

хз, я его платы в руках не держал

-Могу предоставить тебе....