Сообщений в теме: 73

[dyno]

вот вы, как и автор "статьи", нетехнический человек (во всяком случае вы не понимаете что такое меандр, "полки", фронты и т.п.)
так зачем вы пытаетесь обсудить эти непонятные (хоть и такие забавные) штуки?

это примерно как обсуждать греческих богов - какой из них более правильный

Так я и пытаюсь добиться комментариев от тех, кто "технический". Или это нужно трактат писать? В нескольких словах никак?

[dyno]

это не вы про то, а я
а вы - слушаете меня и с большой (индивидуальной) задержкой понимаете

Скорее скудность выдаваемой вами информации порождает эту задержку...
Озвучьте модель наушников, что ли.

[Вожатый]

Так я и пытаюсь добиться комментариев от тех, кто "технический". Или это нужно трактат писать? В нескольких словах никак?

так нечего комментировать!
в этой "статье" нет технического содержания
вообще

[dyno]

так нечего комментировать!
в этой "статье" нет технического содержания
вообще

Хм...
Тогда чуть точнее, что автор сделал не так, где ошибается?
Или тупо реклама собственной продукции с умным видом, кучкой приборов и картинками?

Ну и возвращаясь к названию темы, есть ли какие-либо методики измерений, позволяющие до прослушивания отсеять ненужное?
Или "только уши"?

[Вожатый]

Скорее скудность выдаваемой вами информации порождает эту задержку...
Озвучьте модель наушников, что ли.

модель наушников должна быть обсуждена и согласована сообществом
количество удаленных участников эксперимента не должно быть большим
несколько "авторитетных" слухачей, поставленных в одинаковые условия - вот цель

например, так мог бы выглядеть эксперимент по оценке "качества" (или уровня вносимых искажений) при обработке сигнала процессором:
слухачам рассылаются пронумерованные файлы с сигналами для прослушивания и ранжирования
а в форум - запароленная расшифровка соддержимого этих файлов

по окончании эксперимента, обнародуются результаты от слухачей и пароль
т.о., имеем максимальную "объективность"

[Вожатый]

Скорее скудность выдаваемой вами информации порождает эту задержку...
Озвучьте модель наушников, что ли.

модель наушников должна быть обсуждена и согласована сообществом
в итоге, количество удаленных участников эксперимента не должно быть большим
несколько "аторитетных" слухачей, поставленных в одинаковые условия - вот цель

например, так мог бы выглядеть эксперимент по оценке "качества" (или уровня вносимых искажений) при обработке сигнала процессором:
слухачам рассылаются пронумерованные файлы с сигналами для прослушивания и ранжирования
а в форум - запароленная расшифровка соддержимого этих файлов

по окончании эксперимента, обнародуются результаты от слухачей и пароль
т.о., имеем максимальную "объективность"

еще раз (специально для вас): головные телефоны позволяют провести объективные удаленные прослушивания с целью сравнения

[dyno]

модель наушников должна быть обсуждена и согласована сообществом
количество удаленных участников эксперимента не должно быть большим
несколько "авторитетных" слухачей, поставленных в одинаковые условия - вот цель

например, так мог бы выглядеть эксперимент по оценке "качества" (или уровня вносимых искажений) при обработке сигнала процессором:
слухачам рассылаются пронумерованные файлы с сигналами для прослушивания и ранжирования
а в форум - запароленная расшифровка соддержимого этих файлов

по окончании эксперимента, обнародуются результаты от слухачей и пароль
т.о., имеем максимальную "объективность"

А как же источник и усилитель? Тоже одинаковые ведь нужны...

[Вожатый]

Скорее скудность выдаваемой вами информации порождает эту задержку...
Озвучьте модель наушников, что ли.

модель наушников должна быть обсуждена и согласована сообществом
количество удаленных участников эксперимента не должно быть большим
несколько "авторитетных" слухачей, поставленных в одинаковые условия - вот цель

например, так мог бы выглядеть эксперимент по оценке "качества" (или уровня вносимых искажений) при обработке сигнала процессором:
слухачам рассылаются пронумерованные файлы с сигналами для прослушивания и ранжирования
а в форум - запароленная расшифровка соддержимого этих файлов

по окончании эксперимента, обнародуются результаты от слухачей и пароль
т.о., имеем максимальную "объективность"

еще раз (специально для вас): головные телефоны позволяют провести удаленные прослушивания в одинаковых условиях
т.е. провести объективные сравнения

[Вожатый]

А как же источник и усилитель? Тоже одинаковые ведь нужны...

разумеется
для телефонов этот вопрос (усилитель) легко решаем

а что касается источника, то это зависит от содержания эксперимента

[dyno]

разумеется
для телефонов этот вопрос (усилитель) легко решаем

а что касается источника, то это зависит от содержания эксперимента

Ключевое слово-одинаковые. Иначе не будет объективности... А это уже опять 2 переменных вводим...

[Василий]

Слушал. И пришел к похожему выводу: некая детальность однобита против естественности звучания у мультибита.
Поэтому и интересна электрическая подоплёка, так сказать.
ЗЫ Пока нет усилителя (не приехал ещё), практические тесты приостановлены. Изучаем теорию.

Это по таким вот статейкам? Ну-ну...

[Василий]

Кто Счастливее Дурак или

Вы! Уж больно смйлики у вас красивые.

[Вожатый]

Хм...Тогда чуть точнее, что автор сделал не так, где ошибается?

автор ошибается в выборе между вариантами своих занятий: "чистка сараев" и "написание технических статей"

например:
автор не знает что такое атака (в звуке) и какое отношение к ней имеет мгновенная скорость нарастания сигнала
(никакого)

или

автор использует (как "сигнал") некий меандр
а это делать нельзя

и т.п.

есть ли какие-либо методики измерений, позволяющие до прослушивания отсеять ненужное?
Или "только уши"?

для начального отсева (вернее, для поиска кандидатов) есть здравый смысл, общие представления о требуемом техническом уровне устройства и его официальные подтвержденные технические характеристики

[dyno]

Это по таким вот статейкам? Ну-ну...

Нет, статейка была позже.

[Вожатый]

Ключевое слово-одинаковые. Иначе не будет объективности... А это уже опять 2 переменных вводим...

вы что - хотите меня поправить, что ли?
или просто пофлудить?

[dyno]

официальные подтвержденные технические характеристики

А именно?

[Вожатый]

А именно?

а именно - спецификации от производителя

[dyno]

вы что - хотите меня поправить, что ли?
или просто пофлудить?

Я уточняю.
Допустим, есть у всех одинаковые наушники и ЦАП испытуемый. Источник и усилитель важны? Как их привести к общему знаменателю?
Методику, претендующую на звание объективной, нужно бы формулировать точнее.

[dyno]

а именно - спецификации от производителя

И последнее: спецификации микросхемы или готового изделия (ЦАП)?

[Вожатый]

Методику, претендующую на звание объективной, нужно бы формулировать точнее.

когда я буду формулировать методику - я вас предупрежу первым

а пока я лишь побудил вас к размышлениям
а вы побудились, что есть хорошо