Интересные задачки
#1 OFFLINE
Отправлено 06 June 2013 - 18:21
1. Допустим, тонет авианосец с 600 моряками на борту . Вы получили сигнал SOS, и у вас есть всего два варианта их спасения. Если вы выберете первый вариант, то это значит, что поплывете на помощь на скором, но маловместительном крейсере "Варяг" и спасете ровно 200 моряков. А если второй - то поплывете на эскадренном броненосце "Князь Потемкин-Таврический" (в народе - броненосец "Потемкин"), который малоскоростной, но вместительный, поэтому, с вероятностью 1/2 весь экипаж авианосца либо канет в бездну, либо все будут пить шампанское, в общем - 50 на 50. Топлива у вас хватает только на заправку одного корабля. Какой вариант спасения утопающих из этих двух предпочтительней - "Варяг" или "Потемкин"?
2.Предположим, что вы решили посмотреть пьесу и заплатили за входной билет $10. Когда вы вошли в театр, то обнаружили: билет потерян Место не было отмечено, и билет не может быть возвращен. Заплатите ли вы $10 за другой билет?
3. Опять тонет корабль , 600 человек на борту, только в этом случае если поплывет первый корабль то гарантированно утонут 400 человек. Если поплывет второй - то шансы 50 на 50. Какой корабль в этом случае вы выберете?
4. Предположим, что вы решили посмотреть пьесу, билет на которую стоит $10. Когда вы вошли в театр, то обнаружили: потеряна банкнота в $10. А в этом случае вы заплатите $10 за билет?
#2 OFFLINE
Отправлено 06 June 2013 - 22:05
Для желающих размять мозг
1. Допустим, тонет авианосец с 600 моряками на борту . Вы получили сигнал SOS, и у вас есть всего два варианта их спасения. Если вы выберете первый вариант, то это значит, что поплывете на помощь на скором, но маловместительном крейсере "Варяг" и спасете ровно 200 моряков. А если второй - то поплывете на эскадренном броненосце "Князь Потемкин-Таврический" (в народе - броненосец "Потемкин"), который малоскоростной, но вместительный, поэтому, с вероятностью 1/2 весь экипаж авианосца либо канет в бездну, либо все будут пить шампанское, в общем - 50 на 50. Топлива у вас хватает только на заправку одного корабля. Какой вариант спасения утопающих из этих двух предпочтительней - "Варяг" или "Потемкин"?
Возьму побольше водки, разделю топливо пополам, чтоб обоим кораблям хватило добраться до места крушения, ну а там, пока будем ждать подхода топлива для кораблей, будем жечь другое топливо, то, которым были загружены корабли направленные на спасение.
Но думаю руководство бы поступило иначе, продало бы топливо которое есть для заправки корабля и положили бы бакшишь в карман, а наверх отрапортова ли бы что не успели)))
SUB--Audison VRx 1.500.2--Peerless XXLS 10 (830876).
#3 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 09:50
Ни один. Во времена авианосцев от "Варяга" осталась тоько песня, а от "Потемкина" фильм. Они разминулись во времени.Для желающих размять мозг
1. Допустим, тонет авианосец с 600 моряками на борту . Вы получили сигнал SOS, и у вас есть всего два варианта их спасения. Если вы выберете первый вариант, то это значит, что поплывете на помощь на скором, но маловместительном крейсере "Варяг" и спасете ровно 200 моряков. А если второй - то поплывете на эскадренном броненосце "Князь Потемкин-Таврический" (в народе - броненосец "Потемкин"), который малоскоростной, но вместительный, поэтому, с вероятностью 1/2 весь экипаж авианосца либо канет в бездну, либо все будут пить шампанское, в общем - 50 на 50. Топлива у вас хватает только на заправку одного корабля. Какой вариант спасения утопающих из этих двух предпочтительней - "Варяг" или "Потемкин"?
P.S. Кстати, в народе есть и такая версия: бронетемкин Поносец.
#4 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 09:53
#5 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 10:05
Это старые пендосские задания на узколобость ихнего мышления. Нашему человеку этот бред даром не нужен.
а я, наивный вьюнош, весь мозг сломал, так и не размяв - не нашел, куда его применить. приучен профессией к инвариантности решений - все равно не помогло
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
#6 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 10:19
Да бросьте! Откуда им знать названия наших кораблей, да еще тех времен?Это старые пендосские задания на узколобость ихнего мышления. Нашему человеку этот бред даром не нужен.
#7 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 10:19
Это старые пендосские задания на узколобость ихнего мышления. Нашему человеку этот бред даром не нужен.
здесь даже логику включать не надо,
для парохода водоизмещением 6500 тонн (Варяг) дополнительных 600 человек на борту вообще ни о чем.
#8 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 10:33
А чего его ломать-то? Было б в исходнике "корабль А" и "корабль Б" - тогда еще фифти-фифти. А когда конкретно указаны названия кораблей, да еще таких известных... Достаточно слегка напрячь память и вспомнить порты приписки этих коаблей, чтобы твердо ответить, что один из них точно никого не спасет: человеческое существо с голода помрет за такое время перехода. А на северах так вообще через 10-12 минут упавшего за борт спасать бесполезно, нас об этом на учениях "Океан-76" предупреждали во время практики на "корОбках", до сих пор в памяти осталось.а я, наивный вьюнош, весь мозг сломал, так и не размяв - не нашел, куда его применить. приучен профессией к инвариантности решений - все равно не помогло
#9 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 10:38
Поэтому вместо логики вы немного погуглили, разделили водоизмещение на количество людей и успокоились?здесь даже логику включать не надо,
для парохода водоизмещением 6500 тонн (Варяг) дополнительных 600 человек на борту вообще ни о чем.
#10 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 11:02
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
#11 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 11:30
С уважением, Антон.
#12 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 12:05
Поэтому вместо логики вы немного погуглили, разделили водоизмещение на количество людей и успокоились?
конечно, водоизмещение Варяга я не знал да еще и забыл. в остальном - мне проще.
#13 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 14:34
"Самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа конвеера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь? "
Если вспомню где читал, то закину ссылку.
#14 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 14:39
Еще была задачка, наблюдал за ее обсуждением на каком-то форуме. Страниц там было - как серий в санта-барбаре.
"Самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа конвеера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь? "
Если вспомню где читал, то закину ссылку.
Это совсем элементарно))) взлетит, ест-нно
С уважением, Антон.
#15 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 14:44
Это совсем элементарно))) взлетит, ест-нно
Ну да, если шасси не отвалится при разгоне. Но там многосерийный сериал был. Версии удивительно-нереальные были. Запомнилась одна из версий, самолет по мере разгона на месте(!), начнет парить в воздухе и взлетать вертикально. И другие шедевры.
#16 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 14:45
#17 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 15:23
Имеет единственный ответ: он будет стоять на месте, следовательно, не взлетит. Исключение для девайсов с вертикальным взлетом, но тогда движущаяся лента взлетной полосы в условиях задачи нафиг не нужна.... скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь? "
#18 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 16:09
При условии, что:
Имеет единственный ответ: он будет стоять на месте, следовательно, не взлетит. Исключение для девайсов с вертикальным взлетом, но тогда движущаяся лента взлетной полосы в условиях задачи нафиг не нужна.
У самолета движитель не зависит от колес, и движется самолет относительно твердой поверхности в воздушной среде. Самолету, собственно, колеса - точнее, шасси, нужны только для того, что бы по земле не волочиться)))
С уважением, Антон.
#19 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 17:12
У самолета движитель не зависит от колес, и движется самолет относительно твердой поверхности в воздушной среде. Самолету, собственно, колеса - точнее, шасси, нужны только для того, что бы по земле не волочиться)))
Прошу прощения, что вмешиваюсь.
Чтобы взлететь нужно набрать определённую скорость. И перемещаться в пространстве. А тут не происходит ничего подобного-скорость равна "0". Перемещения тоже нет, самолёт находится в одной точке.
#20 OFFLINE
Отправлено 07 June 2013 - 17:12
При условии, что:
Имеет единственный ответ: он будет стоять на месте, следовательно, не взлетит. Исключение для девайсов с вертикальным взлетом, но тогда движущаяся лента взлетной полосы в условиях задачи нафиг не нужна.
Приветствую, дядь Вась. Неужели трение качения сможет удержать самолет на месте? Мне кажется быстрее колеса сгорят.
P.S. Вот, вспомнил, на хоботе читал давным-давно:
http://forum.ixbt.co...c.cgi?id=64:417
Всего лишь 2 процента честно ответили "не знаю".:D
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных