Сообщений в теме: 1214

[dyno]

Напомнить про петлю?
Вы о "сравнении" девайсов или " я сейчас тестирую" вожу кружок пОстолу румынам отписали отзывы? Не флуд ите и не виляйте. Кетчупа дать под панамку? Или уже догадались о законе сохранения?


Напомнить упрощенную замкнутую схему? сколько раз изволите? Пока паровоз без дров по рельсам поедет? Или пока не покраснеет?.... Он же колёсами гребёт?

Да петля какого далась? Попробуй проделать свой опыт, это не сложно. Не мешает петля колесу крутиться, а верёвке оставаться на месте. А иначе колесо НЕ будет вращаться, толку от такой схемы?

Паровоз гребёт колесами, а самолет - НЕТ. Он (самолет) перемещает ось колеса в горизонтальной плоскости, ось НЕ вращается. А колесо вращается под действием силы трения (поверхности колеса и ленты). Накинув виток, ты лишь увеличил силу трения, но тяга двигателей самолета всё равно больше. И ось колеса переместится, колесо будет вращаться. Убери силу трения - и колесо не будет вращаться, НО будет перемещаться следом за перемещением оси.

Если в твоей схеме покрутить ручку на колесе, то конечно, самолет будет стоять, транспортер (ролики) и колесо - крутиться. НО куда делась тяга двигателей? Самолет НЕ передаёт момент на вращение колеса. Он передает тягу на перемещение оси, которая НЕ вращается.
Хватит тупить, а?

[Вофка]

Да петля какого далась? Попробуй проделать свой опыт, это не сложно. Не мешает петля колесу крутиться, а верёвке оставаться на месте. А иначе колесо НЕ будет вращаться, толку от такой схемы?

Паровоз гребёт колесами, а самолет - НЕТ. Он (самолет) перемещает ось колеса в горизонтальной плоскости, ось НЕ вращается. А колесо вращается под действием силы трения (поверхности колеса и ленты). Накинув виток, вы лишь увеличили силу трения, но тяга двигателей самолета всё равно больше. И ось колеса переместится, колесо будет вращаться. Уберите силу трения - и колесо не будет вращаться, НО будет перемещаться следом за перемещением оси.

Дино, НЕ браво!

Кружок или иголка? Что наступает раньше? Движение стойки шасси или пневматика колеса?

Включите анимацию за 1й класс (помните как в начале темы в школу за личностью здесь направляли?) обидно да?
Мультфильмы? Помните как колобок покатался на самолете?

В какие стороны крутятся три одинаковые плеча рычага мясорубки?
Про трение, пока оставьте. Сложно. Матушка земля и контакт в задаче. Всё. И пять векторов. Два из которых, зависят от вашего правильного ответа - в какие стороны относительно направления вращения часовой стрелки вращаются ручки колеса самолёта и валков конвейера?
По бабам или за работу?

[dyno]

Дино, НЕ браво!

Кружок или иголка? Что наступает раньше? Движение стойки шасси или пневматика колеса?

Включите анимацию за 1й класс (помните как в начале темы в школу за личностью здесь направляли?) обидно да?
Мультфильмы? Помните как колобок покатался на самолете?

В какие стороны крутятся три одинаковые плеча рычага мясорубки?
Про трение, пока оставьте. Сложно. Матушка земля и контакт в задаче. Всё. И пять векторов. Два из которых, зависят от вашего правильного ответа - в какие стороны относительно направления вращения часовой стрелки вращаются ручки колеса самолёта и валков конвейера?
По бабам или за работу?

Колобка не помню на самолете, я не такой старый, видимо...

Колесо против часовой, валки по часовой. И что из этого?
Движение оси наступает раньше, в реальной модели трения качения это видно. Я думал, уже ВСЕ посмотрели ту схему.
Перемещение оси колеса (в горизонтальной плоскости) вызывает и его вращение, НО лишь благодаря силе трения поверхности колеса с лентой. Уберите трение - движение оси останется, перемещение колеса вместе с осью останется, а вот ВРАЩЕНИЯ колеса НЕ будет. НО самолет таки разгонится и взлетит!
Я не понимаю, что ты пытаешься доказать в своей схеме? Разложил бы по пунктам, было бы ясно видно, где косяк.

[Вофка]

Колобка не помню на самолете, я не такой старый, видимо...

Колесо против часовой, валки по часовой. И что из этого?
Движение оси наступает раньше, в реальной модели трения качения это видно. Я думал, уже ВСЕ посмотрели ту схему.
Перемещение оси колеса (в горизонтальной плоскости) вызывает и его вращение, НО лишь благодаря силе трения поверхности колеса с лентой. Уберите трение - движение оси останется, перемещение колеса вместе с осью останется, а вот ВРАЩЕНИЯ колеса НЕ будет. НО самолет таки разгонится и взлетит!
Я не понимаю, что ты пытаешься доказать в своей схеме? Разложил бы по пунктам, было бы ясно видно, где косяк.

По пунктам разложить, задача станет не интересной так как их всего два. И как вы все время помните про ревущий самолёт, я не забываю про ревущий в унисон привод транспортёра.
Если равные ручки крутятся в разные стороны, а условия замкнутой системы соблюдены? (если видете ошибку в трёх иголках, трёх кружках и одной петли из нитки, укажите где она)

Может есть в этом древний разум румынов? Или закон какой? О сохранении?
Панамка с пуговицами? две?

[dyno]

По пунктам разложить, задача станет не интересной так как их всего два. И как вы все время помните про ревущий самолёт, я не забываю про ревущий в унисон привод транспортёра.
Если равные ручки крутятся в разные стороны, а условия замкнутой системы соблюдены? (если видете ошибку в трёх иголках, трёх кружках и одной петли из нитки, укажите где она)

Может есть в этом древний разум румынов? Или закон какой? О сохранении?
Панамка с пуговицами? две?

1 Ваша система НЕ замкнута. Вектор тяги НИЧЕМ не компенсирован.
2 ошибка в том, что в условии задачи НЕТ петли.

Но повторюсь, закрепите верёвку с двух сторон, возьмите катушку, накиньте петлю, и перемещайте катушку за ось, вставленную в центр катушки. Ось перемещается (но НЕ крутится!!!), катушка крутится (и перемещается!!!), верёвка НЕ перемещается. Это наглядный пример того, что верёвка НЕ может удержать ось! Даже если её (верёвку) одеть на валки и заставить валки крутиться. Достаточно лишь преодолеть силу трения (поверхность колеса и ленты), с чем без труда справится двигатель самолета, ибо трение конечно и достаточно мало.

ЗЫ Вы пытаетесь заменить ручкой на колесе силу тяги самолета? Тогда прикрепите ручку к оси (которая не вращается), так будет правильнее по условию задачи.

[Вофка]

1 Ваша система НЕ замкнута. Вектор тяги НИЧЕМ не компенсирован.
2 ошибка в том, что в условии задачи НЕТ петли.

Но повторюсь, закрепите верёвку с двух сторон, возьмите катушку, накиньте петлю, и перемещайте катушку за ось, вставленную в центр катушки. Ось перемещается (но НЕ крутится!!!), катушка крутится (и перемещается!!!), верёвка НЕ перемещается. Это наглядный пример того, что верёвка НЕ может удержать ось! Даже если её (верёвку) одеть на валки и заставить валки крутиться. Достаточно лишь преодолеть силу трения (поверхность колеса и ленты), с чем без труда справится двигатель самолета, ибо трение конечно и достаточно мало.

На форуме Ньютонов- за такое кетчупа не дадут... Но было весело. Забейте на трение хотя пожар - на месте, это правильный ответ.

Освободите одну руку от занятости. Возьмитесь за две равные но противоположно вращающиеся ручки мясорубки. Почувствуйте разницу. Приятных сновидений!

[dyno]

На форуме Ньютонов- за такое кетчупа не дадут... Но было весело. Забейте на трение хотя пожар - на месте, это правильный ответ.

Освободите одну руку от занятости. Возьмитесь за две равные но противоположно вращающиеся ручки мясорубки. Почувствуйте разницу. Приятных сновидений!

Да, как всегда, свалился в бред... Видимо, к полуночи совсем плох станОвится старик...

http://dyx-site.narod.ru/zad.html
ДУМАЮ, ТЕПЕРЬ ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫТЬ.

[Вофка]

Да, как всегда, свалился в бред... Видимо, к полуночи совсем плох станОвится старик...

http://dyx-site.narod.ru/zad.html
ДУМАЮ, ТЕПЕРЬ ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫТЬ.

Ой Дино! видишь какой вред сидеть у монитора первым? Не? Не будьте вы или какой там по счётчику? Никто б не мешал наслаждаться интересной разницей трения в ладошках... Скучная задачка
Как пуговицы на вкус? Разные?

...да, и чем чаше вы повторяете аргумент бРед, тем больше дыма в теме а самолёт и поныне там, откуда начали. Не смотря на количество подсказок в решении, вас от занятости ничем не оторвать!

[серый волк]

Вопрос. В какую сторону вращаются рукоятки рычаги валков с равным плечом? если рукоятку колеса крутим по бабам? Те на лево. Те взлетаем на лево по схеме?

О, господи, дай мне терпения. (с)

Колесо самолета вращается против часовой стрелки. Валки транспортера, соответственно, по часовой, если транспортер начал двигать эти валки. Это было понятно безо всяких веревочек и ручек. И это ничего не доказывает. Потому что транспортер не имеет возможности уравновесить тягу двигателя через систему лента - шасси. Потому что двигатель самолета не связан с колесами шасси. Это уже сто раз обсуждали.

Матушка земля и контакт в задаче. Всё. И пять векторов.

Ваша и Василия ошибка в том, что вы считаете, что раз векторы направлены противоположно, то самолет будет "ехать" на месте. Но равны они только по вектору. В одну сторону тяга несколько тонн, в другую - пшик, сила трения, которая как только тронулось колесо - она сразу стала постоянна и разгону не мешает.

[dyno]

Ой Дино! видишь какой вред сидеть у монитора первым? Не? Не будьте вы или какой там по счётчику? Никто б не мешал наслаждаться интересной разницей трения в ладошках... Скучная задачка
Как пуговицы на вкус? Разные?

...да, и чем чаше вы повторяете аргумент бРед, тем больше дыма в теме а самолёт и поныне там, откуда начали. Не смотря на количество подсказок в решении, вас от занятости ничем не оторвать!

Так многие ваши посты иначе как бредом и не назовёшь. Почему вас это удивляет?
Я ссылку дал, изучили? Спите спокойно теперь
Ну а если мало, то вот ещё жирная точка: http://liotcheg.live....com/23853.html

[Вофка]

О, господи, дай мне терпения. (с)

Ваша и Василия ошибка в том, что вы считаете, что раз векторы направлены противоположно, то самолет будет "ехать" на месте. Но равны они только по вектору. В одну сторону тяга несколько тонн, в другую - пшик, сила трения, которая как только тронулось колесо - она сразу стала постоянна и разгону не мешает.

Так в этой теме Серый Волк и Дино размагнитили матушку Землю

Пропала замкнутая система. Трения больше нет. И закона сохранения механической энергии немА. Сергей, векторы маха крыла, теперь можно рисовать из двух точек! Ибо всегда ваши шарики обгонят соседские ролики! Лишь бы одно в другое не заехало

всем кто успел приклеиться зеленым скотчем к Клаве! Пишите! Ещё!

[AlexSDrug]

На форуме Ньютонов- за такое кетчупа не дадут... Но было весело. Забейте на трение хотя пожар - на месте, это правильный ответ.

[andr_l]

Очень похожи... с кучей слов ни о чем... :D:D

[xemul]

Чтобы мозги от самолета отдохнули
Поедет не?

[Mutal]

Чтобы мозги от самолета отдохнули
Поедет не?

Полетит:D:D

[andr_l]

Зависит от летчега

[игорян]

Зависит от летчега

с таким точно взлетит

[Вофка]

Очень похожи... с кучей слов ни о чем... :D:D

дык после 11 74 один флудил другой затягивал петлю!

Ответ задачи на уровне понимания амёбы нужен? Да?

Или ссылку, как по Дино? Где векторы у самолёта Аж! Из трёх точек нарисованы?!:D:D

[AlexSDrug]

Ответ задачи на уровне понимания амёбы нужен? Да?

Вофка, давай уже соберись !! И на уровне адекватного рассуждения взрослого человека, а не амебы, объясни свою точку зрения, без вот этого, уже всем не интересного набора неоднозначных мыслей, фраз и пустозвонных выводов! Открой всем глаза, тебя уже просили неоднократно!

[Вофка]

Вофка, давай уже соберись !! И на уровне адекватного рассуждения взрослого человека, а не амебы, объясни свою точку зрения, без вот этого, уже всем не интересного набора неоднозначных мыслей, фраз и пустозвонных выводов! Открой всем глаза, тебя уже просили неоднократно!

Сходите на пост 11 74. Покумекайте чутка.

1 000 двести

Друг, есть картинка д'артаньяна? Отсыпь старому?