Сообщений в теме: 160

[lexxm6]

Не уловили конкретики в рекомендациях если честно!

Делайте, как советуют мультимедийные собратья, не моя тема
Никогда не хотел дотянуть домашку хотя бы до уровня авто
Даже начать с этого уровня для меня на данном этапе не интересно

[lexxm6]

Колонки бывают разные, например активные... На некоторые можно и цифру передать... как будем сравнивать чуйку и импеданс? Кроме чуйки в пасивных много других имхо более важных моментов.

Говорю сугубо про пассив. Кажется у топикстартера именно такие.

[lexxm6]

Ну прям цитаты из Библии... а сам что пробовал, чтоб так категорично заявлять?

Мне с некоторых пор достаточно посмотреть на схему
И уж поверь, этого добра в магазинах полно, сильно утруждаться чтобы послушать очередную "поделку с дельфинчиками" не приходиться.

Хотя есть у одного человека пока не услышанная мной железка на свежем цапе, самодельная, которую он хвалит и у меня нет повода ему не верить. Никак не доеду послушать и, возможно, сравнить со своим цапом.
Но он не с нашего форума

Самый хорошо реализованный хайпекс я слышал у Вадима Карельского в активных 12" ШП. Близко к натуральному с моей т.з. и для цифровика очень и очень хорошо, но все равно "не в точку". У него же отслушивал и еще несколько устройств на хайпексах, на память не вспомню. Играли все очень по-разному, хоть и везде стоял 180-й, если память не изменяет. Послушал бы с удовольствием решение Электровойсера. Может получится, планирую в Питер в сентябре. Стоковая реализация хайпексов из всего промышленное, как всегда банально и убого.
Торговля лейблом в самом разгаре

[AlexSDrug]

Как я люблю этот форум! О домашке могут говорить вечно, причём плевать какое название темы, какой старт) Хотя курилка жжжж)))
И всё таки, давайте рассмотрим что есть из новодела с оптикой на входе? Есть такое вообще?

[kurakindmitry]

По поводу NADа, не помню конкретно эту модель, у меня трудится старенький 320BEE, дык вот, при вполне приличном на свои деньги оконечнике, пред у него бюджетненький. Я решил это просто - другим предом/тюнером, а до этого юзал управляемый по уровню выход с CD. Благо, такой режим предусмотрен у нада штатно - выход преда с входом конца соединен снаружи перемычкой.
Это так, типо на всякий случай инфа.

i

+1 за NAD.
У самого 320 BEE. Как усилитель мощности полностью устраивает

[andr_l]

В моем понимании качественный звук, это чтобы цепляло

ну блин ты даешь

[andr_l]

Я выбираю из того, что хочу, а ты из того, что тебе предлагают

на самом деле это тоже илюзия - мы все выбираем из того, что предлагают, только единицы сделали что-то свое

[lexxm6]

на самом деле это тоже илюзия - мы все выбираем из того, что предлагают, только единицы сделали что-то свое

Философ! ))
Ты про схему или реализацию?
Могу переформулировать. Я выбираю на уровне схем и комплектующих, Валера на уровне готового устройства.

[HeavyMetal Hamster]

С компа качественный звук процессорами и прочим удобным хайтек железом все в одном - не получить

Почему? Все сетевые плееры типа Брайстона, Плиниуса, Линн и т.д. - это как раз компы. Да и Аурендер, кажысь, - тоже.
На Сундуке сделали свой вариант компового транспорта.

[lexxm6]

ну блин ты даешь

Если всю фразу прочитать, прослеживается ирония в зависимости натуральности от остальных факторов
За сим покидаю ветку. Прошу простить за флуд.

[AlexSDrug]

Как думаете, усилитель NAD C356BEE-DAC , будет лучше звучать чем мой Onkyo TX-NR709:rolleyes:

[Paradigm]

Как думаете, усилитель NAD C356BEE-DAC , будет лучше звучать чем мой Onkyo TX-NR709:rolleyes:

Интегральник за одну цену с ресивером вообще смысла сравнивать нет. Первый в разы лучше.

[andr_l]

Философ! ))
Ты про схему или реализацию?
Могу переформулировать. Я выбираю на уровне схем и комплектующих, Валера на уровне готового устройства.

вот вот, разницы то по сути никакой ты просто еще и на момент выбора наложил удовольствие от того, что реализацию предложенной тебе схемы делаешь сам... но если выкинуть эту часть твоего хобби - разницы никакой

[lexxm6]

вот вот, разницы то по сути никакой ты просто еще и на момент выбора наложил удовольствие от того, что реализацию предложенной тебе схемы делаешь сам... но если выкинуть эту часть твоего хобби - разницы никакой

Офтопп: Не согласен.
И топология и комплектующие свои, как правило на порядок лучше стоковых, а это огромная разница!
Ты думаешь я за паяльник взялся из мазахизьму?
Просто никто не смог предложить мне то, что я хотел, хоть и желание было очень простое.
В итоге пришлось учиться (и сейчас учеба в самом разгаре) делать самому.

Топикстартеру: если говорим про этот уровень цен - поищите устройства с двумя вариантами выходных каскадов на прослушку: полевой и биполярный. Выберите что предпочтительней, потом уже ищите и слушайте именно предпочтительную схему. Так сможете подойти в стоковом максимально близко к своей потребности. Ну а причесать его всегда успеется. А вопросы а как этот или как тот - это все равно что мерить среднюю температуру по больнице. Пардон, если снова сказал вам то, о чем вы знали.

[andr_l]

Офтопп: Не согласен.

твое право

И топология и комплектующие свои, как правило на порядок лучше стоковых, а это огромная разница!

Ты у Василия лучше спроси по поводу того, у кого лучше варианты реализации - у тех фирм, чьи системы он чинит или у доморощенных паяльщиков...

Ты думаешь я за паяльник взялся из мазахизьму?
Просто никто не смог предложить мне то, что я хотел, хоть и желание было очень простое.

Ой, не стоит так, думаю вопрос как всегда: а) в финансах (тратить пару лямов на перебор разного действительно не все осилят, б) желание попаять, что само по себе похвально

В итоге пришлось учиться (и сейчас учеба в самом разгаре) делать самому.

уверен, что нашел действительно то, что ни у кого не вызовет неприятия?

[lexxm6]

уверен, что нашел действительно то, что ни у кого не вызовет неприятия?

Готов продолжить в отдельной ветке

[neuwey]

Я бы сказал восприятие разное
А паяльник... ну тут у меня свое мнение. Я выбираю из того, что хочу, а ты из того, что тебе предлагают

Ну кто-то любит детей, а кто-то сам процесс... ты выбираешь исключительно по советам узкого круга единомышленников для собственного рукоделия и только, полагаясь на узкий багаж знаний узкого круга единомышленников...
У меня не прижилось почти ничего из подобного...

[neuwey]

Как думаете, усилитель NAD C356BEE-DAC , будет лучше звучать чем мой Onkyo TX-NR709:rolleyes:

На вкус и цвет как говорится... -Меня лично ресы от Онкио ни разу не зацепили... Предпочитал Денон пока не ознакомился с Пионером. И суть не в отношении к бренду. Для своего времи ресы от денон были и есть одни из лучших для музыки, но время не стоит на месте и 21 век предлагает новую схемотехнику и продукты... можно конечно по инерции избегать очного знакомства еще лет пять и читать цитаты из библии, но ведь когда писали библию было другое время и другие технические возможности.
Мне кажется прежде, чем делать выводы и делиться ими, стоит прежде очно ознакомиться.

[lexxm6]

Ну кто-то любит детей, а кто-то сам процесс... ты выбираешь исключительно по советам узкого круга единомышленников для собственного рукоделия и только, полагаясь на узкий багаж знаний узкого круга единомышленников...
У меня не прижилось почти ничего из подобного...

Кто сказал про узкий круг?
Мне помогают и ламповики и транзисторники. И любители старых даков и новодела.

Я не говорю, что перепробовал все, но я могу сравнивать и понимать величину влияния каждого компонента.
Да, пришлось далеко залезть, но это не то, чтобы мое хобби, это скорее мой двигатель на пути к тому, что я хочу получить. Хоть мне и нравится лампа, но я же не бегу покупать усилитель на лампе. Просто у меня свое видение в топологии. Хотя я и не отрицаю соизмеримое качество транзисторной техники. И я тебя уверяю, что собранный грамотным специалистом усилитель все равно выйдет дороже промышленного на таких же компонентах. Ты же понимаешь условия появления добавленной стоимости
Так вот, я бы с радостью купил такой усилитель, но проблема в том, что найти такого я никогда не найду.

Возможно, мнение мое будет меняться с опытом и возрастом. Будут изменяться убеждения. Но неизменно останется лишь одно: Промышленный усилитель никогда не будет таким же хорошим, как самодельный с ремаркой на сложность технологического процесса.

А не прижилось у тебя может быть отчасти и потому, что это не промышленные устройства и в ожидании прослушки могут пройти и годы. Это твоя позиция. Она понятна, логична и объективна. У меня позиция несколько другая. Тем не менее, мы с тобой не раз прослушивали технику вместе и приходили зачастую к общему мнению. Отсюда я делаю выводы, что направление наше верное. После осенних каникул жена с ребенком уедут на пару недель, можно будет поэкспериментировать с расстановкой акустики и прослушкой у меня. ЦАП готов, CD транспорт буду пробовать успевать доделать. Акустика очень легкая, универсальная. Можно будет послушать транспорты и усилители. Мой цап принимает электрический спдиф. Считай, что это приглашение


andr_I: Андрей, уверен, что Василий чаще чинит промусилители и реже самодельные. Не знаю, попадались ли ему в руки действительно качественные самодельные. Обычно их чинят мастера, которые из создали. И в любом случае таких самоделок на рынке на несколько порядков меньше.
А вот слушает Василий самодельный П.С.: тебя тоже приглашаю

И вообще, хватит забивать тему отвлеченными постами.

2 Петр: перенеси, плиз, обсуждение в отдельную ветку, неудобно перед человеком...

[andr_l]

Готов продолжить в отдельной ветке

О чем? О вкусах?