Пасиб, но летом я предпочитаю слушать звук моторовА вот слушает Василий самодельный П.С.: тебя тоже приглашаю
Усь в домашку!
#61 OFFLINE
Отправлено 30 August 2013 - 14:56
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
#62 OFFLINE
Отправлено 30 August 2013 - 15:08
Возможно, мнение мое будет меняться с опытом и возрастом. Будут изменяться убеждения. Но неизменно останется лишь одно: Промышленный усилитель никогда не будет таким же хорошим, как самодельный с ремаркой на сложность технологического процесса.
А не прижилось у тебя может быть отчасти и потому, что это не промышленные устройства и в ожидании прослушки могут пройти и годы. Это твоя позиция. Она понятна, логична и объективна. У меня позиция несколько другая. Тем не менее, мы с тобой не раз прослушивали технику вместе и приходили зачастую к общему мнению. ...
Скорее всего с возрастом ты станешь еще более матерым консерватором... но приоритеты и игрушки скорее всего поменяются...
Серийный продукт по себестоимости всегда будет дешевле одиночного хэнд мэйда и всегда будет более закончен по дизайну и интерфейсу.
Спасибо за преглашение, но давай сначала доживем... впрочем мне все меньше и меньше интересна допотопная примитивная топология и схемотехника. Лучше скажи кому посилам из любителей повторить многослойный монтаж..?
Охотно верю, что пожаренная тобой картошка очень вкусна и особенно для тебя, но поверь - есть еще много вкусного на свете...
CD вавки и стерео из двух излучателей далеко не предел...
#63 OFFLINE
Отправлено 30 August 2013 - 15:39
во:Ну что ВЫ тоже, перегибаете! Я не ставил задачи родить такой звук как вы описываете! Конечно же это было бы просто шикарно, добиться дома хотя бы такого же звучания, как в авто! Но уж так складывается, что задача, купить усь за 20 тыщ убъэй, что бы слушать музыку.....просто качественно слушать иногда, насколько это возможно реализовать в связке комп-усь-полочники! Смотреть кино и прочее мультимедиа! И желательно это сделать по оптике, дабы избавить себя от вопроса межблочной шнуровщины!
Ребят, напомню...бюджет 20 тысяч....какие блохи? Тараканов хотя бы переловить, да что б мотоцикл полноценно тарахтел!
http://www.allcables...x_DS_Black.html
с компа слушать-вполне пристойно )
подробнее-тут:
http://box-designs.c...plifier&lang=en
#64 OFFLINE
Отправлено 30 August 2013 - 19:32
Алексей, а уверены, что когда паяли 6v3, то не перегрели комплектуху?Офтопп: Не согласен.
И топология и комплектующие свои, как правило на порядок лучше стоковых, а это огромная разница!
Ты думаешь я за паяльник взялся из мазахизьму?
Просто никто не смог предложить мне то, что я хотел, хоть и желание было очень простое.
В итоге пришлось учиться (и сейчас учеба в самом разгаре) делать самому.
Сами сказали, что не от лучшей Hi-Fi-жизни взялись за паяльник. Получается, что скорее всего опыт паяния на момент сборки оного ЦАПа небольшой.
И ещё, если только учитесь, то как у Вас получается только взглянув на плату, понять как она звучит?
#65 OFFLINE
Отправлено 30 August 2013 - 19:59
То , именно то , что ты хочешь называется Direct Digital Amplifier (входы напрямую в усилитель оптика, кокс, юсб без лишних преобразований туда обратно все в самом усилителе ) от которого сейчас в восторге все аудиофилы еще недавно не признающие ничего кроме лампы за десятки килобаксов вот дорогой вариант (чисто для ознокомления если что в сети валом и тестов и частных отзывов ) , вот отзыв о более бюджетной модели от людей с вегалаба , а вот вариант в твой бюджетНу что ВЫ тоже, перегибаете! Я не ставил задачи родить такой звук как вы описываете! Конечно же это было бы просто шикарно, добиться дома хотя бы такого же звучания, как в авто! Но уж так складывается, что задача, купить усь за 20 тыщ убъэй, что бы слушать музыку.....просто качественно слушать иногда, насколько это возможно реализовать в связке комп-усь-полочники! Смотреть кино и прочее мультимедиа! И желательно это сделать по оптике, дабы избавить себя от вопроса межблочной шнуровщины!
Ребят, напомню...бюджет 20 тысяч....какие блохи? Тараканов хотя бы переловить, да что б мотоцикл полноценно тарахтел!
#66 OFFLINE
Отправлено 30 August 2013 - 20:42
Предположу,,, "звучит" ,,,,как ваш фотоаппарат в комуналке? Или на форуме ужЕ другое " звучание"?И ещё, если только учитесь, то как у Вас получается только взглянув на плату, понять как она звучит?
#67 OFFLINE
Отправлено 30 August 2013 - 21:01
Что? По-русски можно?Предположу,,, "звучит" ,,,,как ваш фотоаппарат в комуналке? Или на форуме ужЕ другое " звучание"?
#68 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 13:48
То , именно то , что ты хочешь называется Direct Digital Amplifier (входы напрямую в усилитель оптика, кокс, юсб без лишних преобразований туда обратно все в самом усилителе ) от которого сейчас в восторге все аудиофилы еще недавно не признающие ничего кроме лампы за десятки килобаксов вот дорогой вариант (чисто для ознокомления если что в сети валом и тестов и частных отзывов ) , вот отзыв о более бюджетной модели от людей с вегалаба , а вот вариант в твой бюджет
Вся беда таких девайсов в том, что трудно догадываться как оно вообще может играть, и как его потом продавать после покупки, если вдруг "не вштырит" ?
#69 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 14:07
Для этого и читают отзывы , а от этих девайсов все в восторге.Вся беда таких девайсов в том, что трудно догадываться как оно вообще может играть, и как его потом продавать после покупки, если вдруг "не вштырит" ?
#70 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 15:04
Вся беда таких девайсов в том, что трудно догадываться как оно вообще может играть, и как его потом продавать после покупки, если вдруг "не вштырит" ?
Ну к предложенным Питбулем изделиям можно добавить Wadia 151.
С компа на цап лучше забирать по USB причем связь должна быть асинхронной. Тут есть как бы три варианта :
1 комп. > USB>внешний дак>межблочная шнурковщина>усилитель>акустическая шнурковщина>АС
2 комп>USB>внешний дак-он же пред.усилитель>балансная шнурковщина>активная АС
3 комп >USB>внешний дак-он же усилитель>акустическая шнурковщина>АС
Но подобные варианты накладывают ограничение на ипользуемые форматы, да и комп сегодня не единственное универсальное устройство проигрывания и уже далеко не самое удобное.
Сам до сих пор имею второй вариант, к которому шел тернистой тропой, но теперь предпочитаю чаще пользовать более удобный и всеядный вариант:
NAS>BDP>HDMI>АВ-рес>АС фронт низ+АС фронт верх( для стерео) + АС центр+АС тыл (для многоканалки)
Кстати, в обоих системах усиление встроенное класса D, хотя в загажнике до сих пор валяются пару винтажных стерео усилителей класса АВ, один из которых переиграл в очной ставке все популярные и не очень авто усилители верхнего эшелона, до которых только смог дотянуть руки.
#71 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 19:45
#72 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 19:49
Revox 750:pтри более разумных варианта , для выбора, как потрать 20 тыщ на усиление
#73 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 20:39
а когда в нём поменяли акустические разъёмы - вообще бомба стал!один из которых переиграл в очной ставке все популярные и не очень авто усилители верхнего эшелона
Есть у знакомого человека опыт сравнения Хайпекса с Lynx 17. Остальной тракт вполне ничего. В итоге именно Хайпекс остался в системе.
#74 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 20:57
Алексей, а уверены, что когда паяли 6v3, то не перегрели комплектуху?
Сами сказали, что не от лучшей Hi-Fi-жизни взялись за паяльник. Получается, что скорее всего опыт паяния на момент сборки оного ЦАПа небольшой.
И ещё, если только учитесь, то как у Вас получается только взглянув на плату, понять как она звучит?
С чего вы взяли, что у меня 6v3?
К тому же я свои цапы не паял, а ставил в кроватки (не TYCO, хорошие, с полноповерхностной позолотой)
И ко всему прочему опыт паяния на момент начала работы над ЦАПом у меня был уже около двух лет, на средненькой, но неубиваемой паяльной станции
А взглянув на плату(желательно на фото оригинального воплощения) можно вполне себе представить как гробится звук как на пассивных, так и на активных элементах. В звуке эти два определения как нельзя точно определяют степень искажения исходного сигнала К тому же есть определенный опыт сравнения. Если откроете и взглянете, скажем, на мощники ВК, то увидите их одинаковые, что в очень бюджетных, что в пафосных усилителях
#75 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 21:00
а когда в нём поменяли акустические разъёмы - вообще бомба стал!
Есть у знакомого человека опыт сравнения Хайпекса с Lynx 17. Остальной тракт вполне ничего. В итоге именно Хайпекс остался в системе.
Не я ли их там менял? Если так, то моего кубика он точно не переиграл
Я бы в этом винтаже сейчас и все транзисторы поменял
P.S.: кто слушал LINX PA21?
#76 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 21:26
по стопам Вашим...Не я ли их там менял?
там без мата не взглянешь на потроха... точнее, на то как всё сделано.Я бы в этом винтаже сейчас и все транзисторы поменял
решил не рисковать (да и в Мск владельца оного не нашёл) и купить Виртуал Акустикс. Ещё был вариант Ноосферы.P.S.: кто слушал LINX PA21?
#77 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 22:46
Сделано простенько, бюджетненько, но он действительно играет.там без мата не взглянешь на потроха... точнее, на то как всё сделано.
Хотя я бы там переделал все, но не полез специально, знал, что засосёт )))
Там с транса силового надо начинать, а заказывать по ТЗ... ну это не тот случай, скажем так.
Да вот и я тоже, хотя они точно есть. Интересно было бы.решил не рисковать (да и в Мск владельца оного не нашёл) и купить Виртуал Акустикс. Ещё был вариант Ноосферы.
Как всегда Андронников дерет дикие деньги даже за комплект плат, я был готов спаять сам. Но, увы, рука не поднялась...
#78 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 23:14
Давайте теперь соберём в кучу, всё что наговорилось в теме, и попробуем составить три более разумных варианта , для выбора, как потрать 20 тыщ на усиление выхода по оптике с компа, для более качественного прослушивания музыки, кино, тв и тд!! Запутали совсем!
По моему расписано все достаточно подробно и доступно. Расствь свои приоритеты и вперед... Если что не понятно - задавай конкретные вопросы.
#79 OFFLINE
Отправлено 31 August 2013 - 23:19
Сделано простенько, бюджетненько, но он действительно играет...
Ну это не единственный случай, когда по мнению знатоков не должно играть, но играет... Причем конкуренты много дороже...
Такая же история с популярными операми например... знаю несколько случаев, когда с простеньким и более дешевым гаджет пел лучше...
#80 OFFLINE
Отправлено 01 September 2013 - 05:54
ну так ведь не только в ЦАПах дело. Ладно их Вы не паяли, а остальные комплектующие паяли? Перегрев SMD, можно легко убить звук.С чего вы взяли, что у меня 6v3?
К тому же я свои цапы не паял, а ставил в кроватки (не TYCO, хорошие, с полноповерхностной позолотой)
А взглянув на плату(желательно на фото оригинального воплощения) можно вполне себе представить как гробится звук как на пассивных, так и на активных элементах.
Вы вроде бы с год назад просили помощи в настройке 6v3. Уже другой ЦАП?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных