Сообщений в теме: 314

[gukov]

Вариант типа: вы вот тут скачайте все подряд и сами решайте, что вам надо. Опять же, практика показывает: чем меньше обработан сигнал, тем более натуральный звук получаем на выходе. В хорошем тракте DSP всегда будет слышен.

DSP всегда и везде присутствует, начиная с мастеринга записи.

На счет сыроватости не спору, и напряг с программатором и разборкой усилителя для того что бы поменять настройки не радует.

Но идея мне очень нравится, и X5 я куплю поиграться. И начну анализ с прямого назначения, а именно с устройство на Android.

[Василий]

DSP всегда и везде присутствует, начиная с мастеринга записи.

Вот потому мне и нравятся записи 50-60, что там без DSP обходились.

[игорян]

Очевидно, расчет на умельцев и установочные студии, которые умеют ставить звук в современных авто с наглухо вшитыми в борт-электронику ГУ, сложной архитектурой обшивок дверей и т.д. А Хи-енд от 8т.р. .... это так, для привлечения более широкой массы вероятных покупателей
В понедельник позвоню производителю и если получится привезу с собой на тест

[halfpipe]

Такой вопрос. В усилителе X1 есть оптический выход. Получается усилителем Х1 можно разрулить 2 полосный фронт, а к его оптическому выходу подсоединить второй усилитель на саб, у которого свои фильтра. Получается 2 разных ЦАПа надо мастырить. Верно?

[vaty]

Такой вопрос. В усилителе X1 есть оптический выход. Получается усилителем Х1 можно разрулить 2 полосный фронт, а к его оптическому выходу подсоединить второй усилитель на саб, у которого свои фильтра. Получается 2 разных ЦАПа надо мастырить. Верно?

Получается что с их возможностями можно построить развитую систему ,т.е. первый усилитель взял сигнал с г.у (например на свистки ) , а цифру гонит дальше на следующий усилитель ,тот в свою очередь берет сигнал ,обрабатывает и работает на сч ,но так же в цифре в чистом виде отдает сигнал на следующий усилитель и т.д.

[gukov]

Вот потому мне и нравятся записи 50-60, что там без DSP обходились.

Не, не поэтому, а потому что привычка и есть свой так сказать шарм в пластиночках и создание звука тех годов. Я например собрал все пластиночки и диски в ящик и на дачу. Есть токая мечта собрать вертушку там, разжечь камин и понастольгировать под звук детства и юности.

А пока жизнь похоже на трэш-металл, который отлично воспроизводится и поддается настройки новыми технологиями, а за город в этом году не получилось выехать ни разу.

[prohozhi]

В понедельник позвоню производителю и если получится привезу с собой на тест

Воооот. Заранее спасибо.

[Василий]

Не, не поэтому, а потому что привычка и есть свой так сказать шарм в пластиночках и создание звука тех годов.

Не надо спорить и уповать на привычку. Там есть неубитая динамика, отчего звук на порядки живее, чем даже с более широкой полосой, но с убитой улучшайзерами и DSP динамикой.

[Василий]

... В понедельник позвоню производителю и если получится привезу с собой на тест

С удовольствием. Жду.
С уважением,
Василий.

[neuwey]

Вот потому мне и нравятся записи 50-60, что там без DSP обходились.

Ага. Шнуры тогда микрофонные и другие кошерней были и сами микрофоны да и все остальное тоже ...
Помнится пишешь пишешь с диска... -А тут Краз проехал или еще чего... -и все по новой. И каждая последующая копия все меньше и меньше напоминает оригинал... -Хотя и сам оригинал (живой) тоже от диска был далек.
Но это гордое слово АНАЛог...

[neuwey]

При изобилии DSP-чипсетов сделать DSP в усилителе ничуть не сложнее, чем цифровой вход. А предлагаемый для обновления софт - это сигнал, что разработка еще сырая и у производителя нет четкой программы, что можно предложить покупателю. Вариант типа: вы вот тут скачайте все подряд и сами решайте, что вам надо. Опять же, практика показывает: чем меньше обработан сигнал, тем более натуральный звук получаем на выходе. В хорошем тракте DSP всегда будет слышен.

Ага. -Еще до включения...
А хороший тракт это какой - на динамиках средней руки и паскросах 4-го порядка в голой пещере..?

[игорян]

Ага. -Еще до включения...
А хороший тракт это какой - на динамиках средней руки и паскросах 4-го порядка в голой пещере..?

Валер, на любом, даже автомобильном уровня " с разрешением ниже среднего", если он построен с позиции линейности тракта и в состоянии передать динамику.
Чем 4-е порядки не угодили?

[neuwey]

Валер, на любом, даже автомобильном " с разрешением ниже среднего", если он построен с позиции линейности тракта и в состоянии передать динамику.
Чем 4-е порядки не угодили?

Может все не стоит под одну гребенку..?
4е порядки не угодили лишь в пасивной реализации, впрочем и не только 4е.
Получается - если добавить в энтот тракт оф зе бест ДАК на ПСМ63 и ламповый усь с трансформаторным выходом то можно смело считать референсным трактом для анализа качества хайрезов..?

[игорян]

Может все не стоит под одну гребенку..?
Получается - если добавить в энтот тракт оф зе бест ДАК на ПСМ63 и ламповый усь с трансформаторным выходом то можно смело считать референсным трактом для анализа качества хайрезов..?

В этой ветке обсуждаем х1-х5 от рязаньприбора. Насколько я понимаю 63-ми в этих усях и не пахнет и вместо УПТ там просто переключатель-лампизатор

[Василий]

... если добавить в энтот тракт оф зе бест ДАК на ПСМ63

А кто сказал, что PCM63 - это зе бест?

и ламповый усь с трансформаторным выходом...

А какая полоса у этого уся с трансформаторным выходом?

... то можно смело считать референсным трактом для анализа качества хайрезов..?

А кто сказал, что хай-резы - это офигительного качества записи? Вы можете это продемонстрировать? Готов подъехать и проникнуться их качеством. Назовите время и место.

[neuwey]

А кто сказал, что PCM63 - это зе бест?

А какая полоса у этого уся с трансформаторным выходом?

А кто сказал, что хай-резы - это офигительного качества записи? Вы можете это продемонстрировать? Готов подъехать и проникнуться их качеством. Назовите время и место.

-Некогда, некий дядя Вася сказал:"разницы нет между ДАКами на псм63 и 1704. -Хотите продемонстрирую"...
Помимо полосы у усилителя есть еще и скорость ИО.
-А на чем вы их(хайрезы) простите слушали? -На старых мультибитах? На АС с пасскросами 4го порядка? -Динамики в тех АС тоже отличаются высокой скоростью и разрешением?
А потом никто не говорит что хайрез не хайрез определяет качество музицирования и записи первоначальной как таковой. -И там и там есть качественные и не очень...

[lexxm6]

-Некогда, некий дядя Вася сказал:"разницы нет между ДАКами на псм63 и 1704. -Хотите продемонстрирую"...
Помимо полосы у усилителя есть еще и скорость ИО.
-А на чем вы их(хайрезы) простите слушали? -На старых мультибитах? На АС с пасскросами 4го порядка? -Динамики в тех АС тоже отличаются высокой скоростью и разрешением?
А потом никто не говорит что хайрез не хайрез определяет качество музицирования и записи первоначальной как таковой. -И там и там есть качественные и не очень...

Валер, ты снова про устриц. Ну ладно мультибиты, но при чем тут АС? Что, для хайреза нужна какая-то специальная?
И кто из нас Остап?

Да... не узнаю я старого доброго товарища по гаражной прослушке... Ну ладно у Василия, но мою систему отказаться послушать, хотя я пару лет уже обещал доделать цап и наконец-то есть возможность. А ты все про какие-то тайные планы уболтать тебя, про нашу клинику... Абыдна...

[neuwey]

Валер, ты снова про устриц. Ну ладно мультибиты, но при чем тут АС? Что, для хайреза нужна какая-то специальная?
И кто из нас Остап?

Да... не узнаю я старого доброго товарища по гаражной прослушке...

Ну ок. Давай здесь теперь.......
Чем по твоему отличается быстрый ДГ и медленный?

[lexxm6]

Ну ок. Давай здесь теперь.......
Чем по твоему отличается быстрый ДГ и медленный?

Нет, давай тогда ты ответь на мой вопрос. Будем последовательны.
Получается, что по-твоему АС для хайреза должна быть в хайрез раз быстрей обычной что-ли?
Мы говорим про кусок аналогового тракта с точки входа в акустику (клеммы динамиков).

П.С.: у меня очень быстрая и чувствительная АС, если что.

[andr_l]

Может все не стоит под одну гребенку..?

Валер, на самом деле большинство текущих реализаций DSP (как законченных устройств) действительно слышно и причина на самом деле очень понятна - они считают так, что как раз самые тихие сигналы в записи теряются, к тому же многие "борются" с этим не увеличивая разрядность, а тупо уменьшая динамический диапазон...
Я не закончил собирать новый проц в машину, но могу сказать так: если можно сделать так чтобы DSP считал действительно в 56 битах, да еще и подняв в 2 раза частоту дискретизации получается сильно лучше чем то что выдают те же шарки (которые сейчас почти везде).